澳洲，16歲以下禁用社群媒體 YouTube也入列
（中央社雪梨30日綜合外電報導）澳洲領先全球禁止16歲以下兒童及青少年使用社群媒體，當局今天表示，禁令範圍將涵蓋Alphabet旗下影音平台YouTube，有別於稍早的豁免決定。
路透社報導，澳洲網路安全監管機關上月敦促政府廢除豁免YouTube計畫，這個機關研究發現，10歲到15歲兒少有37%在這個平台上觀看有害內容，比例多過其他社群網站。
Meta旗下的臉書（Facebook）和Instagram、 Snapchat以及TikTok等社群媒體公司宣稱，豁免YouTube將是不公平的做法。
澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）在聲明中說：「社群媒體有社會責任，澳洲兒童無疑受到線上平台負面影響，因此我將終結這種情況。」
艾班尼斯還說：「社群媒體正對我們的孩子造成社會性傷害，我希望澳洲的家長知道我們會支持他們。」
根據澳洲國會去年11月通過的新法，自12月起，社群媒體公司若違法，最高將罰4950萬澳元（約新台幣9.7億元）。
YouTube發言人表示，公司將考慮接下來的舉措，並持續與政府溝通。
發言人透過電子郵件說：「我們贊同政府解決和減少網路危害的目標。我們的立場始終明確：YouTube是影片分享平台，擁有免費、高品質的內容庫，愈來愈多是在電視螢幕上觀看。它不是社群媒體。」（譯者：盧映孜/核稿：徐睿承）1140730
感想：
這是一群神經病政客可以上桌的世界，前有英國網路法案，在之前歐盟也在試行中...
喬治·奧威爾的《1984》的世界正發生於現實中。
想防止小朋友走歪路，家裡的大人就應該教好，而不是假借保護兒童的名義，行監控之實。
而英國現行的網路實名制，不只成人內容，只要發表「仇恨言論」更容易被網警抓走(跟中國網警一樣)，至於什麼是「仇恨言論」就有待商榷了。
路透社報導，澳洲網路安全監管機關上月敦促政府廢除豁免YouTube計畫，這個機關研究發現，10歲到15歲兒少有37%在這個平台上觀看有害內容，比例多過其他社群網站。
Meta旗下的臉書（Facebook）和Instagram、 Snapchat以及TikTok等社群媒體公司宣稱，豁免YouTube將是不公平的做法。
澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）在聲明中說：「社群媒體有社會責任，澳洲兒童無疑受到線上平台負面影響，因此我將終結這種情況。」
艾班尼斯還說：「社群媒體正對我們的孩子造成社會性傷害，我希望澳洲的家長知道我們會支持他們。」
根據澳洲國會去年11月通過的新法，自12月起，社群媒體公司若違法，最高將罰4950萬澳元（約新台幣9.7億元）。
YouTube發言人表示，公司將考慮接下來的舉措，並持續與政府溝通。
發言人透過電子郵件說：「我們贊同政府解決和減少網路危害的目標。我們的立場始終明確：YouTube是影片分享平台，擁有免費、高品質的內容庫，愈來愈多是在電視螢幕上觀看。它不是社群媒體。」（譯者：盧映孜/核稿：徐睿承）1140730
感想：
這是一群神經病政客可以上桌的世界，前有英國網路法案，在之前歐盟也在試行中...
喬治·奧威爾的《1984》的世界正發生於現實中。
想防止小朋友走歪路，家裡的大人就應該教好，而不是假借保護兒童的名義，行監控之實。
而英國現行的網路實名制，不只成人內容，只要發表「仇恨言論」更容易被網警抓走(跟中國網警一樣)，至於什麼是「仇恨言論」就有待商榷了。
19 个评论
这个战狼发表打倒全球英国资本家，核平全球没事。发表打倒战狼，保卫民主自由有事。油管不能用，那么小红书抖音禁止吗？
大建墙运动
假借保护儿童的名义推动政府对公民权利和自由的侵害是左派政客最喜欢玩的把戏。
中國式觀念：想防止小朋友走歪路，家裡的大人就應該教好
中國：你沒學好，犯罪，長歪，都是你自己的問題，跟政府無關
西方：我們應該從最基本的制度層面嘗試改變
西方觀念：一個人犯罪不單是那個人的問題，而是社會、政府、同儕的責任，因此會用社會資源去矯治罪犯
中國式觀念：除掉那個人就好，幹嘛浪費錢在監獄養他
中國父母：
“你怎么这么笨呢？教了也不会。”
“早知道就不生你了。”
“生出你，我真是倒了八辈子血霉。”
“你看xx家的小孩，再看看你……！”
“也不看看别人，怎么就你不会？”
社交媒體對於社會，特別是青少年的傷害是有目共睹的，但是：
中國：每個人都在用社交媒體，就你有問題，哈哈哈哈
中國：反正人那麼多，跳樓死兩三個學生也無所謂，哈哈哈哈
整天在那邊支來支去
結果最支的就你們自己
延伸思考：(懶得打字，GPT幫忙)
近年多國開始限制16歲以下青少年使用社交媒體，例如澳洲擬規定未成年人註冊帳號前須取得家長同意，並要求平台進行年齡驗證。此舉表面上是為了防止網路霸凌、成癮、心理健康問題等，但也引發「是否侵犯青少年自由與隱私」的質疑。
事實上，青少年本就長期處於「自由受到正當限制」的法律狀態中。多數國家普遍禁止未成年人飲酒、吸菸、觀看限制級影片、進入夜店賭場、參與性行為、持有武器、夜間外出、駕駛車輛或過度打工。這些規範背後的原則，皆是基於保護尚未成熟的判斷能力與身心發展所設計。
從人權法角度看，自由權雖重要，但並非絕對，若出於正當目的（如保護身心發展），並符合比例原則，就屬於合法限制。然而，關鍵在於：驗證手段是否侵入過度？是否會讓政府擁有過多干預私人網路活動的權力？
更根本的問題是，新世代所面對的科技風險與心理壓力，早已超出百年前自由主義理念的預設情境。當演算法、沉浸式社群、數位成癮與網路暴力已深植日常，傳統那套「讓個體自由選擇」的觀念是否仍足以保護青少年？或者，我們正需要更新一套能同時尊重自由又具備保護性的法律與倫理框架？
這樣的限制，是保護，還是控制？界線該怎麼劃？誰來劃？在科技深刻改變人類行為的今日，這已不只是法治問題，更是社會價值的重新定位。
中國：你沒學好，犯罪，長歪，都是你自己的問題，跟政府無關
西方：我們應該從最基本的制度層面嘗試改變
西方觀念：一個人犯罪不單是那個人的問題，而是社會、政府、同儕的責任，因此會用社會資源去矯治罪犯
中國式觀念：除掉那個人就好，幹嘛浪費錢在監獄養他
中國父母：
“你怎么这么笨呢？教了也不会。”
“早知道就不生你了。”
“生出你，我真是倒了八辈子血霉。”
“你看xx家的小孩，再看看你……！”
“也不看看别人，怎么就你不会？”
社交媒體對於社會，特別是青少年的傷害是有目共睹的，但是：
中國：每個人都在用社交媒體，就你有問題，哈哈哈哈
中國：反正人那麼多，跳樓死兩三個學生也無所謂，哈哈哈哈
整天在那邊支來支去
結果最支的就你們自己
延伸思考：(懶得打字，GPT幫忙)
近年多國開始限制16歲以下青少年使用社交媒體，例如澳洲擬規定未成年人註冊帳號前須取得家長同意，並要求平台進行年齡驗證。此舉表面上是為了防止網路霸凌、成癮、心理健康問題等，但也引發「是否侵犯青少年自由與隱私」的質疑。
事實上，青少年本就長期處於「自由受到正當限制」的法律狀態中。多數國家普遍禁止未成年人飲酒、吸菸、觀看限制級影片、進入夜店賭場、參與性行為、持有武器、夜間外出、駕駛車輛或過度打工。這些規範背後的原則，皆是基於保護尚未成熟的判斷能力與身心發展所設計。
從人權法角度看，自由權雖重要，但並非絕對，若出於正當目的（如保護身心發展），並符合比例原則，就屬於合法限制。然而，關鍵在於：驗證手段是否侵入過度？是否會讓政府擁有過多干預私人網路活動的權力？
更根本的問題是，新世代所面對的科技風險與心理壓力，早已超出百年前自由主義理念的預設情境。當演算法、沉浸式社群、數位成癮與網路暴力已深植日常，傳統那套「讓個體自由選擇」的觀念是否仍足以保護青少年？或者，我們正需要更新一套能同時尊重自由又具備保護性的法律與倫理框架？
這樣的限制，是保護，還是控制？界線該怎麼劃？誰來劃？在科技深刻改變人類行為的今日，這已不只是法治問題，更是社會價值的重新定位。
>> 中國式觀念：想防止小朋友走歪路，家裡的大人就應該教好中國：你沒學好，犯罪，長歪，都是你自己的問...
教育的责任是政府，社会还是家庭，社区，这是左派和右派的本质区别之一。澳大利亚和美国德州的年龄限制，背后的精神完全不同。
你对西方诸国根本一无所知，讲西方混为一谈就是例证。
我估计以后ai的市场需求未必会有
但是vpn的市场需求应该会激增
但是vpn的市场需求应该会激增
全球应该大规模引进支那秩序，这样至少有一个好处，那就是至少能防止被支爆。
支化不可怕，被支人支化才没救。
支化了，人可以去反抗，不反抗那说明活该。但是如果抱着秩序等支人进入，那等你发现的时候就晚了。
1984？我看还远远不够，这个世界堕落了，自然要被报应的。谁都会有堕落的时候，区别是怎么去对待它。
支化不可怕，被支人支化才没救。
支化了，人可以去反抗，不反抗那说明活该。但是如果抱着秩序等支人进入，那等你发现的时候就晚了。
1984？我看还远远不够，这个世界堕落了，自然要被报应的。谁都会有堕落的时候，区别是怎么去对待它。
天下左逼是一家，都在学中国，都想成中国
现在英国、澳大利亚，欧盟都立法给了这些网站收集公民身份的信息的权力，等着吧，它们跟中国人一样迟早全网裸奔
这些左逼没有一个冤枉的
现在英国、澳大利亚，欧盟都立法给了这些网站收集公民身份的信息的权力，等着吧，它们跟中国人一样迟早全网裸奔
这些左逼没有一个冤枉的
>> 教育的责任是政府，社会还是家庭，社区，这是左派和右派的本质区别之一。澳大利亚和美国德州的年龄限...
哦？那背後精神是什麼？你願意教一下這邊的中國人嗎？
你就只有批評我對西方一無所知，另一方面這邊的中國人都說是這些都是支化，你卻似乎沒有異議
難道這就是你說的背後精神？英國/澳洲/美國都是支化？
否則，背後精神是什麼呢？
不同意見？NO!
一言堂？YES! 他們就是支化，結案。
因為大家都這麼說，所以一定是對的！
啊！中國人！
------------------------------------------------------------------------------------------------
你对西方诸国根本一无所知，讲西方混为一谈就是例证。 <--- 這句型好中國風格啊
隨便找幾個文章：
西式民主諸多缺陷 不能盲目追求：
外國民主制度相信公眾永遠是對的，但是公眾經常作出錯誤的選擇。英國脫歐公投就是例證。
美式民主无法有效保障美国人权：
美式民主空心化加剧，难以解决美国长期存在的系统性人权问题。当前，美式民主正因政治献金、“黑金”输送、投票限制、暴力恐吓等日益空心化，亿万富翁和利益集团可以轻易操弄选举走向，民众意愿难以有效转化为治理决策。枪支泛滥问题无解就是例证。
這什麼垃圾邏輯啊笑死，中國詭辯術？早餐吃粥不健康，隔壁的大媽燙到嘴巴就是例證
奧威爾此刻正在墳墓裡瘋狂地翻滾😁
“我操你媽一九八四不是拿來當操作說明的啊啊啊啊”
“我操你媽一九八四不是拿來當操作說明的啊啊啊啊”
>> 我已经教了，你看不懂是你的问题。
你說：「...........这是左派和右派的本质区别之一..........背后的精神完全不同。」
這也算教啊
看來是什麼大師，用指點的
抱歉我功力太低，看不懂大師的指點
我要多打坐修行運功調節內力了，不然無法體會中國人的思想奧妙之處
邏輯反了
這不是向支人學習
這是圖支信號
目的就是打擊抖音
看看你美小登現在被抖音整得死去活來
就差沒跪求支爹把演算法還回來
這不是向支人學習
這是圖支信號
目的就是打擊抖音
看看你美小登現在被抖音整得死去活來
就差沒跪求支爹把演算法還回來
全球真正意义上的“民主”从马丁路德开始距今也不过只有50多年而已，在灵长类历史长河里根本就是稍纵即逝的奇迹，极左跟极右的最终就是极权，现在不过只是拨乱反正而已，从大罢免失败到全球右转全民监控也代表了人类跟畜牲一样天生欠管，有饭吃有逼操就满足的岁静费拉们还佔多数。
社交媒体是中共统战的主战场 一大堆傻逼都是通过社交媒体变得更傻逼的 只不过我印象里左逼才应该是社交媒体的忠实簇拥 也是利用社交媒体的好手 这是有什么现实考量要禁社交媒体