民主的本质和中国的未来
实际上很多对于民主国家理想化的叙述都来自《知音》，是中共自己散布的，其内核逻辑就是品葱烂大街的基因决定论：白人天生文明，华人天生卑劣。所以习近平时代，中宣部就拿出了针对性的对策：白人天生并不高贵
很可惜的是，这是事实
如果你对民主的看法跟《知音》一样是完全理想化的，那么小粉红反驳你“美国也剥头皮”的逻辑是没有错的，即便小粉红说错了其实是印第安人先剥头皮，但美国殖民者被激怒从而在胜利后大加报复和歧视也是事实，美国至今都在认错还债。再仔细研究，你还会发现印第安人是英国一直在无耻地赞助，美国还大肆侵略过墨西哥，吞并了夏威夷王国，并殖民到东南亚，血腥镇压过菲律宾的民族起义，出兵干涉过加勒比海的多国内政
美国从来都不是什么白莲花，民主灯塔只是对于流亡的异议人士而言，对于曾经的印第安和菲律宾人都是噩梦
但为什么如今印第安和菲律宾却紧紧团结在曾经伤害过自己的国家身边呢？因为美国能认错，愿意补偿。这就是民主和独裁最大的区别：民主不是一个完美精确永不犯错的体制，民主的优势在于认错和纠错，而只有政府能够认错和纠错，国民的政治素质才能得以提高。中国需要民主就像博士需要上小学，上过小学未必能成为博士，但连小学都没上过必然无法成为博士。所以并非是中国人平均素质太低无法民主，而是恰恰因为平均素质太低，才更加需要民主
其实，一些时候民主决策的精度甚至是低于精英决策的，比如处决苏格拉底，民政官是不愿意的，可惜公民裁判团认定苏格拉底有罪，这就是民主造成的一个冤案，如果让民政官独裁，苏格拉底大概率不会被处决
所以很多时候民主都倒向了独裁，这也不是什么大逆不道，因为在事关民族存亡的事情上是没有容错率的，一旦决策失误就是亡国灭种，谁会等你纠错？所以大家宁愿让渡投票权以帮助政府作出正确的决定。对于共产党也是如此，与其说是习近平登基，不如说是红色贵族为了避免集体领导引发颜色革命，宁可定于一尊也不能让血统不纯的人参与决策，对于胡锦涛李克强来说，党亡不亡根本无所谓，自己本来也不是天龙人，但对于红三代来说差别可就太大了。这就像是64虽然也有人骂赵紫阳官倒，但如果共产党真倒了，翻文革大跃进的旧账清算不到赵紫阳头上，而邓小平陈云心里就窄得很
其实中国很幸运地是一个经济基础还算可以的大国，既没有很大的灭国风险，仔细经营也不至于经济崩溃，所以中国的独裁根基是很薄弱的。像韩国台湾搞独裁都是有非常强大的合法性的，因为共产党真的可能入侵，亡国灭种了哪儿还有时间认错纠错；而中国共产党再怎么“责任全在美国”，也没有人相信美国真会入侵让中国人做奴隶。同时，共产党作为一个搞资本主义的共产党也缺乏信仰支撑，所以共产党其实是严重缺乏合法性的
只是中国人的觉醒和启蒙需要时间，同时也要通过不断地实践逐渐放弃“改良主义”的幻想，只有中国人自己站起来，民主才能够到来，纯靠施舍的民主只会像阿富汗俄罗斯那样迅速被外国阴谋集团和投机政客所篡夺
很可惜的是，这是事实
如果你对民主的看法跟《知音》一样是完全理想化的，那么小粉红反驳你“美国也剥头皮”的逻辑是没有错的，即便小粉红说错了其实是印第安人先剥头皮，但美国殖民者被激怒从而在胜利后大加报复和歧视也是事实，美国至今都在认错还债。再仔细研究，你还会发现印第安人是英国一直在无耻地赞助，美国还大肆侵略过墨西哥，吞并了夏威夷王国，并殖民到东南亚，血腥镇压过菲律宾的民族起义，出兵干涉过加勒比海的多国内政
美国从来都不是什么白莲花，民主灯塔只是对于流亡的异议人士而言，对于曾经的印第安和菲律宾人都是噩梦
但为什么如今印第安和菲律宾却紧紧团结在曾经伤害过自己的国家身边呢？因为美国能认错，愿意补偿。这就是民主和独裁最大的区别：民主不是一个完美精确永不犯错的体制，民主的优势在于认错和纠错，而只有政府能够认错和纠错，国民的政治素质才能得以提高。中国需要民主就像博士需要上小学，上过小学未必能成为博士，但连小学都没上过必然无法成为博士。所以并非是中国人平均素质太低无法民主，而是恰恰因为平均素质太低，才更加需要民主
其实，一些时候民主决策的精度甚至是低于精英决策的，比如处决苏格拉底，民政官是不愿意的，可惜公民裁判团认定苏格拉底有罪，这就是民主造成的一个冤案，如果让民政官独裁，苏格拉底大概率不会被处决
所以很多时候民主都倒向了独裁，这也不是什么大逆不道，因为在事关民族存亡的事情上是没有容错率的，一旦决策失误就是亡国灭种，谁会等你纠错？所以大家宁愿让渡投票权以帮助政府作出正确的决定。对于共产党也是如此，与其说是习近平登基，不如说是红色贵族为了避免集体领导引发颜色革命，宁可定于一尊也不能让血统不纯的人参与决策，对于胡锦涛李克强来说，党亡不亡根本无所谓，自己本来也不是天龙人，但对于红三代来说差别可就太大了。这就像是64虽然也有人骂赵紫阳官倒，但如果共产党真倒了，翻文革大跃进的旧账清算不到赵紫阳头上，而邓小平陈云心里就窄得很
其实中国很幸运地是一个经济基础还算可以的大国，既没有很大的灭国风险，仔细经营也不至于经济崩溃，所以中国的独裁根基是很薄弱的。像韩国台湾搞独裁都是有非常强大的合法性的，因为共产党真的可能入侵，亡国灭种了哪儿还有时间认错纠错；而中国共产党再怎么“责任全在美国”，也没有人相信美国真会入侵让中国人做奴隶。同时，共产党作为一个搞资本主义的共产党也缺乏信仰支撑，所以共产党其实是严重缺乏合法性的
只是中国人的觉醒和启蒙需要时间，同时也要通过不断地实践逐渐放弃“改良主义”的幻想，只有中国人自己站起来，民主才能够到来，纯靠施舍的民主只会像阿富汗俄罗斯那样迅速被外国阴谋集团和投机政客所篡夺
45 个评论
所以一百年前新文化运动的人说的是没错，想要改变国家的命运，必须先启发民智。
如果民众真的清醒过来，甚至不用多久，也不用流很多血共产党就完蛋了
只可惜清醒的目前最多0.1%，支民们还在梦里
如果民众真的清醒过来，甚至不用多久，也不用流很多血共产党就完蛋了
只可惜清醒的目前最多0.1%，支民们还在梦里
民主的本质是协商
独裁的本质是掠夺
共产党与民争利，容不得任何商量余地，岂有不亡之理？
独裁者悖论：
假如共产党日后可以久坐天下，那么天下原本也轮不到共产党来坐。
二十四史中有那么多朝代，
独裁如果真的能够“长治久安”，
历史根本写不到二十四史，从夏朝皇帝“英明神武”一直延续至今了。
其它国家的人不知道民主的好处，有情可原，毕竟生活压力小，死的人少。
支那人不跑过来拥抱民主简直天理难容，
妈的几十个独裁的朝代轮番屠支，前朝屠刀的血还没干，新朝廷的屠刀就劈下来了，
如此高强度反复屠支，愣是杀不光支那人脑子里的皇帝梦！！！
独裁的本质是掠夺
共产党与民争利，容不得任何商量余地，岂有不亡之理？
独裁者悖论：
假如共产党日后可以久坐天下，那么天下原本也轮不到共产党来坐。
二十四史中有那么多朝代，
独裁如果真的能够“长治久安”，
历史根本写不到二十四史，从夏朝皇帝“英明神武”一直延续至今了。
其它国家的人不知道民主的好处，有情可原，毕竟生活压力小，死的人少。
支那人不跑过来拥抱民主简直天理难容，
妈的几十个独裁的朝代轮番屠支，前朝屠刀的血还没干，新朝廷的屠刀就劈下来了，
如此高强度反复屠支，愣是杀不光支那人脑子里的皇帝梦！！！
>> 民主的本质是协商独裁的本质是掠夺共产党与民争利，容不得任何商量余地，岂有不亡之理？独裁者悖论：...本质中国就是一个王朝。不过家天下变党天下。很多事情没有协商。过去抓盲流，教育维吾尔人，禁止小贩摆摊，强拆房子，有啥协商？
中国民主第二天解体了，最后你这种支人想了想“我还是要大一统！”。你的前辈孙中山当年干过一次。
支人天天幻想“没有共产党中国就崛起了”，美国搬走供应链就是让你知道自己是老几。后面还有全面封锁、经济脱钩、由缅甸供应稀土。中国解体才符合美国利益甚至是世界各国盟国利益，至于中国谁统治就跟外人眼里你是“你妈的孩子or你爸的孩子”。
支人天天幻想“没有共产党中国就崛起了”，美国搬走供应链就是让你知道自己是老几。后面还有全面封锁、经济脱钩、由缅甸供应稀土。中国解体才符合美国利益甚至是世界各国盟国利益，至于中国谁统治就跟外人眼里你是“你妈的孩子or你爸的孩子”。
已隐藏
我同意博主的一些观点，民主确实是低效的，民主是制造一种制度，一种能够让新旧贵族平稳过渡的制度，美国政体的核心不是民主，而是自由，天赋人权，人追求个体自由的权力，在基督教道德体系下的自由。
关于民主政体的弊端，马斯克与身后的投资大佬谈论过，他们试图利用人工智能建立一个高效的科技社会，他们投资副总统万斯，试图避免民主政体低效的问题，但是还是需要共和党的长期执政来实现，因为这里面有太多的法律问题与政治斗争需要做，在没有实现前，无法破坏现有的游戏规则。
中国人的政治观念改良确实需要时间，培养能够包容性高，思想更开明的新贵族也是需要时间，改开以来的新贵几乎都是中共各个帮派的白手套，善于做虚假的伪装形象。
加密货币新贵赵长鹏前几年参与美国的政治，突袭民主党身后的加密货币金主，如果没有共和党保着，差点被民主党玩死在监狱里面，孙宇晨孙割抱上川普的大腿，他俩目前是与共和党合作最深的新贵中国人。
创造财富的观念，好像不能如过去一样，一板一眼，洗脑中国人的政治观念也要引入新的技术，还是要放眼世界的学习，用中国人的固有观念，在今天的世界走的太慢。
我非常佩服开悟的人，确实眼光长远，虽然很多时候他们的输出观点让我很不痛快，但他们很多观点被印证是对的，人还是要多接触，多学习，他们接触的环境，还是与普通人不一样太多了，自己开悟的速度还是太慢。
多为共产党搞事情，多加速才是对的，人都是在斗争中得发展，没有共产党得内卷斗争，很多事物永远不会冒出水面，凡是习主席得观点必须支持，凡是反对习主席得都要否定，加速不要停。
关于民主政体的弊端，马斯克与身后的投资大佬谈论过，他们试图利用人工智能建立一个高效的科技社会，他们投资副总统万斯，试图避免民主政体低效的问题，但是还是需要共和党的长期执政来实现，因为这里面有太多的法律问题与政治斗争需要做，在没有实现前，无法破坏现有的游戏规则。
中国人的政治观念改良确实需要时间，培养能够包容性高，思想更开明的新贵族也是需要时间，改开以来的新贵几乎都是中共各个帮派的白手套，善于做虚假的伪装形象。
加密货币新贵赵长鹏前几年参与美国的政治，突袭民主党身后的加密货币金主，如果没有共和党保着，差点被民主党玩死在监狱里面，孙宇晨孙割抱上川普的大腿，他俩目前是与共和党合作最深的新贵中国人。
创造财富的观念，好像不能如过去一样，一板一眼，洗脑中国人的政治观念也要引入新的技术，还是要放眼世界的学习，用中国人的固有观念，在今天的世界走的太慢。
我非常佩服开悟的人，确实眼光长远，虽然很多时候他们的输出观点让我很不痛快，但他们很多观点被印证是对的，人还是要多接触，多学习，他们接触的环境，还是与普通人不一样太多了，自己开悟的速度还是太慢。
多为共产党搞事情，多加速才是对的，人都是在斗争中得发展，没有共产党得内卷斗争，很多事物永远不会冒出水面，凡是习主席得观点必须支持，凡是反对习主席得都要否定，加速不要停。
对中国年轻人，简单的比喻就是民主好似换裤衩
习主席好比贞操带
你们以后考虑要不要去天安门颜色革命 记得想想这个比喻
习主席好比贞操带
你们以后考虑要不要去天安门颜色革命 记得想想这个比喻
>> 民主会纠错？问问印第安人、越南人、伊拉克人、阿富汗人，他们等到美国纠错之前都已经埋土里了对印第...知音又如何呢？意林还是共青团主办的呢。
>> 我同意博主的一些观点，民主确实是低效的，民主是制造一种制度，一种能够让新旧贵族平稳过渡的制度，...没有民主宪政能保障美国人民的自由和开放的社会？民主不绝对，但是没有民主葱油公敌维尼熊至今还在指明方向呢。
>> 中国民主第二天解体了，最后你这种想了想“我还是要大一统！”。你的前辈孙中山当年干过一次。天天幻...
首先，以你的观点里不断在反复强调“民小就是大一统”，然而我根本从来就没有说过，至于别人是否说过，我不清楚，至少你如果因为曾经有人说过认为你眼中的民小就是这样，那很显然不可能让我赞同。
其次，中国如果能民主，到底需不需要分裂，是一个可讨论机制，要分裂同样也要讨论，从哪里分裂，哪些省市，边境划分，核武器继承等。分裂完了某些省市会不会有风险变成下一个俄罗斯或者土库曼斯坦，如何避免，都是需要商讨的任务。而不是一个好像某人赞同大一统那就是十恶不赦一样。
这恰恰就是我不喜欢支黑的原因，不是观点不对，而是完全的情绪化发言。民主的本质是不同观点讨论。
当然，如果支黑自己就比共产党还恨民主，那我认为讨论就没意义了。如果自己确实赞成洼地就不适合民主，那你有一种更好的选择就是加入共产党。还能恰爱国饭钱同时不用担心被活摘器官，因为你选择支黑屠支，共产党可不会放过你的。
>> 首先，以你的观点里不断在反复强调“民小就是大一统”，然而我根本从来就没有说过，至于别人是否说过...
共产党就是支，我要屠支屠的就是共产党，原来我还需要共产党放过😂
支吹除了造谣就是扣帽子。这一段话扣了几个我数数。
中国要分裂怎么分裂也是美国决定，不是你我决定，不由中国人决定，民小又开始自作多情。而且中国也不可能民主，俄罗斯都没民主，民小真能做白日梦。
9成民小是大一统，一点不多。这9成人能不能代表民小？
>> 民主会纠错？问问印第安人、越南人、伊拉克人、阿富汗人，他们等到美国纠错之前都已经埋土里了对印第...
所以言下之意就是——这世界上也不存在民主，美国之所以强大是因为拳头大。
另外，不适合民主说辞和共产党区别不大，就是把民主实施失败了的地方提取出来，由此证明了“该地方的人不适合民主”。
那为什么民主成功的时候就没看见有人说民主厉害呢。
正如楼主所说，民主不是一个灵丹妙药，但不代表它因为某些人玩坏了就去认为它本身有问题，正如法律它会造成冤案但你不能因此就说国家可以不要法律。
美国当今世界要镇得住场子，那的确需要拳头。但美国能成霸主并不是光靠拳头，正如共产党通过光靠拳头它并不能造成反对声音消失，否则支黑们也不会争先恐后地在这里发泄个个打算要杀共产党全家。
美国要是光靠拳头说事，它老早就亡了。
>> 共产党就是支，我要屠支屠的就是共产党，原来我还需要共产党放过😂支吹除了造谣就是扣帽子。这一段...
那我还真有点感兴趣啊，美国决定中国分裂？你怕是想得有点多了，美国可不会管中国从哪里分裂。除非中国去祸害美国走德国日本的老路。老提美国，看来你是很崇拜强权啊。老美要是什么都管，他也不会在特朗普上台后去停止支持乌克兰。
你口口声声说我扣帽子，你自己不也是扣帽子吗？你亲自发明了“支吹”这种词语，仿佛反对支黑的那都是十恶不赦。何况我看不出，我到底哪里扣了帽子。可否说出来。
如果你觉得你不需要共产党放过，那你试试在境内把屠支说一说试试，你看你会不会被抓。
9成民小都是大一统。
那么我要求你提供数据来源：哪里的调查？哪篇论文？出处？哪里的数据证明了9成民小是大一统？还是你自己意淫的而已？
退一万步讲，你这个逻辑成立的话，那也就可以这样理解：
某个团体大部分都是坏人，那么里面的少部分好人也不能放过，因为这些好人并不能代表坏人。所以应该全部杀光。如：中国大部分都是粉红，所以少部分反贼是不能代表民意的，所以应当全部杀光，宁可错杀一千，不可放过一个。
这不就是你的逻辑吗。
可惜中共在民主的路上早就在8964被邓小平扼杀了，那次其实算是一个真民主初现的过程，奈何死妈共产党人天天喊着什么“为了共产主义”而无视、不思考这一社会规律，不惜一切保护党的利益，强行把民主扼杀在摇篮里，真的可惜
支那人又出來吹了 ,蜘蛛就是一群原子化的廢拉，根本玩不了民主。民主是一個共同體內部玩的。支那所謂“社會”是一個互害，人和人相互敵對的“社會”。你要去和敵人講民主，那就搞笑了。所謂的構建共同體就更可笑了，支那豬反人類的，你讓支那人和人類和平共處搞民主根本不現實，只有滅掉支那才是對人類發展負責任的態度。
>> 所以一百年前新文化运动的人说的是没错，想要改变国家的命运，必须先启发民智。如果民众真的清醒过来...远远不止0.1%，难道河北孟村四川江油陕西蒲城河南滑县都恰好是这0.1%的人站出来了吗？
网信办只能压制网络言论，却无法控制人的内心
>> 可惜中共在民主的路上早就在8964被邓小平扼杀了，那次其实算是一个真民主初现的过程，奈何死妈共...
戊戌变法的失败早就证明改良主义在中国是行不通的，尤其在改革派没有任何军事实力的情况下
可惜也没那么可惜，独裁政府改良的一切目的都是维持统治，并不会真正放权，上限也就是纳粹和俄罗斯，假装允许你投票，敢批评执政党立刻黑白两道一齐骚扰，最后照样修宪无限连任
英国政治之所以看起来文明，那是因为野蛮的事前面已经做过了，一个国王战败一个国王被砍头，这才奠定了宪法的地位。而中国还没有人这样做，统治者感受不到任何压力和风险，自然不可能真的让步和谈判
>> 只要共产党不流血，只流群众的血，共产党即使下台也早晚卷土重来
就中国的暴民，共产党很难全身而退，历朝历代的农民起义都鲜有跟贵族和解的，如今的共产党也不像是想要和解的样子，反而不断地加大镇压力度，自绝于人民
>> 民主会纠错？问问印第安人、越南人、伊拉克人、阿富汗人，他们等到美国纠错之前都已经埋土里了对印第...伊拉克战后的经济和人权什么样联合国和各种机构都有报告，你拿着新闻联播来复读没有什么意义
越南打击越共本身没有问题，最终撤军是因为战争成本太高，纠正的并非是“打击越共”的错误
至于埋土就更搞笑了，请问除了教宗国哪个国家能让遇难者死而复生？区别在于是继续建立集中营扩大镇压范围还是认错进行赔偿，是扩大侵犯人权还是建立更完善的制度防止重蹈覆辙
>> 就中国的暴民，共产党很难全身而退，历朝历代的农民起义都鲜有跟贵族和解的，如今的共产党也不像是想...
说错了。
正是因为亿万暴民并没有杀死过哪怕一个皇帝，
中国皇帝才敢肆无忌惮地作恶。
翻翻历史，
所有暴死的皇帝都是亲戚，权臣，太监这类人杀掉的。
因此皇帝只需要防范身边人即可，
无论收买人心也好，铲除逆贼也好，都是针对身边人进行的。
民众就是用来挥霍的数字，在皇帝眼里没有分量。
只有在中共倒台的时候，
民众按照中共党员登记簿，
按照户口挨家挨户杀干净，婴儿孕妇宠物狗蟑螂全部屠得一干二净。
新政府的领导人才有可能放弃皇帝梦（前任被老百姓沿街当猪宰！）
中国才有可能走出周期律。
>> 民主的本质是协商独裁的本质是掠夺共产党与民争利，容不得任何商量余地，岂有不亡之理？独裁者悖论：...
这就是被支黑引导到了“人民选择共产党”的陷阱
中国人直到近现代识字率才逐渐提高，大部分人长期处于连政府张贴的通知都看不懂的情况下，你指望他们学习历史岂不是天方夜谭？他们连现任内阁的人名都认不全啊….
所以中国人根本就没得选，直到太平天国和国民党共产党很多时候都是抓壮丁：你不参军全家没命。这叫什么选择？单纯是因为政治思想的落后无法形成自治组织从而沦为军阀势力的炮灰。历朝历代也都是这样，百姓未必支持皇帝，只是不参军全家都要没命，哪里轮得到你来选择？当这些军阀击败了其他所有军阀后，登基称帝是自然而然的事情
这时候支黑就要说了“这些军阀都做皇帝梦，这不就证明中国人骨子里只想当皇帝？”
这说的没错，但你如果问凯撒，问克伦威尔，问拿破仑，问川普马斯克，他们也都想当皇帝。渴望权力追逐荣誉本就是人之常情，民主从不是皇帝大发慈悲施舍给百姓的，而是启蒙开智的贵族和百姓阻止了皇帝和上层精英无限膨胀的欲望
近代之前的中国根本不知道什么是民主，近代之后的中国无论哪个独裁者言必称民主法治，没有哪个敢玩君权神授君要臣死，这已经是相当大的进步了
>> 说错了。正是因为亿万暴民并没有杀死过哪怕一个皇帝，中国皇帝才敢肆无忌惮地作恶。翻翻历史，所有暴...
那你要这么说大宪章和光荣革命也都是贵族游戏，为什么却限制了皇权呢？美国独立各州也大都不允许大字不识的农民参与议会，为什么却形成了三权分立呢？所以”百姓是否亲手杀死过皇帝”根本不是问题的关键
其实相比于欧美，中国还真存在过皇帝王爷全家被农民起义军逼死的情况，比如崇祯，福王。照这个逻辑，明朝以后是不是没有人敢做皇帝王爷了？并不是吧。政治博弈并不是街头斗殴小混混打架比谁更残忍，共产党对反革命分子恨不得千刀万剐轮奸喝尿，但这些阻止你我反对共产党了吗？并没有，那反过来也是一样。百姓想要阻止独裁者复辟，重要的是启蒙开智形成政治力量，而不是靠“我祖上杀过皇帝”来咒语复读
>> 那我还真有点感兴趣啊，美国决定中国分裂？你怕是想得有点多了，美国可不会管中国从哪里分裂。除非中...
支那人很会意淫，支那人在全世界眼里就是和纳粹大日本帝国其名的存在。
支那人以为不承认就不是了？😂😂😂
你说美国不会管中国解体，就和美国不会管大日本帝国和德意志帝国解体一样可笑。
调停俄乌就是为了对付支那呀🤣
你反驳我的理由是“支那不是大日本帝国和纳粹”，为什么不是？因为你不承认。你已经在地上撒泼打滚了🤣🤣🤣
>> 很会意淫，在全世界眼里就是和纳粹大日本帝国其名的存在。以为不承认就不是了？😂😂😂你说美国...
美国之所以管了德国和日本解体，那是他们自己作死要跟美国打仗。
洼地只要不和美国打仗，美国才不会管你破事呢，否则他现在为什么不搞垮洼地呢。
所以到底谁在打滚。
支黑打了半天滚，盼着美国爸爸来解体中国，然而盼了这么多年你成功了吗。
>> 美国之所以管了德国和日本解体，那是他们自己作死要跟美国打仗。洼地只要不和美国打仗，美国才不会管...
贵支又在意淫。
苏联和美国也没打仗，妨碍苏联解体了么？
中国不和美国打仗，现在是不是中美对抗？
支吹幻想美国反共，自己摘桃子，美国反共了么？脱钩给你们气坏了吧😁
>> 所以一百年前新文化运动的人说的是没错，想要改变国家的命运，必须先启发民智。如果民众真的清醒过来...
可以大量传播 开园网（ https://endccp.ueuo.com ），上面有很多揭露中共邪恶真相的帖子和评论。可以开启民智。比如这篇文章可以让人们识破共匪五毛面目。 https://endccp.ueuo.com/poster?q=PAn20250708113213 《对X五毛的回复》。
民主的到来需要阶级博弈，准确来说是共同体秩序的博弈，也就是小市民阶级和各类不同权力阶级的仪式建构，如果这一点不能内生性的在中国得到发展，中国民主永远也不会到来，因为中国的民主化进程只可能源于社会内部的共识构建。
民主不会以我们熟悉的“选票”形式最先到来，而是以法治的强化、公民社会空间的扩大、政府权力的受限、公共舆论的有效监督等形式，悄然嵌入社会肌体，然后不断生长。
这场博弈的核心，就是通过无数次的“仪式建构”，将权力阶级单方面定义的“国家秩序”，逐步转变为一个由多元社会力量共同参与塑造的“公共秩序”。当这些“仪式”和“秩序”成为社会共同的习惯和底线时，一个实质意义上的民主社会也就离我们不远了。
民主不会以我们熟悉的“选票”形式最先到来，而是以法治的强化、公民社会空间的扩大、政府权力的受限、公共舆论的有效监督等形式，悄然嵌入社会肌体，然后不断生长。
这场博弈的核心，就是通过无数次的“仪式建构”，将权力阶级单方面定义的“国家秩序”，逐步转变为一个由多元社会力量共同参与塑造的“公共秩序”。当这些“仪式”和“秩序”成为社会共同的习惯和底线时，一个实质意义上的民主社会也就离我们不远了。
只有在参与、讨论、选择和监督的民主实践中，公民的责任感、判断力和政治素养才能真正被培养起来。而正是因为民众的“政治素质”需要提高，才更需要民主这个“小学”来进行训练和启蒙。不能以“还没成为博士”为由，剥夺“上小学的权利”。
>> 民主的到来需要阶级博弈，准确来说是共同体秩序的博弈，也就是小市民阶级和各类不同权力阶级的仪式建...
没错，所以共产党抓维权律师，禁止“恶意讨薪”，无论大病小病都要折腾社区街道参与防控给居民制造不便，这些都是为了压缩公民社会的空间来延迟那个时刻的到来
中国人与共产党的对抗方式并非只有于冲塔，扩大公民的权利范围和生活空间也是一种，这也是为什么江油事件白纸革命虽然没有明确的反党口号，但实际上起到了反对独裁统治的作用
>> 只有在参与、讨论、选择和监督的民主实践中，公民的责任感、判断力和政治素养才能真正被培养起来。而...没错，当今中国小粉红天天意淫s3核平日本留岛不留人正是缺乏政治参与的结果，因为自己的意见和选择从来都不重要，不需要付出代价承担责任，所以干脆就当成树洞口嗨
>> 首先，以你的观点里不断在反复强调“民小就是大一统”，然而我根本从来就没有说过，至于别人是否说过...
民小就是在自己势弱的时候 要民主，要自由，自己势大的时候要政治正确。尤其是自己核心要推广的立场 ，必须弄成政治正确。比如在品葱这些民小，其它不同观点，一般看了，不同意就不同意了。但是凡是说乌克兰非正义的贴子，必须点连喷带踩，踩到别人看不到才行。
在这一点上，民小就是中共，都 高喊民主，高喊 自由，但是实际上，民主，自由只是他们上位的工具。
>> 民小就是在自己势弱的时候 要民主，要自由，自己势大的时候要政治正确。尤其是自己核心要推广的立场...
还是那句话，如果对某些观点的正常辩驳属于支黑自己认为的正确，那么该说辞原封不动还给你：支黑在品葱疯狂地踩打民小，不一样的是你喷的这些想法吗。
不要只看到你赞同的观点被打压那就睡不着觉。换句话说如果你真的觉得乌克兰是错的，你在这里本就必须做好被踩的准备，这就是大环境的体现，犹如你在台湾本岛去发布我支持统一的宣言，难道你被整了要去怪台湾没有民主自由？
我在这一点上实际是比你看得透的，因为我知道支黑在品葱是主流，那么我发表民小帖子自然也就做好了我要被疯狂踩的准备。而我从来没有因为我被疯狂点踩，就要和你跳脚。
既然民主的本质是让辩驳和轻微骂人属于言论自由范围内，不觉得这个应当合理化的，才反而是中共那一套。
>> 除了对等报复 ，我一般不会点踩。但是民小，最喜欢点踩。
那么我也希望你能明白，我从来很少， 很少去点踩支黑言论。
但是另一方面，我也不赞同你认为的“点踩”就是你攻击民小的理由。
点踩是品葱的机制，就算很多人用来作为情绪发泄，你也没有理由认为这就是错的。
就像我有时候点踩就是我不赞同某些观点，难道你不允许我这么干？
不允许是不是也像极了中共呢。
這種種群哪裡來的未來？哪裡可能存在民主，正常人早就被這個集團效應的社會逼死了！
如果把只是中国人的觉醒和启蒙需要时间换成只是朝鲜人的觉醒和启蒙需要时间，会不会影响阅读
宣传机器的谎言是精心编织而成的，即使是反对者也可能会有意无意中它的圈套。典型案例就是当有人使用”人民“这个词，或者当人们把民主错误理解成毛的”当家做主“那一套、望文生义的时候。