抗美援朝这个污秽词汇颠倒黑白偷换概念掩盖韩战真相，以后蜘蛛辩论 记得更改一下词语

朝鲜战争期间联合国军轰炸过中国吗？

朝鲜战争初期，联合国军为了不给苏联出兵欧洲造成借口，付出极大克制，开始就将朝鲜战争定义为局部战争（也叫警察行动，类似警察扫黄打黑的行动）。
为了严格限制朝鲜战争的规模，联合国军定下了几道紧箍咒：
严禁空中攻击苏联或中国境内的任何设施，包括鸭绿江北岸中国境内堆积如山的抗美援朝军用物资。
严禁攻击鸭绿江上的几座大桥和几座水电站，包括发电机容量高达70万瓦的水丰电站，致使该电站在战争期间保持正常生产，向中国和朝鲜输送电力。后来经过麦克阿瑟将军坚持下，联合国军飞机终于同意轰炸鸭绿江几座大桥的朝鲜部份，但严禁攻击大桥的中国部分。

有点军事常识的人都知道，飞机轰炸公路或大桥，应该顺着路面或桥面攻击，这样炸弹的落点比较容易炸到路面或桥面。如果垂直于大桥飞行，落点只有几米宽，空中的飞机很难准确地炸中大桥。但是为了不侵犯中国领空，联合国军飞机在轰炸鸭绿江大桥时都是沿着北朝鲜的江岸飞行，因此在俯冲投弹的时候会遭到两岸高射炮火的攻击，为此不少联合国空军的飞行员牺牲了自己的生命。但是，大桥终于精准地炸毁了一半，这就是今天在丹东能够参观的鸭绿江“断桥”。这个断桥充分向世人证明：联合国维和部队绝无攻击中国的企图，而且体现了诚信是西方民族的优良传统，不像有些民族把条约当成擦屁股纸，说反悔就反悔。

大家都知道韩战期间有个米格走廊，苏联和中国的空军在这个区域占尽了优势：机场修在中国境内，联合国军保持克制，飞机不能越境追击，更不能炸毁机场。。直到联合国军李奇微下台以后，克拉克将军才默许联合国军飞行员越境追击，允许攻击水丰水电站的朝鲜部分，但还是不允许轰炸中国境内的任何设施。

抗美援朝三年，中国境内却安然无恙，你们难道没想这是为什么吗？是联合国飞机炸不到中国？还是中国防空太强而联合国飞机不敢来？有人张口就喷“中美大战”，大战个屁！朝鲜战争——我再重复一遍，就是联合国组织的一个警察抓小偷抓流氓整治治安维护和平的行动，连特殊军事行动都算不上。
要是抗美援朝期间，联合国军像二战期间炸日本炸德国一样轰炸中国，东北还能存在？北京上海武汉南京沈阳还能存在？你们蜘蛛的父母能否活下来，你们能不能出生都是巨大的问号。

说到这里蜘蛛又狡辩，联合国飞机某年某月某日轰炸中国炸死几个人，某年某月某日又袭击中国，炸塌几间房，炸死几头牛，还伴随着老百姓的血泪控诉以达到煽情的目的。首先，轰炸中国本身的真实性就值得怀疑。当中国政府高调谴责联合国飞机轰炸中国时，联合国军的反应是：如果是真的，道歉并给予赔偿，但是必须由国际红十字会和保险公司组成调查团，亲自到中国境内对误炸事件调查取证。这个要求合不合理？我看非常合理，哪有保险公司不调查就赔偿的？万一你自己放了一颗炸弹诬陷联合国部队怎么办？中国政府在宣传中隐瞒了联合国调查取证的要求，更是隐瞒了他们竟然拒绝了这个合理的要求。当年中国政府造谣联合国军在朝鲜使用细菌武器，联合国也是要求国际红十字会进行调查，也被中国拒绝了。为啥拒绝呢？为啥仅是利用这个事件进行煽情但却拒绝合理调查呢？你要在中国生活过，这里面的猫腻你还不懂吗？

话又说回来，即便真的联合国军炸弹落在中国境内，这也称不上“轰炸”，最多最多算是个“误炸”，甚至可能连误炸都算不上。轰炸是有计划有组织有目标的军事行动，如李梅火烧东京，出动了300架B—29，分成几个批次，投弹量达1700顿，这是轰炸。但说“轰炸中国”就很不严格，联合国军怎么可能有组织有计划去“轰炸”几间破草房几头耕牛？说难听点草房和牛还不值那颗炸弹钱！飞机在天上高速飞行，那时的导航设备也没今天那么准确，错误地飞入中国领空或者炸弹偏离目标飘入中国领空都是完全可能的。抗美援朝期间，联合国飞机也因导航失误甚至误入苏联境内100多公里，摧毁了位于海参崴的一个苏军机场，苏联方面没有大惊小怪，更没有借此一哭二闹三上吊。相比西方民族，斯拉夫人是野蛮了点，但当场脱裤子耍赖这种事还是做不来的，你们看，击落阿塞拜疆的飞机这不就道歉了？换成中国会道歉？自称伟大光荣正确几十年来给谁道过歉？

说美国的飞机轰炸侵略中国是偷换用词掩盖韩战真相或者对历史缺乏了解，但把这件事归咎为美帝侵略中国的人，偷换词语概念来歪曲历史 ，那可真是坏到家了。



抗美援朝这个污秽词汇颠倒黑白偷换概念掩盖韩战真相，以后与蜘蛛辩论 ，更改一下词语，联合国军。让他们吃屎去。
使用 抗美援朝 美军 这种词汇是中了共党诡计进入带入式辩论陷阱。非常被动
应该抛弃掉，改联合国军。

辩论时候就正义 主动许多。