【討論】暴力辯證法之我見

隨著警察的武力升級，香港示威者最近的行爲也越趨激進，并在憤怒下做出一些過火的破壞（大範圍裝修）乃至傷人的行爲（私了、燒人、群衆打鬥中誤殺）。
這使一些内地的溫和反對派也紛紛予以譴責。

應該如何看待這個問題？

從外部看會失去一部分支持，特別是那些不瞭解前因後果，只知道運用絕對原則進行簡單判斷的人
但從示威者内部看，適當暴力可以增加凝聚力和認同感，提高抗爭的積極性和參與度

如國父所言，行易知難。西諺有雲，行勝於言。
使用暴力進行破壞可以馬上看到效果，讓人振奮，使行動起來的示威者（activists）充滿力量，感受到這是一場屬於自己的運動

另一方面，進行暴力破壞之後，示威者的唯一出路就是贏，無法再回頭，否則就會被清算；
以經濟術語而言，就是極大化了沉沒成本
支持示威者的溫和派也必須選邊，在進行暴力破壞的示威者和濫用武力的警察之間，選擇lesser evil；
想到那麽多手足被捕入獄，你還會反對他們的破壞嗎？

值得一提的是，以暴力調動革命積極性，中共是老手
秦暉教授就一陣見血地指出，暴力搞土改是逼农民纳“投名状”
（https://news.qq.com/a/20120424/000812.htm）

通过打仗来夺取天下，仅仅讲民心向背很重要吗？我们经常讲一句话，“得人心者得天下”，这句话讲讲可以，真的要落实在什么条件下才真正的是“得人心者得天下”呢？只有民主选举。比如我认为共产党比国民党好，选举时我就会投共产党一票。但如果是国共两党打仗，即使我认为共产党比国民党好，我愿不愿意为共产党“抛头颅洒热血”就是另外一个问题。战胜者一方与其说要赢得民心，不如说要尽量动员资源。战争胜负归根到底是动员力，不取决于哪一方得到的好感更多，而是取决于哪一方能够为你玩命的人更多。我愿意投你一票，未见得愿为你“抛头颅洒热血”，这是非常简单的道理。虽然老百姓同情共产党，厌恶国民党，这一点不需要土改就可以做到，但是如果要做到高强度的动员，这个同情是不够的。为了动员资源，就必须要“土改”，这时候的土改含义就不是平分土地了。