川普给中国加100%关税，以此回应中国昨天公布的稀土限制
38 个评论
中国已经铁了心搞乱全球贸易了，不知道欧美什么时候能下决心像对俄国一样把整个中国踢出SWIFT结算体系？
欧洲依赖俄国油气，开战快四年都没办法断掉，洼地和欧美联系更广泛紧密，想要欧美在10年内快速暴力脱钩完全是幻想，所以，还是期待习主席猛踩油门加速，帮欧美戒毒
對中國這種垃圾政策市場加更多關稅是必然的，反正所有大陸企業都是匪黨的私產，牠們搞那套舉國體製，官督商辦，終究也會成為真正信奉市場經濟國家的敵人。
支那人离饿死不远了，还是那句话加速加速再加速
川大爺
不要再用關稅啦 沒用的
用 B-2 啦
B-2 這麼貴 不用太可惜
不要再用關稅啦 沒用的
用 B-2 啦
B-2 這麼貴 不用太可惜
坚决打赢中美贸易攻坚战！反正要死了，拉上美国一起，大赚。一个癌症晚期的病人抱着首富跳崖，想想都刺激。
>> 坚决打赢中美贸易攻坚战！反正要死了，拉上美国一起，大赚。一个癌症晚期的病人抱着首富跳崖，想想都...
美國只要不讓有色人種掌權，怎麼都不會快死過中共，中國人不要總是幾千年都夜郎自大，自視太高了。
>> 贸易战不是中国发动的吧……
經濟後進國家全都是美國或美國的伙伴拉拔起來的
例如東亞的日本、香港、台灣、韓國、新加坡全部都是
甚至中國也是
美國開放市場給你隨便賣東西、提供資金技術管理知識、手把手帶你進WTO
就是希望你公平，也開放市場給他賣
結果中國呢？WTO一半的條款都不守
各種方式阻止外國貨和服務進來
大量補貼貨物出口傾銷各國
就是因為有中國這種秩序破壞者，WTO和之前的全球化才走不下去
這種國家不制裁怎麼行？
結果你居然說貿易戰不是中國發動的？？
整個玩成這樣不是中國害的？？？
实在是想不通，中共的国师们脑袋是不是有大便。还是女人小鲜肉玩多了把脑浆射光了。
几年前的所有作为都是搬石头砸自己的脚。
比如禁澳洲的动力煤，结果发现还是离不开，结果花大价钱从第三方高价买澳洲煤。大豆也是如此，让第三方赚大钱，从俄罗斯进口肉猪，结果搞了非洲猪瘟。一堆堆的烂操作没有一次赢的。
陪习加速玩不怕最后都给搞死吗
几年前的所有作为都是搬石头砸自己的脚。
比如禁澳洲的动力煤，结果发现还是离不开，结果花大价钱从第三方高价买澳洲煤。大豆也是如此，让第三方赚大钱，从俄罗斯进口肉猪，结果搞了非洲猪瘟。一堆堆的烂操作没有一次赢的。
陪习加速玩不怕最后都给搞死吗
>> 經濟後進國家全都是美國或美國的伙伴拉拔起來的例如東亞的日本、香港、台灣、韓國、新加坡全部都是甚...
我只看谁先开第一枪。先加关税的是美国。你说的这些只能证明美国开战有理由。
这个逻辑有点像俄乌战争，你会去强调乌克兰国内打压俄族，加入北约威胁俄罗斯安全吗？不会。你只会看到是俄罗斯入侵了乌克兰，所以是俄罗斯开的战。用在贸易战上，那必需是美国开的战。
>> 我只看谁先开第一枪。先加关税的是美国。你说的这些只能证明美国开战有理由。这个逻辑有点像俄乌战争...
客觀現實就是中國靠低人權優勢先用補貼加傾銷把別人國家沖爛，中國加入世貿有實現過當初的承諾？中國玩這招被人多次點了就是不改不是已經拉開貿易戰序幕？中國各種行為都不算開槍？加關稅反制你就成開槍了？
也不看看發達國家關稅誰高誰低，在發達和發展中國家左右反覆橫跳，便宜是要佔盡的承諾義務是當屁放的是吧，果然是品蔥大五毛。
>> 实在是想不通，中共的国师们脑袋是不是有大便。还是女人小鲜肉玩多了把脑浆射光了。几年前的所有作为...
我党早就明说了：不能只算经济账，要算政治账。什么是政治账？政权，或者说对P民的剥削和镇压之权，就是政治账。政治账只要算对了，经济账再烂也能让14亿P民扛着。
>> 我只看谁先开第一枪。先加关税的是美国。你说的这些只能证明美国开战有理由。这个逻辑有点像俄乌战争...
五毛狗又在复读老掉牙的乌克兰打压鹅组这类支那人的话术
>> 贸易战不是中国发动的吧……
如果你认为 补贴本国企业去自由市场竞争 干预货币汇率 设立行政壁垒限制外企进入和外商投资 出口管制 设置网络防火墙保护本国企业 纵容本国企业违背劳动法形成低人权优势竞争 这些都不算“贸易战” 只有加关税一种玩法算 而且中国对台湾澳洲等国出于政治报复的加关税也不算 那么你可以说“贸易战不是中国发动的”
>> 如果你认为 补贴本国企业去自由市场竞争 干预货币汇率 设立行政壁垒限制外企进入和外商投资 出口...
是的。如果乌克兰迫害俄族，加入北约，撕毁明斯克协议，都不算开战，那么俄乌战争确实是俄罗斯打的第一枪。
>> 是的。如果乌克兰迫害俄族，加入北约，撕毁明斯克协议，都不算开战，那么俄乌战争确实是俄罗斯打的第...
迫害“俄族”的具体行为是什么？比起中国对维族人 藏族人 蒙古族人的程度如何？
加入北约看的是哪天的人民日报？以及为什么你会认为加入北约是对俄罗斯开战？
>> 迫害“俄族”的具体行为是什么？比起中国对维族人 藏族人 蒙古族人的程度如何？加入北约看的是哪天...
迫害俄族你去看那个知名的波罗申科演讲视频，里面波罗申科亲口说：“我们有工作，他们没有；我们将来有养老金，他们没有；我们将来可以照顾人们、儿童和老人，但他们不能；我们的孩子将来去学校和幼儿园，但他们的将呆在地下室里；”，这算不算迫害？
我少写“申请”，“申请加入北约”，乌克兰还不是北约成员国，这个大家当然知道，否则成员国被入侵第五条没起作用，北约早该解散了。
至于加入北约是不是对俄罗斯的安全威胁，我以前专门讨论过，这就像古巴在自己的土地上部署导弹，为什么就成了对美国的安全威胁呢？道理是一样的。如果你觉得这个有争议，那我觉得你说的那些也都有争议。补贴本国企业难道美国没有吗？给电动车的补贴不是吗？具体有什么外商进入管制？难道美国没有吗？你在美国难道买得到华为手机和比亚迪汽车？你说的这些美国自己也在玩，凭什么就变成中国先对美国开战的标志了呢？
>> 我只看谁先开第一枪。先加关税的是美国。你说的这些只能证明美国开战有理由。这个逻辑有点像俄乌战争...
你說的是「關稅戰」。我認為沒必要被這個框架框住。看長期貿易關係就行。
你不一刀切提高關稅，也是可以在WTO慢慢打官司（打不出啥結果，所以WTO被所有人唾棄了。）也是可以用301條款慢慢調查慢慢告，這些之前的總統也都有在做。效率太慢了
>> 迫害俄族你去看那个知名的波罗申科演讲视频，里面波罗申科亲口说：“我们有工作，他们没有；我们将来...
感谢你说出你的看法，尽管很明显我们相互不认同对方的观点，但你的观点提供了很多后续讨论的空间。并且不仅是重复观点，也有论据，这呈现了一种“事实”和“逻辑推演过程”，即使我没有兴趣继续回复，其他的朋友仍然可以对你的观点和论据进行补充或反驳，这确保了讨论始终保持开放，这是极好的。
>> 你說的是「關稅戰」。我認為沒必要被這個框架框住。看長期貿易關係就行。你不一刀切提高關稅，也是可...
贸易战也是一样，先开第一枪的是美国，第一枪是“关税”。
这么说够明白了吧。你说的对啊，可以在WTO慢慢打官司，但是美国选择了直接破坏性的开始贸易战。
我最初的回帖就是不同意“中国已经铁了心搞乱全球贸易了”这个观点，WTO框架内解决问题不会搞乱全球贸易，直接开打贸易战才会搞乱全球贸易，更不要说第二个任期川普还是对全球加税，这“搞乱全球贸易”到底是谁先开始的，我觉得怎么算也是美国先开始的。
当然葱友们可以认为美国有理由这样做，这个我不反对。但虽然他有理由这样做，也是他先开始的。同样的类比俄乌战争，虽然俄罗斯也有很多理由开战，但也确实是他主动开启的侵略战争。
>> 贸易战也是一样，先开第一枪的是美国，第一枪是“关税”。这么说够明白了吧。你说的对啊，可以在WT...
白紙黑字簽的WTO協議，中國一半的條款都不守約，但如果是對中國有利的條款就要求其他國守約？這還不是搞破壞啊？不是破壞也是自私，加入一個組織的好處就要拿，義務就不負，非常無恥的國家。
中央假稱開放貨品進口，到地方就發明其他法規擋住。叫外國商家給樣品和技術手冊去審查，結果直接抄襲。無視規則鑽漏洞，最後規則就會崩潰，沒有一國想去守。
WTO從DOHA回合會談起就被全世界幾乎無視，已經二十多年了，因為各種糾紛都無力解決。
美國出手是撥亂反正。
>> 白紙黑字簽的WTO協議，中國一半的條款都不守約，但如果是對中國有利的條款就要求其他國守約？這還...
“一半条款不遵守”，夸张了吧，哪里有这个一半不遵守的列表？
你说来说去还是“美国发动贸易战是有理由的”，这没问题啊，我也同意，俄罗斯入侵乌克兰也是有理由的。
但你要说谁首先动的手，谁开打的贸易战，那肯定是美国。
就像你要说谁先动的手，谁入侵了别国领土，那肯定是俄罗斯。
>> “一半条款不遵守”，夸张了吧，哪里有这个一半不遵守的列表？你说来说去还是“美国发动贸易战是有理...
就是有，你去查就有，比例不會離50%很遠
而且川普第一任期中國答應他買的東西都沒買。
基本上誰信共產黨誰蠢
0信用的組織
https://www.facebook.com/share/p/17GNU8GDy6/
我党不会这么快就翻白眼吧
加速主义的伟大胜利，早就说过中美谈不成，中美贸易战是对自由民主阵营的重大利好，吃亏的都是喝民血的寡头独裁者。
>> 就是有，你去查就有，比例不會離50%很遠而且川普第一任期中國答應他買的東西都沒買。基本上誰信共...
我查到的没有说比例的，我的重点就是“一半这个比例太夸张”。
至于没遵守的，各国都有。实际上，如果各国发现对方没有遵守，会在WTO框架里对对方发起投诉，而这方面的投诉，中国收到的数量远低于美国，可以从一个侧面说明一些问题。你要觉得美国一直在WTO框架内隐忍，然后突然在框架外发飙，那我只能说你高兴就好……
这种东一榔头，西一棒槌的制裁是最糟糕的。没有系统性，朝令夕改，很容易被人看破手脚进而形成针对性措施。相比而言，拜登时期的一系列技术制裁，条例规范，集体行动，逐步升温，对匪的威胁大的多。
所以你可以见到墙内粉红清一色的川粉。
什么时候粉红热烈支持，匪中央一点不害怕，就应该想想是不是政策本身有问题了。
100%关税嘴上是一回事，怎么执行就是另一回事，川普大多数政策完全没有整体规划，是见人下菜，规范才刚刚调整过来，又被他自己取消了。而官僚机构是有其惯性的，这样朝令夕改对于任何政策的执行都是灾难行的。
比起直接加100%关税，相应的产业链转移，各种配套措施先做好，再通过贸易谈判，对涉及独裁和侵犯人权的行动集体施压，搞类似TPP的新国际贸易组织团结民主阵营代替世贸，效果要好得多。只是美国现在自己内部问题也很大，需要复杂配合的国际策略根本执行不了，倒是赢学家学匪那样，天天内宣或成最大赢家，比较容易执行，所以执行的效果，也只能是这个样子了。
所以你可以见到墙内粉红清一色的川粉。
什么时候粉红热烈支持，匪中央一点不害怕，就应该想想是不是政策本身有问题了。
100%关税嘴上是一回事，怎么执行就是另一回事，川普大多数政策完全没有整体规划，是见人下菜，规范才刚刚调整过来，又被他自己取消了。而官僚机构是有其惯性的，这样朝令夕改对于任何政策的执行都是灾难行的。
比起直接加100%关税，相应的产业链转移，各种配套措施先做好，再通过贸易谈判，对涉及独裁和侵犯人权的行动集体施压，搞类似TPP的新国际贸易组织团结民主阵营代替世贸，效果要好得多。只是美国现在自己内部问题也很大，需要复杂配合的国际策略根本执行不了，倒是赢学家学匪那样，天天内宣或成最大赢家，比较容易执行，所以执行的效果，也只能是这个样子了。
从体制内恐美、魅美、跪美的美狗编造的鬼话中幡然悔悟，冲在反美的最前沿，习近平同志善莫大焉。乌拉！
>> 我只看谁先开第一枪。先加关税的是美国。你说的这些只能证明美国开战有理由。这个逻辑有点像俄乌战争...
我说的是“搞乱全球贸易‘，你说的是”贸易战“，就这样混淆视听被人踩还觉得是众人皆醉我独醒？我有的时候只是懒得回，不是说你赢了
>> 我说的是“搞乱全球贸易‘，你说的是”贸易战“，就这样混淆视听被人踩还觉得是众人皆醉我独醒？我有...
那就有点无聊了，那我可以说乌克兰现在在试图把欧洲其他国家拖入战争泥潭吗？
至于被踩，我的发言被踩你还不知道是因为啥吗？😁
rock831229
新注册用户
事實是懂王沒其他的牌，中共就會持續用稀土卡脖子，歐美政治體系的弱點就在這，選舉制度大大影響政策的延續性。