所谓的“防火墙”、言论审查的目标不是别的，其实就是为了控制人们的思想。
自从互联网开始被使用，党国的政府就开始通过各种理由、使用各种手段来进行言论控制与审查，包括但不限于所谓的“青少年身心健康”、“和谐社会”、“净网”等。但是我认为这些只不过是他们为了维护自己的统治地位而镇压反对意见使用的借口。
首先，我觉得现在网络中存在的所谓“防火墙”其实防的并不是什么火，而是任何与自己绝对“伟光正”思想相悖的观点。虽然政府经常使用什么“预防网络攻击”、“不良信息”之类的高帽子来屏蔽各种网站，但是但凡使用过任何国际网站的人几乎都可以看出，那些网站可完全不是党国宣称的什么”不良网站“。它们的实用性、信息完整度都很好，在我自己的使用体验上远超过国内的绝大部分所谓”替代品“。可能大家会浅显地认为这些限制是为了让国内那些竞争对手获得一个captive market从而形成垄断（比如说当年在屏蔽Google之后百度才开始获得更大的市场、把Onedrive和Dropbox封禁来提高各种国产网盘的收益），甚至直接说那些网站是”主动“退出中国市场的，然后就把防火墙怪罪到那些企业头上，开始对所谓的”资产阶级“口诛笔伐。然而，这种判断忽略了政府对于言论审查的需求，是比较肤浅的。从Google官方的某个声明中可以看出，他们在被防火墙盯上的时候，并没有任何主动退出的意愿，而是遭到了来自中共的网络攻击[1]。不仅如此，他们还发现很多人权运动支持者的邮箱也成为了网络攻击的对象。如果Google真的是想要主动退出中国市场，那么为什么政府还要尝试进攻他们的服务器？为什么要试图骇入别人的邮箱？很明显，这个”自主退出“一定是一个谎言，是中共给不明真相的用户的借口。
另外，中国政府会经常以”保护青少年“为借口而非真正目的来进行言论封锁。之前有一段时间，政府开始要求用户安装一个名为”绿坝“的软件。他们当时给出的理由是说要保护未成年人的上网安全。该软件的主要工作机制是以一个包含违禁词汇的文件为基础，在各种网页上寻找是否包含该文件中的词汇。如果网站中被发现包含违禁词语，就不可以显示。有人成功获得了软件中的“敏感词”清单，但是发现其中不仅有宣传中可以屏蔽的“色情、低俗内容”，还有很多其他的词汇也在其中，如“歪理邪说”、“本质”，以及与宗教等相关的词语[2]。我认为这足以证明，这个软件的主要目的并不是保护未成年，而是为了防止他们接触到不符合政府的观点的内容。我们继续看一下之前提到的谷歌事件。在正式被屏蔽之前，谷歌还因为搜索结果中出现了色情内容而受到了政府的批评与要求整改。但是该报道中也提到，有人认为这些问题出在不良网站的作者而非搜索引擎身上，所以说政府这么做并不是真正的为了减少色情网站，而是为了以此为理由来打击不符合自己政治需求的内容[3]。我们再来看一下如今—在言论自由一轮又一轮地被减少之后的2025年，中国的互联网上的低品质内容不但没有减少，反而还不降反升。在各种网站上随便看一看就能发现，其中绝大多数发言都是在“阴阳怪气”地互相攻击，或者说充满了“性暗示”。如果说各种审查真的是为了减少这种现象，那么为什么在审查了十几年之后，它们反而变多了那么多呢？为什么大幅减少的反而是不同的政见呢？况且，政府还以此为理由在所有网站上开始强制要求使用真实名称与电话号码验证，但是这也没有起到任何所谓的”净网“的作用，而是用这种技术开始更加严重地威胁异见者的人身安全。用户如今已经在知乎等主流媒体上不再被允许匿名发言[5]。我觉得这将会导致政府可以轻松地找到并迫害他们。
总之，从这几点可以看出，政府审查和限制互联网的目的根本就不是减少不良内容，而是打着这些幌子来实行更严厉的言论审查，让自己成为”伟光正“的唯一声音，从而用一个不再互联的”互联网“来更快地控制国民的思想。
参考文献：
[1] Google. (2010, March 22). A new approach to China: an update. https://googleblog.blogspot.com/2010/03/new-approach-to-china-update.html
[2] Martinsen, J. (2009, June 14). Oddities in the Green Dam filtered words list. Danwei. https://web.archive.org/web/20090615071425/http://www.danwei.org/net_nanny_follies/oddities_in_the_green_dam_filt.php (作者标注：该网站现已关闭，这是一个当时的快照)
[3] 谷歌为何被命令关闭某些搜寻服务 (2009, June 20). VoA. https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[4] https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[5] China Digital Times. (2023, July 7). 知乎问答｜如何看待知乎下线“匿名功能”？. https://chinadigitaltimes.net/chinese/697986.html
首先，我觉得现在网络中存在的所谓“防火墙”其实防的并不是什么火，而是任何与自己绝对“伟光正”思想相悖的观点。虽然政府经常使用什么“预防网络攻击”、“不良信息”之类的高帽子来屏蔽各种网站，但是但凡使用过任何国际网站的人几乎都可以看出，那些网站可完全不是党国宣称的什么”不良网站“。它们的实用性、信息完整度都很好，在我自己的使用体验上远超过国内的绝大部分所谓”替代品“。可能大家会浅显地认为这些限制是为了让国内那些竞争对手获得一个captive market从而形成垄断（比如说当年在屏蔽Google之后百度才开始获得更大的市场、把Onedrive和Dropbox封禁来提高各种国产网盘的收益），甚至直接说那些网站是”主动“退出中国市场的，然后就把防火墙怪罪到那些企业头上，开始对所谓的”资产阶级“口诛笔伐。然而，这种判断忽略了政府对于言论审查的需求，是比较肤浅的。从Google官方的某个声明中可以看出，他们在被防火墙盯上的时候，并没有任何主动退出的意愿，而是遭到了来自中共的网络攻击[1]。不仅如此，他们还发现很多人权运动支持者的邮箱也成为了网络攻击的对象。如果Google真的是想要主动退出中国市场，那么为什么政府还要尝试进攻他们的服务器？为什么要试图骇入别人的邮箱？很明显，这个”自主退出“一定是一个谎言，是中共给不明真相的用户的借口。
另外，中国政府会经常以”保护青少年“为借口而非真正目的来进行言论封锁。之前有一段时间，政府开始要求用户安装一个名为”绿坝“的软件。他们当时给出的理由是说要保护未成年人的上网安全。该软件的主要工作机制是以一个包含违禁词汇的文件为基础，在各种网页上寻找是否包含该文件中的词汇。如果网站中被发现包含违禁词语，就不可以显示。有人成功获得了软件中的“敏感词”清单，但是发现其中不仅有宣传中可以屏蔽的“色情、低俗内容”，还有很多其他的词汇也在其中，如“歪理邪说”、“本质”，以及与宗教等相关的词语[2]。我认为这足以证明，这个软件的主要目的并不是保护未成年，而是为了防止他们接触到不符合政府的观点的内容。我们继续看一下之前提到的谷歌事件。在正式被屏蔽之前，谷歌还因为搜索结果中出现了色情内容而受到了政府的批评与要求整改。但是该报道中也提到，有人认为这些问题出在不良网站的作者而非搜索引擎身上，所以说政府这么做并不是真正的为了减少色情网站，而是为了以此为理由来打击不符合自己政治需求的内容[3]。我们再来看一下如今—在言论自由一轮又一轮地被减少之后的2025年，中国的互联网上的低品质内容不但没有减少，反而还不降反升。在各种网站上随便看一看就能发现，其中绝大多数发言都是在“阴阳怪气”地互相攻击，或者说充满了“性暗示”。如果说各种审查真的是为了减少这种现象，那么为什么在审查了十几年之后，它们反而变多了那么多呢？为什么大幅减少的反而是不同的政见呢？况且，政府还以此为理由在所有网站上开始强制要求使用真实名称与电话号码验证，但是这也没有起到任何所谓的”净网“的作用，而是用这种技术开始更加严重地威胁异见者的人身安全。用户如今已经在知乎等主流媒体上不再被允许匿名发言[5]。我觉得这将会导致政府可以轻松地找到并迫害他们。
总之，从这几点可以看出，政府审查和限制互联网的目的根本就不是减少不良内容，而是打着这些幌子来实行更严厉的言论审查，让自己成为”伟光正“的唯一声音，从而用一个不再互联的”互联网“来更快地控制国民的思想。
参考文献：
[1] Google. (2010, March 22). A new approach to China: an update. https://googleblog.blogspot.com/2010/03/new-approach-to-china-update.html
[2] Martinsen, J. (2009, June 14). Oddities in the Green Dam filtered words list. Danwei. https://web.archive.org/web/20090615071425/http://www.danwei.org/net_nanny_follies/oddities_in_the_green_dam_filt.php (作者标注：该网站现已关闭，这是一个当时的快照)
[3] 谷歌为何被命令关闭某些搜寻服务 (2009, June 20). VoA. https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[4] https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-20-voa39-61399732/1031015.html
[5] China Digital Times. (2023, July 7). 知乎问答｜如何看待知乎下线“匿名功能”？. https://chinadigitaltimes.net/chinese/697986.html
14 个评论
如果你身在墙内 同时反感政府的意识形态以及叙事体
那么墙对你是有害的
如果你身在墙外 那么你反而应该感谢墙的存在
因为他至少杜绝了大部分支那傻逼出来污染墙外
目前支那互联网已经属于养蛊后期了 没啥改变的可能
-----------------------
只不过墙的出现也只是互联网技术的迭代而已
因为最早互联网设计的时候压根就没考虑类似的情况 即政府对互联网的管控
这点并不是中国在搞 包括前段时间澳洲立法禁止儿童以及亲少年使用社交软件
还有我记得是英国立法要求访问成人网站的时候必须有身份验证
在互联网越来越中心化的时候 政府的管控成本反而低了很多
起码在我看到近些年欧美在互联网的管控上 我对防火墙没那么大反应了
如上 在我看来墙的出现是技术迭代 是信息时代下政府管控言论的体现
而不是中国政府主观上比其他政府更坏的体现
只是我们敬爱的支那政府有这种预见性 成为了时代的先驱
那么墙对你是有害的
如果你身在墙外 那么你反而应该感谢墙的存在
因为他至少杜绝了大部分支那傻逼出来污染墙外
目前支那互联网已经属于养蛊后期了 没啥改变的可能
-----------------------
只不过墙的出现也只是互联网技术的迭代而已
因为最早互联网设计的时候压根就没考虑类似的情况 即政府对互联网的管控
这点并不是中国在搞 包括前段时间澳洲立法禁止儿童以及亲少年使用社交软件
还有我记得是英国立法要求访问成人网站的时候必须有身份验证
在互联网越来越中心化的时候 政府的管控成本反而低了很多
起码在我看到近些年欧美在互联网的管控上 我对防火墙没那么大反应了
如上 在我看来墙的出现是技术迭代 是信息时代下政府管控言论的体现
而不是中国政府主观上比其他政府更坏的体现
只是我们敬爱的支那政府有这种预见性 成为了时代的先驱
没有网络信息安全，就没有中华人民共和国的最大反贼坐龙椅的安全。在胡锡进同志被批公知，游戏加速器高度商业化，低级红、高级黑泛滥的今天，窗户纸已经不重要了。历史的发展反复出现一个普遍现象，奴化教育的尽头是苏联笑话、独裁者小圈子的终局是自我革命。
已隐藏
同意是為了控制思想，而非單純地隔絕信息。
政治上獨裁，經濟上壓榨，雙榨取型的制度要實行起來，必須控制人民思想。可預見的是黨不光要繼續控制，還要把中國人徹底改造成工具人，也就是沒有思想只有力氣的人，約等於機器人。
政治上獨裁，經濟上壓榨，雙榨取型的制度要實行起來，必須控制人民思想。可預見的是黨不光要繼續控制，還要把中國人徹底改造成工具人，也就是沒有思想只有力氣的人，約等於機器人。
>> 如果你身在墙内 同时反感政府的意识形态以及叙事体那么墙对你是有害的如果你身在墙外 那么你反而应...
我不是特别赞同您说的“杜绝了大部分支那傻逼出来污染墙外”（这是您用的原话，不是我的真实观点）。就算有了防火墙，我们也在墙外能看到大量中共派遣的信息战、网警，这些与墙是否存在无关。另外，这个GFW的主要作用就是加深思想控制，造就更多您所说的「不配来墙外」的人。
最近在研究灰黑产(例如网赌平台)在推荐算法社交媒体平台上的高效引流，尝试站在社交媒体平台考虑网赌平台的引流监管，发现:
一是没有能力监管，因为推荐算法的逻辑就是把有限的监督资源用于监控追踪用户行为数据实现商业利益，对于网赌平台渗透的监管其实是因为资源已经被占用了，除非关闭平台本身，否则不可能真正实施的，在这点上推荐算法平台甚至不如被它淘汰的PC-web网站（PC-web网站没有那么监控用户，监督资源还可以及时响应，而且网赌平台的引流在PC-web网站时期渗透率不高，如果做大被封成本太高，不做大只能小打小闹）。
二是也不见得有意愿真正监管，因为网赌平台的引流相当于为平台提供最优秀，最多产出，最能制造热点，同时也是最廉价的内容创作者，其也是最慷慨的广告商客户。这对推荐算法驱动的新兴社交媒体平台能否盈利非常重要，比如tiktok在网赌平台盛行区域可以实现盈利，在非盛行区依旧要靠融资维持运营；在网赌平台盛行区域，推荐算法驱动的新兴社交媒体平台产业整体也更发达。
算法平台是为了商业化利益监控，中共是为了政治安全监控，但是后果类似，将有限的监督资源用于对用户/属民的管制，而对劣质內容/灰黑产完全无能为力，甚至同流合污。
一是没有能力监管，因为推荐算法的逻辑就是把有限的监督资源用于监控追踪用户行为数据实现商业利益，对于网赌平台渗透的监管其实是因为资源已经被占用了，除非关闭平台本身，否则不可能真正实施的，在这点上推荐算法平台甚至不如被它淘汰的PC-web网站（PC-web网站没有那么监控用户，监督资源还可以及时响应，而且网赌平台的引流在PC-web网站时期渗透率不高，如果做大被封成本太高，不做大只能小打小闹）。
二是也不见得有意愿真正监管，因为网赌平台的引流相当于为平台提供最优秀，最多产出，最能制造热点，同时也是最廉价的内容创作者，其也是最慷慨的广告商客户。这对推荐算法驱动的新兴社交媒体平台能否盈利非常重要，比如tiktok在网赌平台盛行区域可以实现盈利，在非盛行区依旧要靠融资维持运营；在网赌平台盛行区域，推荐算法驱动的新兴社交媒体平台产业整体也更发达。
算法平台是为了商业化利益监控，中共是为了政治安全监控，但是后果类似，将有限的监督资源用于对用户/属民的管制，而对劣质內容/灰黑产完全无能为力，甚至同流合污。
>> 如果你身在墙内 同时反感政府的意识形态以及叙事体那么墙对你是有害的如果你身在墙外 那么你反而应...
推特粉蛆一点都不少，你这个永赢谬论就是跟川普学的吧：虽然现在很烂，但没有我就会更烂，所以我依然赢了
翻墙小众化之后网评员更具有碾压性的数量优势，王菊人民日报的粉丝数远远超过大部分反贼博主，在墙内他们还需要靠言论审核删帖封号拉偏架才能占据上风，到了墙外没有言论审核反倒一边倒了，防火墙怎么没有起到作用？这就是防火墙的作用：把异议人士堵在墙内，好让网评员占据上风
>> 我不是特别赞同您说的“杜绝了大部分支那傻逼出来污染墙外”（这是您用的原话，不是我的真实观点）。...
理解一下，支黑挺共不是一天两天了，有时候不得不故意忽略一些客观事实才能自洽
>> 推特粉蛆一点都不少，你这个永赢谬论就是跟川普学的吧：虽然现在很烂，但没有我就会更烂，所以我依然...
没有防火墙的存在 那就是几百上千个王志安以及上千万的拥趸了
有一个异议人士就有10个王志安
从人数 还是有墙好过无墙
虽然我认为应该反向建墙 各路社交平台公司应该锁区支那
>> 如果你身在墙内 同时反感政府的意识形态以及叙事体那么墙对你是有害的如果你身在墙外 那么你反而应...
墙内互联网明显处于高速转型阶段，现在推荐算法平台的流量经济加消費贷不是一个很稳定的状态。
目前来看，封城清零时期暴涨的社会总消費贷余额迟迟无法下降，越来越多的人会在绝望中投向网赌平台，而这些人会像曾经的中国人用房贷支持起强势的行政国家一样，在赌场经济会用714高炮一类的东西支持起一批军阀。
防火墙最主要的作用是防止中国人用不受监管的软件进行组织串联。
因此在任何时候，墙都是不可能取消的。哪怕中国人再有“四个自信”再支持共产党也不行。
控制思想只是次要作用，如果中共真要完全控制信息，它都不会允许你出国。然而中国人出境（出墙）旅游留学非常方便，和自由国家没有太大差距。这一点和朝鲜是非常不同的。
因此在任何时候，墙都是不可能取消的。哪怕中国人再有“四个自信”再支持共产党也不行。
控制思想只是次要作用，如果中共真要完全控制信息，它都不会允许你出国。然而中国人出境（出墙）旅游留学非常方便，和自由国家没有太大差距。这一点和朝鲜是非常不同的。
那为什么不直接断开国际互联网
>> 没有防火墙的存在 那就是几百上千个王志安以及上千万的拥趸了有一个异议人士就有10个王志安 从人...照你这么说，防火墙反而对共产党有坏处，阻碍了爱国粉红的宣传，所以共产党应该拆除防火墙？共产党为什么还要防火墙，它怕什么，还是没有你聪明？
你这么想锁区支那，怎么不去把所有的vpn都干掉，还要品葱这种网站做什么
>> 如果你身在墙内 同时反感政府的意识形态以及叙事体那么墙对你是有害的如果你身在墙外 那么你反而应...中共建防火墙的目的是防止自由世界的信息输入，而不会影响它自己对自由世界的渗透，共产党的发言人和官媒在推上都有账号，在美国也有公开的代理宣传机构，显然墙只是阻止民众和异见者的，不会影响它自己翻墙。
澳洲政府限制青少年使用社媒是保护未成年人，你们敬爱的“支那”政府用防火墙是为了阻止真相，保护裤裆里的私利，就跟朝鲜金家建铁桶包裹起来，怕韩国的空气刮过去一样。
品葱竟然还有为防火墙辩护的，点开一看还是资深管理，你们的网站越来越可疑了