红迪：反贼的观点基本都是腊肉玩剩下的

不是欢乐恶搞么，雅文欣赏

湖南建设问题的根本问题一一湖南共和国

（一九二○年九月三日）



　　乡居寂静，一卧兼旬，九月一号到省，翻阅大公报，封面打了红色，中间有许多我们最喜欢的议论，引起我的高兴，很愿意继续将我的一些意思写出。

　　我是反对“大中华民国”的，我是主张“湖南共和国”的。有什么理由呢？

　　大概从前有一种谬论，就是“在今后世界能够争存的国家，必定是大国家。”这种议论的流毒，扩充帝国主义，压抑自国的弱小民族，在争海外殖民地，使半开化未开化之民族，变成完全奴隶，窒其生存向上，而惟使恭顺驯屈于己。最著的例，是英美德法俄奥，他们幸都收了其实没有成功的成功。还有一个，就是中国，连“其实没有成功的成功”，都没收得。收得的是满洲人消灭，蒙人，回人，藏人，奄奄欲死，十八省乱七八糟，造成三个政府，三个国会，二十个以上督军王，巡按使王，总司令王，老百姓天天被人杀死奸死，财产荡空，外债如山，号称共和民国，没有几个懂得“什么是共和”的国民。四万万人不少，有三万九千万，不晓得写信看报。全国没有一条自主的铁路。不能办邮政，不能驾“洋船”，不能经理食盐。十八省中象湖南四川广东福建浙江湖北一类的省，通变成被征服省，屡践他人的马蹄，受害无极。这些果都是谁之罪呢？我敢说，是帝国之罪，是大国之罪，是“在世界能够争有的国家必定是大国家”一种谬论的罪。根本的说，是人民的罪。

　　现在我们知道，世界的大国多半瓦解了，俄国的旗子变成了红色，完全是世界主义的平民天下。德国也染成了半红。波兰独立，捷克独立，匈牙利独立。犹太，阿拉伯，亚美尼亚，都重新建国。爱尔兰狂欲脱离英吉利，朝鲜狂欲脱离日本。在我们东北的西北利亚远东片土，亦越了三个政府。全世界风起云涌，“民族自决”，高唱入云，打破大国迷梦，知道是野心家欺人的鬼话，推翻帝国主义，不许他再亲作祟。全世界盖有好些人民，业已醒觉了。

　　中国呢？也醒觉了（除开政客官僚，军阀）。九年假共和大战乱的经验，迫人不得不醒觉，知道全国的总建设在一个期内完全无望，最好办法，是索性不谋总建设，索性分裂去谋各省的分建设，实行“各省人民自决主义”’二十二行省，三特区，两藩地，合共二十七个地方，最好分为二十七国。

　　湖南呢？至于我们湖南，尤其三千万人个个应该醒觉了。湖南人没有别的法子，唯一的法子，是湖南自决自治，是湖南人在湖南地域建设一个“湖南共和国”。我曾着实想过，救湖南救中国，图与全世界解放的民族携手，均非这样不行。湖南人没有把湖南自建为国的决心和勇气，湖南终究是没办法。

　　说湖南建设问题，我觉得这是一个根本问题，我颇有点意思要发表出来，乞吾三千万同胞的聪听，希望共起讨论这一个顶有意思的大问题。今天是个发端，余俟明日以后继该讨论。

　　（原载长沙《大公报》，抄自王无为编《湖南自治运动史》上编，太东图书局发行，一九二○年十二月二十日初版）

无法同意什么被迫走歪路的论调，毛泽东前后言论时期和背景都不同自然说的也不同。需要权力时好话说尽，获得权力后坏事做绝。

並沒有走歪路

毛主席至始至終都以幹掉上位者，取而代之為主要目標，也就是與人鬥其樂無窮

把支那分成27塊是為了幹掉蔣介石，感謝日本人是因為日本人幫他幹掉蔣介石，犧牲三億支那人是為了幹掉西方陣營，文革是為了幹掉劉少奇

毛主席至始至終都堅定地走著自己的路，是本支黑的偶像

虽然窝老对于拯救洼地没有一丁点兴趣，但是洼地要想正常化，必须让大部分洼地人都彻底了解两个人：商鞅和毛泽东。读懂这两个人，基本上就能了解洼地90%的社会问题根源

说明每个反贼都是潜在老毛？

>> 说明每个反贼都是潜在老毛？

说明说的话都是打过时的嘴炮，毫无意义，随时可以更改

所以说批判的武器代替不了武器的批判，解放人民自己，还要人民自下而上自己来。

什么你腊玩剩下的，那是西方包括共产国际玩剩下的，你腊拿了湘独分子谭延闿的大洋，自然也要大声嚷嚷“湖南独立，唯一出路”

这说明毛是个机会主义者，他没有什么信仰，什么时髦就玩什么

對 成功後 都要殺2千萬 ~ 不圖行嗎

说的没错啊，伟大领袖他老人家确实是支黑，而且是支黑中的翘楚：他老人家真正地实践了屠支理论，实实在在地屠了上亿的支人。这方面另一个顶尖支黑鲁迅就差远了：只有理论没有实践。

伟大领袖当年极度推崇鲁迅，可能就是从鲁迅的著作中学习到了支黑理论。后来伟大领袖对鲁迅的态度转变为鄙视也不难理解：我不但掌握了理论，还成功地进行了实践，已经远远超越了你。

伟大领袖和鲁迅给支黑们留下的最大经验教训是：要学习伟大领袖而非鲁迅。理论与实践两手都要硬，这样才能得到支人的顶礼膜拜。有理论没实践只会整天瞎BB只能收获支人的蔑视。

并不是

文中本身有一点是对的 腊肉的焦点都是始于自己 忠于自己
纯纯的机会主义者
腊肉不在乎资本主义 国家 民族 社会主义这些理念上的东西
蒋介石/国民政府在的时候我就主张蒙古独立
等我上天安门登基的时候就要想办法收复外蒙了

更不会对理论进行深层次的探讨
止步于 我执政就是好的 我执政就是正确的社会主义
只要不是我掌权 比如刘少奇提出的三自一包 三和一少 解散集体公社等 哪怕少饿死几千万人 那也是坏的

只要是我掌权 那就是民主 人民当家作主
但凡刘少奇掌权 哪怕是我腊主席退居二线 在幕后操纵刘少奇 那也是走资派当道

今天所谓的反贼 傻逼就在于他们真把口号当作内含物了
甚至有了喊对的口号就无所不能的幻觉
-------------
换句话说 凭借我今天看到所谓的反贼 凭借我看到的这些言论
我高度确信 如果在1966年 今天反贼90%以上都会成为毛主席的红卫兵

>> 並沒有走歪路毛主席至始至終都以幹掉上位者，取而代之為主要目標，也就是與人鬥其樂無窮把分成27塊...

所谓黑到深处自然粉，可谓很符合哲学上的二律背反了(笑)。

他懂个屁的宪政共和。

嗯，毛泽东思想的正统继承人不就终身坐在龙椅上指明正确方向吗？她不就是中华人民共和国的最大反贼吗？

>> 并不是文中本身有一点是对的 腊肉的焦点都是始于自己 忠于自己纯纯的机会主义者腊肉不在乎资本主义...

支黑是不是就是看出了反贼所做的无用功所以才成了支黑的？我个人也是认为毛是一个极度自私的人，他不是说读完了二十四史了嘛，读完二十四史的人应该也知道自己这么干他的中国也很大可能走上之前王朝的老路。那他这么做是我死后管他洪水滔天？他对自己的其他亲人就这么不在意吗？

>> 支黑是不是就是看出了反贼所做的无用功所以才成了支黑的？我个人也是认为毛是一个极度自私的人，他不...

谁上去都一样 能上去的只有最没有底线的人

>> 谁上去都一样 能上去的只有最没有底线的人

为什么？有底线的人不应该比没有底线的人更加受到拥护嘛，在生活中遇到那种坦坦荡荡和耍心机的大部分人都会选前者吧，除非后者能力超强前者太菜，当时就没有又有能力好又还算不过度自私的吗？个人感觉毛的上位更加偏向于运气而非决定性的。

>> 为什么？有底线的人不应该比没有底线的人更加受到拥护嘛，在生活中遇到那种坦坦荡荡和耍心机的大部分...

您支的大环境就是逆淘汰 劣币驱逐良币
------------
另 ‘大部分人的选择’是民主制下才会有的产物
而您支的情况则是无底线的人制造既成事实 然后强迫其他所有人去接受

时间可以往前推一推 我们不说毛泽东
就说孙文死后的汪精卫与蒋介石在争权之中 汪精卫的人品与手段都比蒋介石高尚很多
并且按照孙文的遗嘱 先皇遗诏 继承国民党主席的很明显就应该是汪精卫/廖仲恺 而不是蒋介石

但是我们完全可以看到恰恰就是更没有底线的蒋介石上了位
之后也是更没有底线的毛泽东赢得了内战胜利

>> 您支的大环境就是逆淘汰 劣币驱逐良币------------另 ‘大部分人的选择’是民主制下才...

分析一下具体是什么原因吧，我指的大部分人的选择指的是在乱世正常情况下应该会去投靠一个有品行有名声的人，这起码是正常人的反应吧。而投靠明显品行不良的人，你跟着他干会不会被他卖了？你跟着他干正常人应该都会考虑一下分险的吧。所以毛泽东还是蒋介石有人跟着他们干应该至少能说明他们有着其他人没有的优势，比如说他们没什么势力容易拿捏，将来想要让他们吐出东西比那些品性好的要容易的多。另外也可能就是想拼一把或者实在没办法只能选择蒋或者毛而非他们的对手，至于为什么他们赢，真的只是他们没有下线吗？似乎将其能赢得最后成功的因素全归结为没有下线有些武断了。

>> 分析一下具体是什么原因吧，我指的大部分人的选择指的是在乱世正常情况下应该会去投靠一个有品行有名...

廉价七成正确

既然这种逆淘汰已经上演了无数次 而且历来都是这样的逆淘汰 你甚至无法找出一个正向改良的例子出来
具体原因是我老人家不在意的

>> 廉价七成正确既然这种逆淘汰已经上演了无数次 而且历来都是这样的逆淘汰 你甚至无法找出一个正向改...

廉价七成正确是什么？看不懂这个专业名词。

喜欢民主宪政是因为那时候他是民啊，等当了皇帝还要什么民主？

>> 廉价七成正确是什么？看不懂这个专业名词。

大体正确 七成正确

比如所谈论的逆淘汰 劣币驱逐良币这个现象
七成正确是对这个现象的总结
另外三成属于天时地利人和 具体当时国际以及国内大环境 这些精英的个人好恶都属于这三成 不重要的范畴
因为逆淘汰的这个总纲是不会变的

>> 大体正确 七成正确比如所谈论的逆淘汰 劣币驱逐良币这个现象七成正确是对这个现象的总结另外三成属...

劣币驱逐良币这个应该算结果吧，什么原因导致的持续这种现象在历朝历代上演才是疑问。私以为良币会比劣币更早的进行反抗，而他们也要面对最难的压制。同时劣币比良币更惜命，活到最后多的是劣币就不难理解了。

我以前有说过怎样看一个非民主国家诞生的民运势力是真民运，还是打着幌子招摇撞骗。
要看两点：
1.是否亲西方
2.有无宪政主义

最早應該是戊戌變法的譚嗣同。1894年末，在寫給其師歐陽中鵠的信中，譚嗣同提出這樣的主張：「益當盡賣新疆於俄羅斯，盡賣西藏於英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數萬裏之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年。……費如不足，則滿洲、蒙古緣邊之地亦皆可賣，統計所賣之地之值，當近十萬萬。蓋新疆一省之地已不下二萬萬方裏，以至賤之價，每方裏亦當賣銀五兩，是新疆已應得十萬萬，而吾情願少得價者，以為十年保護之資也。

>> 不是欢乐恶搞么，雅文欣赏

从清朝1636年至今，中国已经快400年没有分裂过了，民国不算真正的分裂，半殖民地也不算，甚至明末也不算真正的分裂可以追溯到元朝了。可见其中的难度有多高。所谓的“合久必分，分久必合”都是骗人的。而毛泽东必须要用“大中华”来作为号召力，其原因在于中国的前任政府就是这样宣传的。所以，纵观历史，中国的后朝总是要建立在前朝的基础之上。这是因为中国的人口众多，改变其意识形态也是困难的，需要时间的。而如何打破僵局？先花50年坚定不动摇的用新意识形态洗脑两代人，然后就可以了。

>> 说明说的话都是打过时的嘴炮，毫无意义，随时可以更改

说的话和出版的文章是不同的，后者更具效力得多。

招不在新，能搞死中共就行