黄仁勋：觉得AI用久了人会变“笨”，很可能是你不会用AI
黄仁勋：觉得AI用久了人会变“笨”，很可能是你不会用AI】利用AI不是让AI替你思考，因为如何让AI帮你解决问题本身就需要深度思考来支撑。真正会用AI的人，是把 AI 当作“手”，把思考留给“脑”的人。
35 个评论
鏟子商人 : 沒挖到金礦 , 是你的問題 , 不是我的
本来就笨的人用什么都会更笨
计算机和互联网兴起之前，人们查证个信息还特别热衷于反复把书籍和报纸翻个底朝天。兴起后，有了搜索引擎的加持，查证工具变得先进了，很多人反而还没了那种如饥似渴的考证精神，基本上搜到什么就信什么，搜索引擎搜到的东西就是事实。现在是AI说个什么就信什么，更不想高抬贵手查查孰真孰伪。事实证明，人性中的惰性并不会随着工具的先进而被破除。
除了特别旧的网上没有的资料和某些特殊机构的独家数据，对于文科来说，只要给AI适当的材料和引导，AI的水平绝对是超过很多入门级的专业人士的，而对于理工科，AI至少也是降低了工作的繁琐程度。
当然，我不是说某些原教旨编程，坚持每行必须手写，连编译器提示都不看，只用记事本的没有道理。确实，如果很多程序不是自己一手写的，会存在兼容和理解的问题。更重要的是如果使用AI，某些变量和函数调用很可能当时没问题，但之后进行模块化整合的时候，却怎么都跑不起来。但总体来说，AI的出现确实是大大简化和很多行业的工作流程的。使用AI正在慢慢普及化，这是不可否认的。
当然，我不是说某些原教旨编程，坚持每行必须手写，连编译器提示都不看，只用记事本的没有道理。确实，如果很多程序不是自己一手写的，会存在兼容和理解的问题。更重要的是如果使用AI，某些变量和函数调用很可能当时没问题，但之后进行模块化整合的时候，却怎么都跑不起来。但总体来说，AI的出现确实是大大简化和很多行业的工作流程的。使用AI正在慢慢普及化，这是不可否认的。
整理报纸藏书比想象的难，别的不说，成本就是个大问题。哪怕把最大众的报纸新闻收集一下，只要时间一久都是个大麻烦。
互联网时代前，大部分人是没能力大规模查资料的，只是互联网普及了以后，大家对过去记忆模糊了，对过去有滤镜罢了。
互联网时代前，大部分人是没能力大规模查资料的，只是互联网普及了以后，大家对过去记忆模糊了，对过去有滤镜罢了。
確實說得一點都沒錯，美國人會用AI探索新世界，支國人會用AI幹什麼？幫助築牢防火墻，加強監控，切掉墻內支人本來就不多的腦子，而AI本身也要被閹割，被一大堆言論審查敏感詞捆住大腦，生產完全的人工智障，以至於實體機器人都只能用遙控器操控，大腦不全的支人去操控被閹割的山寨機器人最後就導致我們在現場看到這些機器人走兩步就會倒在地上發癲抽搐，最後即便是最原始最通俗的色情方面，別的國家會用AI真的製作色情產物，而支國的AI只能生搬硬套做一堆假的塑料假女人，還要閹割掉一大堆敏感部分，最後只能給你看一個假臉，活生生一輩子都是太監，太監化的支人，太監化的AI
喝过水的人最后都死了
>> 当然有索引就是干这个用的索引之后有数据库，这些都是互联网之前的东西
上世纪九十年代的时候写论文查资料，都要先用关键词查索引，然后再根据索引去找原始文献复印。一年的索引就好几大厚本，绝对是体力活。
AI都是會有幻覺，你虛構一些不存在的事，都會試著一本正經回答你。
我赞同这个观点，作为一个医生，我也经常会用AI搜一些规范和指南。
其实不同的问法得到的答复的准确度是完全不同的。如果一个人的提问是有逻辑的，符合标准问题的，那么他搜到的AI答复也是准确和高价值的。
其实不同的问法得到的答复的准确度是完全不同的。如果一个人的提问是有逻辑的，符合标准问题的，那么他搜到的AI答复也是准确和高价值的。
没错，我就能做到利用小红书和deepseek反共
>> 整理报纸藏书比想象的难，别的不说，成本就是个大问题。哪怕把最大众的报纸新闻收集一下，只要时间一...
如果書廠和報廠是慈善機構，困難和成本是挺大。但人家是商家，人家是「賣」東西，不是「送」東西，每一份報，每一本書都是要錢的，成本問題跟大規模印刷沒什麼必然關係，是取決於你的報或書銷量如何，就跟電視頻道的收視率問題一樣，一個頻道的收視率很差，莫非就把問題歸咎於電視賣得太貴，所以導致買不起而沒人看？以前看報紙的人多，因此報紙的印刷量就特別高，也導致單份報紙的價錢低廉得跟廁紙價格一樣，網路被發明出來前，還沒聽說過哪個報廠是因為承擔不起印刷量而自我倒閉的。
至於沒能力花錢查詢這點也說明不了什麼，只能說明那部份人是些連溫飽問題都還沒解決的窮鬼，即使是現在，那部份人恐怕連網線都沒見過。
無論是哪個年代，查資訊什麼時候離開過錢了？天下沒有免費的午餐，查資訊跟上網從來也不是免費的。你想要上網，就必須有電腦或手機這些設備，這些不要錢？有了設備，想要連上網路，就得買路由器，鋪設網線跟定期付網費，這些不要錢？那些防火墻國家的人甚至還要多花一點錢買個VPN才能上得了真正的網際網路，也就是大陸說的「互聯網」，不然還只能在自家的內網裡自娛自樂。
至於說查詢這種風氣是互聯網之後才有的，那或許是你有點「我即世界」的心態，你沒看到過，不代表就沒有，你怕是真以為以前的人都是些四肢發達、頭腦簡單的原始人。
沒錯，
AI目前是功能極強的搜尋引擎，能夠省下大量的時間與金錢去學習過去幾乎接觸不到的知識，我現在只要詢問ai就能學會很多的事物
而笨蛋只會用AI刷色情圖片和拿AI現成的作品去騙錢
AI目前是功能極強的搜尋引擎，能夠省下大量的時間與金錢去學習過去幾乎接觸不到的知識，我現在只要詢問ai就能學會很多的事物
而笨蛋只會用AI刷色情圖片和拿AI現成的作品去騙錢
>> 纸质数据库比电子数据库访问难度大多了，不说以前，就是现在靠着索引去调档案，一般人能做到吗？
相信我
需要查找数据干正事的人
查找纸质资料
和查找电子资料并没有很大区别
因为大部分时间不是消耗在查找，而是消耗在阅读上面
而且很多文献是没有被电子化的
真的需要你去图书馆自己找
真的需要你去图书馆自己找
本人是亲自经历过之前那个时代的，知道在互联网时代前，很多资料和好书是可遇不可求，有的时候想买都没的买。实体店不是网购，可不是什么门类都很容易能查到的，一般就是柜台上那些东西 能找到就有，找不到就没有。而对于档案，以我的经验看，普通人在中国基本是没可能调阅的，调阅档案需要批条，一般人这点就不可能做到。
很多人就是科技时代呆久了，对过去有滤镜，才有这种现代不如以前的想法。不说别的，您个人有多少本实体藏书？我家几代人也无非攒了几百册藏书罢了。
很多人就是科技时代呆久了，对过去有滤镜，才有这种现代不如以前的想法。不说别的，您个人有多少本实体藏书？我家几代人也无非攒了几百册藏书罢了。
這就跟有人說學數學沒用的道理相同，
是你不會用。
是你不會用。
可以用计算器做个类比——
你用计数器可以算得更快，但是不要用计算器替代你的脑子。
你用计数器可以算得更快，但是不要用计算器替代你的脑子。
>> 除了特别旧的网上没有的资料和某些特殊机构的独家数据，对于文科来说，只要给AI适当的材料和引导，...
历史学，目前的AI，绝无可能达到入门水平。
不信你问问任何一个AI，中国历史上有哪些皇帝是嫡长子继承的？
>> 纸质数据库比电子数据库访问难度大多了，不说以前，就是现在靠着索引去调档案，一般人能做到吗？
说数据库 自然是基于计算机的数据库
互联网时代出现在计算机时代之后 这点你知道吧？
在互联网查询数据库，出现在去图书馆通过计算机查询数据库之后。
你不知道这些东西，仅仅是因为你没到那个层次，所以接触不到而已。
当然你所谓的互联网查询信息，仅仅是指去互联网搜索一些盗版的资源和图书而已。
人类知识的宝藏 永远是图书馆，而不是互联网。
这是chatgpt的答案，我觉得确实有点怪，你能找到反例吗？
这是一个看似简单、实际上很少见的现象。
在中国皇权史中，“嫡长子继承”更多是理想制度，而不是现实常态。真正**严格符合“皇后所生＋长子＋顺利继位”**三项条件的皇帝，其实屈指可数。
下面我按**“严格意义” → “基本符合但有争议”**两个层级来说明。
一、严格意义上的「嫡长子继承」（最标准）
1️⃣ 周成王（姬诵）
父亲：周武王
母亲：邑姜（正妻王后）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
✔ 顺位继承
评价：
👉 中国历史上最早、最标准的嫡长子继承案例，也是后世儒家反复引用的模板。
2️⃣ 汉惠帝（刘盈）
父亲：汉高祖刘邦
母亲：吕雉（皇后）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
✔ 明确立为太子并继位
评价：
👉 秦汉以来最典型的嫡长子继承，尽管后来实权被吕后掌控，但继承本身完全合规。
3️⃣ 汉昭帝（刘弗陵）
父亲：汉武帝
母亲：钩弋夫人（被追尊为皇后）
情况：
✔ 嫡（被制度性确认）
✔ 长（在“合法存活子嗣”中）
评价：
👉 技术上完全符合，但因为“立后—处死—追尊”的特殊操作，学界有时单独标注。
二、基本符合，但存在制度或历史争议
4️⃣ 晋武帝（司马炎）
父亲：司马昭
母亲：王元姬（正妻）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
⚠ 父亲非“皇帝”，而是权臣
评价：
👉 从血统与家庭法理上完全是嫡长子，但“称帝前身份”使其被部分严格派排除。
5️⃣ 唐中宗（李显）
父亲：唐高宗
母亲：武则天（皇后时期）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
⚠ 曾被废再立
评价：
👉 血统标准无瑕疵，但政治过程不“顺”。
三、明确不算的典型反例（帮助理解）
以下这些常被误以为是嫡长子，其实不是：
唐太宗：嫡子但非长子（玄武门之变）
宋太祖：开国者，不存在继承
明成祖：嫡子但非长子（靖难之役）
康熙帝：非嫡
雍正帝：非长、且继承争议极大
四、为什么“嫡长子继承”这么少？
简单总结三点原因：
皇后难产率高、早逝率高
宫廷斗争主动“去长留幼”
皇帝本人常常厌恶被制度束缚
👉 结果是：
制度被反复宣扬，但现实中长期失效
五、一句话总结
中国两千多年皇帝史中，真正毫无争议的“嫡长子继承”，不超过三人。
如果你愿意，
我也可以进一步帮你：
📜 列一张【各朝继承方式对比表】
⚔️ 详细讲解某个王朝为何“制度崩坏”
🧠 从你熟悉的高达/虚构世界线类比“嫡长子制度为何必然失败”
你想从哪个角度继续？
这是一个看似简单、实际上很少见的现象。
在中国皇权史中，“嫡长子继承”更多是理想制度，而不是现实常态。真正**严格符合“皇后所生＋长子＋顺利继位”**三项条件的皇帝，其实屈指可数。
下面我按**“严格意义” → “基本符合但有争议”**两个层级来说明。
一、严格意义上的「嫡长子继承」（最标准）
1️⃣ 周成王（姬诵）
父亲：周武王
母亲：邑姜（正妻王后）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
✔ 顺位继承
评价：
👉 中国历史上最早、最标准的嫡长子继承案例，也是后世儒家反复引用的模板。
2️⃣ 汉惠帝（刘盈）
父亲：汉高祖刘邦
母亲：吕雉（皇后）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
✔ 明确立为太子并继位
评价：
👉 秦汉以来最典型的嫡长子继承，尽管后来实权被吕后掌控，但继承本身完全合规。
3️⃣ 汉昭帝（刘弗陵）
父亲：汉武帝
母亲：钩弋夫人（被追尊为皇后）
情况：
✔ 嫡（被制度性确认）
✔ 长（在“合法存活子嗣”中）
评价：
👉 技术上完全符合，但因为“立后—处死—追尊”的特殊操作，学界有时单独标注。
二、基本符合，但存在制度或历史争议
4️⃣ 晋武帝（司马炎）
父亲：司马昭
母亲：王元姬（正妻）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
⚠ 父亲非“皇帝”，而是权臣
评价：
👉 从血统与家庭法理上完全是嫡长子，但“称帝前身份”使其被部分严格派排除。
5️⃣ 唐中宗（李显）
父亲：唐高宗
母亲：武则天（皇后时期）
情况：
✔ 嫡
✔ 长
⚠ 曾被废再立
评价：
👉 血统标准无瑕疵，但政治过程不“顺”。
三、明确不算的典型反例（帮助理解）
以下这些常被误以为是嫡长子，其实不是：
唐太宗：嫡子但非长子（玄武门之变）
宋太祖：开国者，不存在继承
明成祖：嫡子但非长子（靖难之役）
康熙帝：非嫡
雍正帝：非长、且继承争议极大
四、为什么“嫡长子继承”这么少？
简单总结三点原因：
皇后难产率高、早逝率高
宫廷斗争主动“去长留幼”
皇帝本人常常厌恶被制度束缚
👉 结果是：
制度被反复宣扬，但现实中长期失效
五、一句话总结
中国两千多年皇帝史中，真正毫无争议的“嫡长子继承”，不超过三人。
如果你愿意，
我也可以进一步帮你：
📜 列一张【各朝继承方式对比表】
⚔️ 详细讲解某个王朝为何“制度崩坏”
🧠 从你熟悉的高达/虚构世界线类比“嫡长子制度为何必然失败”
你想从哪个角度继续？
现在也有电子图书馆呀。而且那个正经搞研究的，不用互联网数据库查资料的。图书馆能查到的资料是高度依靠图书馆本身规模的，不是著名大学和大城市的图书馆，很多冷门资料根本查不到。
更别说很多分期订阅的期刊，一般图书馆都不会花这个钱去订阅专业期刊。
更别说很多分期订阅的期刊，一般图书馆都不会花这个钱去订阅专业期刊。
>> 请问为什么是错的，能给我你的理由吗？
以下回答不含五胡十六國、北朝、五代、遼、金、蒙古，不含地方割據政權。
无可争议的嫡长子继承（即不包括無嫡子之皇帝、以及無正妻或皇后之皇帝之子）：
【漢】
漢惠帝劉盈，父漢太祖高帝劉邦
漢元帝劉奭，父漢中宗宣帝劉詢
漢成帝劉驁，父漢元帝劉奭
【後漢】
漢沖帝劉炳，父漢順帝劉保
漢「後少帝」劉辯，父漢靈帝劉宏
【魏】
魏烈祖明帝曹叡，父魏高祖文帝曹丕
【南朝·宋】
「前廢帝」劉子業，父宋世祖孝武帝劉駿
【齊】
齊世祖武帝蕭賾，父齊太祖高帝蕭道成
【陳】
「廢帝」陳伯宗，父陳世祖文帝陳蒨
「後主」陳叔寶，父陳高宗宣帝陳頊
【唐】
唐順宗李誦，父唐德宗李适
【宋】
宋神宗趙頊，父宋英宗趙曙
宋欽宗趙桓，父宋徽宗趙佶
【明】
明仁宗朱高熾，父明太宗朱棣
明宣宗朱瞻基，父明仁宗朱高熾
明英宗朱祁鎮，父明宣宗朱瞻基
明武宗朱厚照，父明孝宗朱祐樘
【清】
清宣宗旻寧，父清仁宗顒琰
来源：本人整理。
AI的回答因使用者而異、不盡相同（這本身就離譜），但都屬於完全失敗。我覺得至少要答出漢惠帝劉盈、漢元帝劉奭、魏明帝曹叡、宋神宗趙頊、宋欽宗趙桓、明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基、明英宗朱祁鎮、明武宗朱厚照、清宣宗旻寧，才算具備基本的檢索、整理功能。至於回答其他的皇帝，都是錯的，簡單搜索即可驗證。
事實上，這只是我隨便想出來的一個例題。你大可隨便問一些中國歷史問題，只要涉及基本史實與史料（即使爲互聯網公開可查電子化内容），都是錯得一塌糊塗，而且每次回答都會給你編史書。不信你自己去試試。
真實情況是，現在的LLM依然只有兩個功能1.搜索，2.依據概率預測(predict)輸出。唯有一話題滿足“大量討論、包含正誤結果反饋”，LLM才能獲得大量labelled input data for training，然後才能給出基本可靠的prediction。漢語內容從一開始就未用做發佈前的訓練，它本身對中文的使用都是基於英文再翻譯回來，根本無法理解不常用的漢語文本，更不理解文言文、漢字。而且，就算是中文互聯網【公開可查電子化內容】，現在的AI甚至沒辦法搜索到。
>> 请问为什么是错的，能给我你的理由吗？
第一部分：False negative {AI未找出 | 嫡長子} 已列完
第二部分：False positive {AI認爲是嫡長子 | 非嫡長子} and Why they are wrong:
劉弗陵非嫡非長。（由兒子追封皇太后無濟於事，不可能改變嫡庶身份）
司馬炎是嫡長子，但司馬昭並非皇帝，司馬炎乃開國之君，受禪登基。
李顯是嫡子（武曌為繼任皇后），然非武曌長子，亦非晚於李治去世之最長者。李賢，武曌第二子，被立爲太子、後被廢，李顯即位、武曌奪權後被逼死。
好吧，李顯第二次即位倒還真是“嫡長子繼承”😂因爲前任是他媽
我觉得这就是中文互联网和英语互联网的不同，让ai难以通过中文互联网训练语料的原因，中文互联网的大量内容都在封闭的不能从网页端进入的app里，学术网站也因为墙的原因，非常不专业。
顺便说一句，这是chatgpt给你名单的回应，我认为可能是ai对于嫡长子的定义比较严格的原因：
简要结论先给出：
这份名单“大部分不正确”，真正符合“严格意义上的嫡长子继承”的，只占其中一小部分。
主要问题集中在三类：
① 把“嫡子”误当成“嫡长子”
② 皇后身份不成立或发生变更
③ 继位程序本身不合嫡长子顺序
下面我逐条核对你给出的名单，用「✅成立 / ❌不成立 / ⚠️有争议」标注，并给出简明但关键的理由。
一、西汉
✅ 汉惠帝 刘盈
父：汉高祖
母：吕雉（皇后）
皇后嫡长子，顺位继承
结论：✅ 正确（最标准案例）
❌ 汉元帝 刘奭
父：汉宣帝
母：许平君（皇后）
问题：不是皇后所生的“长子”
宣帝早年已有其他皇子，只是早夭
结论：❌ 非嫡长子
❌ 汉成帝 刘骜
父：汉元帝
母：王政君（皇后）
问题：不是长子
结论：❌ 非嫡长子
二、东汉
❌ 汉冲帝 刘炳
父：汉顺帝
母：虞美人（非皇后）
结论：❌ 非嫡子，更不是嫡长子
❌ 汉少帝 刘辩
父：汉灵帝
母：何皇后
问题：不是皇后所生的长子
灵帝在何后之前已有皇子
结论：❌
三、曹魏
❌ 魏明帝 曹叡
父：魏文帝
母：甄氏（被赐死，未以皇后身份终）
且非长子
结论：❌
四、南朝
❌ 刘子业（宋前废帝）
父：宋孝武帝刘骏
母：路淑媛（非皇后）
结论：❌
❌ 萧赜
父：萧道成
母：刘皇后
问题：不是长子
结论：❌
五、陈朝
❌ 陈伯宗
父：陈文帝陈蒨
母：沈皇后
非长子
结论：❌
❌ 陈叔宝
父：陈宣帝陈顼
非嫡长子
结论：❌
六、唐朝
⚠️ 唐顺宗 李诵
父：唐德宗
母：王皇后
是嫡子，但是否“长子”存在史料分歧
多数学者不列为严格嫡长子
结论：⚠️ 有争议，通常不算
七、宋朝
❌ 宋神宗
父：宋英宗
非嫡长子
结论：❌
❌ 宋钦宗
父：宋徽宗
非嫡长子
结论：❌
八、明朝（这一段问题最少）
✅ 明仁宗 朱高炽
父：明成祖
母：徐皇后
结论：✅ 正确
❌ 明宣宗
是嫡子，但不是长子
结论：❌
❌ 明英宗
非嫡长子
结论：❌
❌ 明武宗
非嫡长子
结论：❌
九、清朝
❌ 道光帝
父：嘉庆帝
非嫡长子
结论：❌
十、最终“合格名单”对照
真正成立的只有：
汉惠帝 刘盈
明仁宗 朱高炽
若放宽到“有争议可讨论”：
唐顺宗 李诵（⚠️）
一句话总结
你这份名单中，把“嫡子 / 长子 / 合法继位”混在了一起，
但“嫡长子”是三者同时成立，门槛极高。
所以看似一长串，真正成立的只有两位。
如果你愿意，下一步我可以帮你：
📊 做一张“你名单 vs 严格标准”的对照表
📜 解释为什么史书和百科常把“嫡子”误写成“嫡长子”
⚔️ 分析哪些王朝最刻意回避嫡长子继承
你想从哪一条继续？
顺便说一句，这是chatgpt给你名单的回应，我认为可能是ai对于嫡长子的定义比较严格的原因：
简要结论先给出：
这份名单“大部分不正确”，真正符合“严格意义上的嫡长子继承”的，只占其中一小部分。
主要问题集中在三类：
① 把“嫡子”误当成“嫡长子”
② 皇后身份不成立或发生变更
③ 继位程序本身不合嫡长子顺序
下面我逐条核对你给出的名单，用「✅成立 / ❌不成立 / ⚠️有争议」标注，并给出简明但关键的理由。
一、西汉
✅ 汉惠帝 刘盈
父：汉高祖
母：吕雉（皇后）
皇后嫡长子，顺位继承
结论：✅ 正确（最标准案例）
❌ 汉元帝 刘奭
父：汉宣帝
母：许平君（皇后）
问题：不是皇后所生的“长子”
宣帝早年已有其他皇子，只是早夭
结论：❌ 非嫡长子
❌ 汉成帝 刘骜
父：汉元帝
母：王政君（皇后）
问题：不是长子
结论：❌ 非嫡长子
二、东汉
❌ 汉冲帝 刘炳
父：汉顺帝
母：虞美人（非皇后）
结论：❌ 非嫡子，更不是嫡长子
❌ 汉少帝 刘辩
父：汉灵帝
母：何皇后
问题：不是皇后所生的长子
灵帝在何后之前已有皇子
结论：❌
三、曹魏
❌ 魏明帝 曹叡
父：魏文帝
母：甄氏（被赐死，未以皇后身份终）
且非长子
结论：❌
四、南朝
❌ 刘子业（宋前废帝）
父：宋孝武帝刘骏
母：路淑媛（非皇后）
结论：❌
❌ 萧赜
父：萧道成
母：刘皇后
问题：不是长子
结论：❌
五、陈朝
❌ 陈伯宗
父：陈文帝陈蒨
母：沈皇后
非长子
结论：❌
❌ 陈叔宝
父：陈宣帝陈顼
非嫡长子
结论：❌
六、唐朝
⚠️ 唐顺宗 李诵
父：唐德宗
母：王皇后
是嫡子，但是否“长子”存在史料分歧
多数学者不列为严格嫡长子
结论：⚠️ 有争议，通常不算
七、宋朝
❌ 宋神宗
父：宋英宗
非嫡长子
结论：❌
❌ 宋钦宗
父：宋徽宗
非嫡长子
结论：❌
八、明朝（这一段问题最少）
✅ 明仁宗 朱高炽
父：明成祖
母：徐皇后
结论：✅ 正确
❌ 明宣宗
是嫡子，但不是长子
结论：❌
❌ 明英宗
非嫡长子
结论：❌
❌ 明武宗
非嫡长子
结论：❌
九、清朝
❌ 道光帝
父：嘉庆帝
非嫡长子
结论：❌
十、最终“合格名单”对照
真正成立的只有：
汉惠帝 刘盈
明仁宗 朱高炽
若放宽到“有争议可讨论”：
唐顺宗 李诵（⚠️）
一句话总结
你这份名单中，把“嫡子 / 长子 / 合法继位”混在了一起，
但“嫡长子”是三者同时成立，门槛极高。
所以看似一长串，真正成立的只有两位。
如果你愿意，下一步我可以帮你：
📊 做一张“你名单 vs 严格标准”的对照表
📜 解释为什么史书和百科常把“嫡子”误写成“嫡长子”
⚔️ 分析哪些王朝最刻意回避嫡长子继承
你想从哪一条继续？
>> 我觉得这就是中文互联网和英语互联网的不同，让ai难以通过中文互联网训练语料的原因，中文互联网的...
我真服你了，你自己去搜索维基验证一下不都出来了，维基写得不明确的再去看看官修史书，都有网页版，谷歌就能到达，不需要查什么内部图书馆。别给我整一堆AI slop来反驳了。AI还跟我硬杠唐德宗叫「李適」呢（ps.唐德宗叫李适(kuo4,不是简化字)
我随手一查 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8D%97%E9%BD%8A%E6%9B%B8/%E5%8D%B73
《南齊書•卷三 武帝本紀》第一句，
「世祖武皇帝諱賾，字宣遠，太祖長子也。」
《南齊書•卷三十五 列傳第十六》
「高帝十九男：昭皇后生武帝、豫章文獻王嶷」
《南齊書•卷二十 皇后列傳》
高昭劉皇后「年十餘歲，歸太祖，嚴正有禮法，家庭肅然。宋泰豫元年(472)殂，年五十。歸葬宣帝墓側，今泰安陵也。...昇明二年(478)，贈竟陵公國夫人。三年，贈齊國妃，印綬如太妃。建元元年(479)，尊諡昭皇后。」
劉智容在蕭道成稱帝前就去世了 但這不影響她正妻的第位。蕭賾乃蕭道成正妻所生長子，當然是嫡長子。
《南齊書•卷三 武帝本紀》第一句，
「世祖武皇帝諱賾，字宣遠，太祖長子也。」
《南齊書•卷三十五 列傳第十六》
「高帝十九男：昭皇后生武帝、豫章文獻王嶷」
《南齊書•卷二十 皇后列傳》
高昭劉皇后「年十餘歲，歸太祖，嚴正有禮法，家庭肅然。宋泰豫元年(472)殂，年五十。歸葬宣帝墓側，今泰安陵也。...昇明二年(478)，贈竟陵公國夫人。三年，贈齊國妃，印綬如太妃。建元元年(479)，尊諡昭皇后。」
劉智容在蕭道成稱帝前就去世了 但這不影響她正妻的第位。蕭賾乃蕭道成正妻所生長子，當然是嫡長子。
