未经证实，南中国海监测到放射性物质，有可能是海底核试验或者核潜艇事故
https://twitter.com/IndoPac_Info/status/1197374790060785665?s=20
https://www.uradmonitor.com 查看南海附近数值
https://www.uradmonitor.com 查看南海附近数值
26 个评论
卧槽，我家附近不妙啊，切尔诺贝利的剧本吗？
中国在家门口核试验危险巨大，看评论核潜艇事故最有可能。或者新型的核鱼雷。
一小时前消息，没有后续报道，等待更多证据。
一小时前消息，没有后续报道，等待更多证据。
中国在家门口核试验危险巨大，看评论核潜艇事故最有可能。或者新型的核鱼雷。没有后续报道，等待更多消息。...
乱放核鱼雷?
中国在家门口核试验危险巨大，看评论核潜艇事故最有可能。或者新型的核鱼雷。没有后续报道，等待更多消息。...
也有可能是金三胖发飙了在试射潜射中程弹道导弹，不过概率不大，毕竟三胖子这段时间没啥动静，不可能会在这个时候搞事情。
相比之下我更倾向于核潜艇出事的说法。
离岸这么近？
那位置是湛江外海，是共匪南海艦隊的總部啊！
wainstein
新注册用户
最早消息10个小时就发出了，会不会是海底火山爆发？要不也太久没有消息了吧？
没法证实，无法在中国、台湾和美国的地震台网上找到消息。不至于连个小地震都没有吧。海底火山不太可能，那里有吗？
网站很有意思，但很多其他地方也有类似的值，比如在荷兰有一个 8.0+ 的圈。
我猜测这些可能都是正常的值吧，大自然本底辐射就是这个量级的，随地理位置有个几倍差别是正常的。飞机所在的高空，辐射值是地面的十倍左右（大气对宇宙射线的屏蔽变少）。如果是核泄露，辐射值的升高体现在数量级上。
我猜测这些可能都是正常的值吧，大自然本底辐射就是这个量级的，随地理位置有个几倍差别是正常的。飞机所在的高空，辐射值是地面的十倍左右（大气对宇宙射线的屏蔽变少）。如果是核泄露，辐射值的升高体现在数量级上。
单从数据上来看接近本底辐射
另外这个网站的IOT设备广东那两个地方居然有人买...
另外这个网站的IOT设备广东那两个地方居然有人买...
共匪不会脑残到跑南海离大陆那么近的地方搞核试验，西北荒凉的沙漠地带多得很。
推上老外水平高，分分钟戳破谣言。
查了一下湛江有核电项目，位于廉江市车板镇，东距廉江市区48km，东南距湛江市区65km（信息来源天眼查），这次检测到的辐射基本符合这个定位。
也能搜到湛江市人民政府的核与辐射安全信息的网站，9.11还发了贯彻落实核安全观的文章。
编辑：这个网站似乎只是布了一些监测点，适时公布这些监测点的数据，数据并不全，不是覆盖全球。数据单位是uSv/h，坐飞机承受的辐射是0.5mSv/h，应该是换算成500uSv/h？所以0.多的数据应该不用担心吧～
也能搜到湛江市人民政府的核与辐射安全信息的网站，9.11还发了贯彻落实核安全观的文章。
编辑：这个网站似乎只是布了一些监测点，适时公布这些监测点的数据，数据并不全，不是覆盖全球。数据单位是uSv/h，坐飞机承受的辐射是0.5mSv/h，应该是换算成500uSv/h？所以0.多的数据应该不用担心吧～
查了一下湛江有核电项目，位于廉江市车板镇，东距廉江市区48km，东南距湛江市区65km（信息来源天眼...
你的数据不对。自然界的本地辐射 2-3 mSv 每年，坐一次飞机的剂量在 0.1 mSv(慕尼黑到日本)。而在德国，核能行业专业人员每年的辐射剂量许可上限20mSv。（数据来源：https://www.bfs.de/DE/themen/ion/strahlenschutz/grenzwerte/grenzwerte.html）你可能搞错了单位，混淆了有时间的速率和没有时间的剂量。
监测点的数据未必是发生地点。如果是核潜艇事故应该在海中。这些读数都是扩散的结果。网站有历史记录可以对比几天前的数据看看有没有异常升高。
呼唤地震学大佬
https://earthquake.usgs.gov/monitoring/operations/heliplot.php
上面中国监测站的画风好像跟其他的不太一样啊
还有菲律宾和泰国🙈
https://earthquake.usgs.gov/monitoring/operations/heliplot.php
上面中国监测站的画风好像跟其他的不太一样啊
还有菲律宾和泰国🙈
零点几uSv/h不足说明发生了核事故。自然本底辐射本来就不是均匀的，比如和当地地质、矿藏都有关系。比如有些地区一年的本底辐射剂量1mSv，折合成uSv/h就是0.114uSv/h。但一年2、3mSv也都是正常的。
为了说明类似题主图里的那种零点几个uSv/h是多小，其实教学上有一个“香蕉等价剂量”。自然界的钾元素本身就包含一定比例的放射性同位素，而香蕉含有钾，所以一根香蕉也是一个简单的辐射源，其剂量大约是0.1uSv/h……虽然一根香蕉的剂量很低，但是一车香蕉的剂量，也足以在美国边境触发辐射检测门报警（https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_Portal_Monitor）。
就题主的问题，目前不清楚谁提供的数据，数据来源是什么装置，测量方法，测量环境。比如仪器是不是真的经过了校准？要知道流行的盖革计数器（题主的网站上卖的就是这种）其实是没法测量剂量的。
要谈辐射剂量，其实要区分吸收剂量和生物等效剂量。从单位（Sv）可以看出，这个网站给出的是后者。吸收剂量是单位质量的物体在一定时间内吸收的辐射能量，但辐射有种类区分，不同种类造成的等效剂量还差一个换算因子，比如对于alpha辐射，吸收剂量是1Gy，但等效剂量×20=20Sv，这区别就很大了。
盖革计数管没法区分辐射类型，所以就无法使用上述方式加权计算生物等效剂量。这种管子也无法测量辐射能量，其实它只能告诉你什么时候接到了一次辐射。因此用盖革计数管+换算方式收集各地的辐射数据，有很大的问题。
真的要准确测量，首先要分辨每次辐射的能量，能搞这个的，至少得是闪烁计数器，其价格并不太亲民。何况我们也不知道测量环境。比如家里如果使用了大理石装修，很可能就会导致辐射水平上升。
所以总结下来，我觉得这个网站的数据不是很靠谱。不要过于相信了。
为了说明类似题主图里的那种零点几个uSv/h是多小，其实教学上有一个“香蕉等价剂量”。自然界的钾元素本身就包含一定比例的放射性同位素，而香蕉含有钾，所以一根香蕉也是一个简单的辐射源，其剂量大约是0.1uSv/h……虽然一根香蕉的剂量很低，但是一车香蕉的剂量，也足以在美国边境触发辐射检测门报警（https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_Portal_Monitor）。
就题主的问题，目前不清楚谁提供的数据，数据来源是什么装置，测量方法，测量环境。比如仪器是不是真的经过了校准？要知道流行的盖革计数器（题主的网站上卖的就是这种）其实是没法测量剂量的。
要谈辐射剂量，其实要区分吸收剂量和生物等效剂量。从单位（Sv）可以看出，这个网站给出的是后者。吸收剂量是单位质量的物体在一定时间内吸收的辐射能量，但辐射有种类区分，不同种类造成的等效剂量还差一个换算因子，比如对于alpha辐射，吸收剂量是1Gy，但等效剂量×20=20Sv，这区别就很大了。
盖革计数管没法区分辐射类型，所以就无法使用上述方式加权计算生物等效剂量。这种管子也无法测量辐射能量，其实它只能告诉你什么时候接到了一次辐射。因此用盖革计数管+换算方式收集各地的辐射数据，有很大的问题。
真的要准确测量，首先要分辨每次辐射的能量，能搞这个的，至少得是闪烁计数器，其价格并不太亲民。何况我们也不知道测量环境。比如家里如果使用了大理石装修，很可能就会导致辐射水平上升。
所以总结下来，我觉得这个网站的数据不是很靠谱。不要过于相信了。
Fake news https://gizmodo.com/no-china-did-not-secretly-detonate-a-nuke-in-the-south-1839988450
说到核污染，大家想想中国那么多在用在建的核电厂吧。
核废料，核电厂建筑安全性，应急处理能力，都是坑啊。
核废料，核电厂建筑安全性，应急处理能力，都是坑啊。
你的数据不对。自然界的本地辐射 2-3 mSv 每年，坐一次飞机的剂量在 0.1 mSv(慕尼黑到日...
唔……我是查到了一个民间用设备自测的值，的确是不太可信。重新查了一下墙内主流媒体的说法是5uSv/h，英文网页的数据也都在1uSv/h量级上。
香港幅射量一向都是介乎0.1uSv/h 至0.3uSv/h 之間,
這網站幅射量並没有提供足夠證據證明幅射量有據增。
這網站幅射量並没有提供足夠證據證明幅射量有據增。
初步判定是谣言，要不然怎么各国军方都不说话