中国并不存在性别比问题，论国内生育率低下的根本原因
笔者常常能见到品葱和豆瓣等平台一些女权主义者大肆宣扬中国现在之所以有彩礼和底层男性娶不到老婆是因为中国的性别比过于夸张，笔者对此持否定问题，中国男女性别比也不过105比100左右，男的确实比女的多，但这不代表会对婚恋现状造成过大的影响。
原因一、现在中国可能有百分之十左右的男性是同性恋群体，而女性中的同性恋群体远小于男性。即便按照身边统计学，从小到大，我身边差不多百分之十的男性同学是同性恋，但是却只见过一两个女同性恋，女同性恋在女性群体中的占比可能是百分之一左右，而且中国大陆的女同多数算不得严格意义上的女同，她们并不排斥利用身体跟社会地位远高于自己的男性交配，从而以此谋利。即便把这数量有限的女同全部算成不愿跟男性发生关系的女性，男女性别比某种意义上也是94.5比99(双方去除掉同性恋群体)，换句话说中国根本不存在性别比问题，甚至是变相的女多男少，因而性别比对婚姻和生育的影响也就变成了一个伪命题。
那么问题来了，既然中国不存在性别比问题，那么为何结婚率和生育率如此低下?笔者认为并不在于经济，而是以下的原因:一、在数百万年的生物进化中，慕强已经深深刻入了女性的DNA，因为在很久以前，要想自己不被野兽袭击，且自己的基因延续下去，女性就不得不趋向于选择强大的男人，而没有选择强大男人的女性基因在原始时代就已经被淘汰了，所以现在大多数女性甚至包括女同的潜意识，都深深崇拜远强于自己的男性。
二、中国社会是一个等级森严的社会，中国社会上级的话，对下级就是命令，下级不能忤逆上级 ，而等级森严的社会必然会滋生女性对于上嫁的渴望，再叠加女性本身的慕强本性，必然会导致中国女性对于强大男性的要求比其他国家地区的女性要求更高，其他国家的女性会觉得上嫁到比自己高一个阶级的男性就很不错了，而国内部分女性认为上嫁一个阶级只能算平嫁甚至是下嫁，在这种病态思想的影响下，很多人可以发现部分中国女性是"有价无市"，在要求这么高的情况下，部分中国男性自然知难而退，因为这种情况下追求女性，无异于热脸贴冷屁股，既然不符合要求，追了也没用，那么何必要追呢?
三、中国传统文化对于中国女性的影响变小，我认为这个是导致现在中国生育率低下最主要的原因，中国传统文化上强调女性要主动回报对自己有恩情的男性，甚至恩情大到一定地步的时候，要对男性"以身相许"，但是部分中国女性却认为这种文化是对中国女性的压迫，甚至还要以怨报德(相信不少人都见过这种事情)，实际上以怨报德在几乎所有的国家，都是可耻的白眼狼行为，社会舆论要加以谴责。至于国内部分女性诬告男性强奸，本质上也是中国传统文化对女性影响减少的原因。个人认为中国传统文化还是有部分可取之处的，比如以德报德、知恩图报、女性要主动回报对自己有恩的男性等等，但现在部分女性却认为这是文化毒瘤。例如，国内部分女性全身心投入考公考研，然后全靠男友养着自己，她们不上岸还好，如果上岸了第一件事百分之九十九是甩了自己男友，笔者曾经认识有个女孩在准备考试过程中打掉男友的孩子，她打胎其实就是怕万一上岸了，会因为有孩子找不到条件更好的，这种行为其实十分可耻。
因此笔者认为中国不存在性别比问题，而是以上三个原因共同导致了如今中国的结婚率生育率低下 。
原因一、现在中国可能有百分之十左右的男性是同性恋群体，而女性中的同性恋群体远小于男性。即便按照身边统计学，从小到大，我身边差不多百分之十的男性同学是同性恋，但是却只见过一两个女同性恋，女同性恋在女性群体中的占比可能是百分之一左右，而且中国大陆的女同多数算不得严格意义上的女同，她们并不排斥利用身体跟社会地位远高于自己的男性交配，从而以此谋利。即便把这数量有限的女同全部算成不愿跟男性发生关系的女性，男女性别比某种意义上也是94.5比99(双方去除掉同性恋群体)，换句话说中国根本不存在性别比问题，甚至是变相的女多男少，因而性别比对婚姻和生育的影响也就变成了一个伪命题。
那么问题来了，既然中国不存在性别比问题，那么为何结婚率和生育率如此低下?笔者认为并不在于经济，而是以下的原因:一、在数百万年的生物进化中，慕强已经深深刻入了女性的DNA，因为在很久以前，要想自己不被野兽袭击，且自己的基因延续下去，女性就不得不趋向于选择强大的男人，而没有选择强大男人的女性基因在原始时代就已经被淘汰了，所以现在大多数女性甚至包括女同的潜意识，都深深崇拜远强于自己的男性。
二、中国社会是一个等级森严的社会，中国社会上级的话，对下级就是命令，下级不能忤逆上级 ，而等级森严的社会必然会滋生女性对于上嫁的渴望，再叠加女性本身的慕强本性，必然会导致中国女性对于强大男性的要求比其他国家地区的女性要求更高，其他国家的女性会觉得上嫁到比自己高一个阶级的男性就很不错了，而国内部分女性认为上嫁一个阶级只能算平嫁甚至是下嫁，在这种病态思想的影响下，很多人可以发现部分中国女性是"有价无市"，在要求这么高的情况下，部分中国男性自然知难而退，因为这种情况下追求女性，无异于热脸贴冷屁股，既然不符合要求，追了也没用，那么何必要追呢?
三、中国传统文化对于中国女性的影响变小，我认为这个是导致现在中国生育率低下最主要的原因，中国传统文化上强调女性要主动回报对自己有恩情的男性，甚至恩情大到一定地步的时候，要对男性"以身相许"，但是部分中国女性却认为这种文化是对中国女性的压迫，甚至还要以怨报德(相信不少人都见过这种事情)，实际上以怨报德在几乎所有的国家，都是可耻的白眼狼行为，社会舆论要加以谴责。至于国内部分女性诬告男性强奸，本质上也是中国传统文化对女性影响减少的原因。个人认为中国传统文化还是有部分可取之处的，比如以德报德、知恩图报、女性要主动回报对自己有恩的男性等等，但现在部分女性却认为这是文化毒瘤。例如，国内部分女性全身心投入考公考研，然后全靠男友养着自己，她们不上岸还好，如果上岸了第一件事百分之九十九是甩了自己男友，笔者曾经认识有个女孩在准备考试过程中打掉男友的孩子，她打胎其实就是怕万一上岸了，会因为有孩子找不到条件更好的，这种行为其实十分可耻。
因此笔者认为中国不存在性别比问题，而是以上三个原因共同导致了如今中国的结婚率生育率低下 。
17 个评论
很多人认为生育率低下是经济原因，我不这样认为，中日爆发全面战争期间，经济比现在的中国差了很多倍，但是出生率依然远高于现在。如果经济决定生育率的话，中日战争期间的生育率应该远低于现在的中国才对。
无论什么原因，只要是能干垮生育率和人口让世界工厂倒闭让海内外所有靠其吃饭发财还是获得优越感情绪价值的既得利益集团统统破大防那就应该支持
亲华狗们还有几天能跳？且行且珍惜吧
亲华狗们还有几天能跳？且行且珍惜吧
已隐藏
夜路人稀我独行
灰名单
怀揣着一个上嫁的可能性，坚持一场无法兑现姻缘，岂不知自己（女）早成了车与房捆绑销售的赠品。
一切皆是顶层设计的手笔：【一阶农奴公社略过】二阶计划生育的罚款性收入是对全体国民（男女）对繁衍正当性的劫掠行为。
当下三阶是对交配权获取的劫掠行为，这次引入了“性别博弈”机制。利用（女）制衡（男），设置车房彩礼门坎迎合女性预期，榨取男性价值。直观感受就是男女对立，男人无法娶妻（剩男），女人迟迟不能出嫁（剩女）。
接下来四阶应该就是对新生人口器官的劫掠行为。
一时妄语，庐山烟雨浙江潮，未至千般恨不消。
一切皆是顶层设计的手笔：【一阶农奴公社略过】二阶计划生育的罚款性收入是对全体国民（男女）对繁衍正当性的劫掠行为。
当下三阶是对交配权获取的劫掠行为，这次引入了“性别博弈”机制。利用（女）制衡（男），设置车房彩礼门坎迎合女性预期，榨取男性价值。直观感受就是男女对立，男人无法娶妻（剩男），女人迟迟不能出嫁（剩女）。
接下来四阶应该就是对新生人口器官的劫掠行为。
一时妄语，庐山烟雨浙江潮，未至千般恨不消。
探讨一下，
中国大陆的极端女权远没有欧洲、美国、韩国、日本那么强大，远没有达到影响国家政策地步，就连影响地方政策制定都达不到，“权“仍然掌握在共匪邪黨手上。这也是共匪邪黨高层长期认为“形势可控”的一个重要原因。
共匪邪黨从来没有把底层老百姓当人看，在统治者眼中的底层老百姓仅仅是牛马、韭菜、基本盘。也包括底层女性。
大陆极端女权发展为什么快？都说“见证中国速度，十几年走完欧美几十年的版本迭代”，因为邪黨背后有一个共产邪灵，它本质上目地是破坏传统文化、破坏传统社会秩序的，所以才会发现，中国大陆搞破坏非常容易，中国极端女权在短短十余年走完了世界各国几十年的版本迭代。
建立新秩序却难上加难，哪怕是扭曲的新秩序。比如欧美搞所谓变性人“政治正确”，男性对抗不了女权就变性加入，“用黑魔法打败魔法”。现在欧美女权已经被LGBTQ+压制，人们也受够了“政治正确”的苦，又开始重新审视跨性别问题，社会风气开始回归传统。【注：法轮功反对同性恋、反对变性手术，因为同性恋破坏传统伦理，性别是上天安排的】
比如欧洲虽然结婚率低下，但是存在婚姻替代品，同居互助协议。而中国因为司法已经彻底烂透了，什么民事协议都对抗不了一份枉法判决书。只要邪黨还统治一天，将来社会秩序只可能更烂。
好在经济危机让越来越多的人在苦难中明白了真相，看到了社会现状，看透了邪黨本性，生不起、不敢生。邪黨上上下下终于发现形势失控，捂都捂不住了，近两年习匪首也不敢提“形势一片大好”了，罕见的承认经济困难。
然而，这意味着经济形势远比想象的困难、恶劣。
想保平安，先得明真相，无论在哪方面都是一样的理。
中国大陆的极端女权远没有欧洲、美国、韩国、日本那么强大，远没有达到影响国家政策地步，就连影响地方政策制定都达不到，“权“仍然掌握在共匪邪黨手上。这也是共匪邪黨高层长期认为“形势可控”的一个重要原因。
共匪邪黨从来没有把底层老百姓当人看，在统治者眼中的底层老百姓仅仅是牛马、韭菜、基本盘。也包括底层女性。
大陆极端女权发展为什么快？都说“见证中国速度，十几年走完欧美几十年的版本迭代”，因为邪黨背后有一个共产邪灵，它本质上目地是破坏传统文化、破坏传统社会秩序的，所以才会发现，中国大陆搞破坏非常容易，中国极端女权在短短十余年走完了世界各国几十年的版本迭代。
建立新秩序却难上加难，哪怕是扭曲的新秩序。比如欧美搞所谓变性人“政治正确”，男性对抗不了女权就变性加入，“用黑魔法打败魔法”。现在欧美女权已经被LGBTQ+压制，人们也受够了“政治正确”的苦，又开始重新审视跨性别问题，社会风气开始回归传统。【注：法轮功反对同性恋、反对变性手术，因为同性恋破坏传统伦理，性别是上天安排的】
比如欧洲虽然结婚率低下，但是存在婚姻替代品，同居互助协议。而中国因为司法已经彻底烂透了，什么民事协议都对抗不了一份枉法判决书。只要邪黨还统治一天，将来社会秩序只可能更烂。
好在经济危机让越来越多的人在苦难中明白了真相，看到了社会现状，看透了邪黨本性，生不起、不敢生。邪黨上上下下终于发现形势失控，捂都捂不住了，近两年习匪首也不敢提“形势一片大好”了，罕见的承认经济困难。
然而，这意味着经济形势远比想象的困难、恶劣。
想保平安，先得明真相，无论在哪方面都是一样的理。
中国所谓的女权就是让妇女出去工作 所以有了中国女性就业率全世界第一 远超所有发达国家 至于其他真正的权利比如人身安全婚内财产保护和继承权的维护 还不如大清
没有性吸引力的做题家写的出的文章，对女性施恩要求女性回报简称包小三，在中国很常见。
讨厌女人就别找女人结婚，我从小就告诉我女儿找不到门当户对的就找个白人，千万不要找底层凤凰男，最差也要找个支黑官二代移民外国永远不要回中国。
事实错误 1：中国不存在性别比问题
“中国男女性别比也不过105比100左右……不代表会对婚恋现状造成过大的影响。”
问题在于：你用的是“全国平均性别比”，而婚恋问题取决于“婚龄人口性别比”。
事实情况是：
中国 总人口性别比 ≠ 婚龄人口性别比
20–40 岁婚恋主力年龄段，性别比长期 高于 110:100
在部分农村与欠发达地区，可达 120:100 以上
事实错误 2：“约10%的中国男性是同性恋”
“现在中国可能有百分之十左右的男性是同性恋群体”
这是完全没有任何可靠统计支持的数字。
同性恋人口比例通常估计在 2%–5%
中国因社会压抑，可见比例反而可能更低
而你用的是：
个人观察（“我身边差不多10%”）
且把“性取向”与“公开身份”混为一谈
典型的“身边统计学”导致的事实错误
事实错误 3：女同性恋“多数不排斥与男性性交谋利”
这是未经任何研究支持的断言，而且涉及严重事实指控。
问题包括：
把个案或刻板印象当作群体现象
没有任何数据、研究、调查支持
这是事实层面的不成立，不是“观点争议”
事实错误 4：“去除同性恋后，中国变成女多男少”
这一段是数学 + 逻辑双重错误：
同性恋并不会“退出婚恋市场” 大量同性恋男性与女性仍然进入异性婚姻
性别比不是简单减法
你随意设定比例、随意扣除人群
这是错误建模，不具备任何人口学意义
逻辑错误 1：以偏概全 + 偷换概念
你不断把：“部分女性”, “我认识的例子”, “网上看到的现象”
直接推导成：“中国女性”“大多数女性”“女性本性”
这是标准的以偏概全谬误。
逻辑错误 2：进化论滥用（自然主义谬误）
“慕强已经深深刻入了女性的DNA”
问题有三层：
1进化心理学描述的是可能倾向，不是必然行为
2即便有倾向，也不能推出“当代社会应当如此”
3你把“演化解释”当成“现实正当性”
这是经典的 自然主义谬误, “因为进化如此 → 所以现在这样是合理的”
逻辑错误 3：因果倒置
你假设：
女性要求高 → 男性退出 → 结婚率下降
但忽略了：
-房价、教育成本、就业不稳定
-城乡流动
-女性教育水平与劳动参与率上升
-婚姻制度本身收益下降
你把多因问题强行归因给单一群体
逻辑错误 4：虚构对照组
“其他国家女性觉得上嫁一个阶级就很不错了”
没有任何跨国研究支持这个说法。
这是一个想象中的“外国女性模板”。
道德错误 1：群体污名化
把“部分行为”描述成“女性群体特征”
使用“病态思想”“白眼狼”“以怨报德”等道德定性
把结构性问题转化为道德指控
这是对一个群体的道德整体归罪
道德错误 2：性别角色工具化
“女性要主动回报对自己有恩的男性”“以身相许”
这不是“传统文化讨论”，而是：
-把女性身体当作“交换物”
-把恩情转化为性义务
-默认男性对女性拥有道德索取权
这是明确的性别物化
道德错误 3：对堕胎、强奸指控的轻率指控
你把：个别案例,社交媒体叙事
上升为： “部分女性诬告强奸”“打胎是为了找更好的”
这类指控在伦理上要求极高证据标准，否则属于：
-对弱势群体的系统性不信任
-对严重犯罪的轻率否认
总结为:支那人最常见的狗屁脑回路
“中国男女性别比也不过105比100左右……不代表会对婚恋现状造成过大的影响。”
问题在于：你用的是“全国平均性别比”，而婚恋问题取决于“婚龄人口性别比”。
事实情况是：
中国 总人口性别比 ≠ 婚龄人口性别比
20–40 岁婚恋主力年龄段，性别比长期 高于 110:100
在部分农村与欠发达地区，可达 120:100 以上
事实错误 2：“约10%的中国男性是同性恋”
“现在中国可能有百分之十左右的男性是同性恋群体”
这是完全没有任何可靠统计支持的数字。
同性恋人口比例通常估计在 2%–5%
中国因社会压抑，可见比例反而可能更低
而你用的是：
个人观察（“我身边差不多10%”）
且把“性取向”与“公开身份”混为一谈
典型的“身边统计学”导致的事实错误
事实错误 3：女同性恋“多数不排斥与男性性交谋利”
这是未经任何研究支持的断言，而且涉及严重事实指控。
问题包括：
把个案或刻板印象当作群体现象
没有任何数据、研究、调查支持
这是事实层面的不成立，不是“观点争议”
事实错误 4：“去除同性恋后，中国变成女多男少”
这一段是数学 + 逻辑双重错误：
同性恋并不会“退出婚恋市场” 大量同性恋男性与女性仍然进入异性婚姻
性别比不是简单减法
你随意设定比例、随意扣除人群
这是错误建模，不具备任何人口学意义
逻辑错误 1：以偏概全 + 偷换概念
你不断把：“部分女性”, “我认识的例子”, “网上看到的现象”
直接推导成：“中国女性”“大多数女性”“女性本性”
这是标准的以偏概全谬误。
逻辑错误 2：进化论滥用（自然主义谬误）
“慕强已经深深刻入了女性的DNA”
问题有三层：
1进化心理学描述的是可能倾向，不是必然行为
2即便有倾向，也不能推出“当代社会应当如此”
3你把“演化解释”当成“现实正当性”
这是经典的 自然主义谬误, “因为进化如此 → 所以现在这样是合理的”
逻辑错误 3：因果倒置
你假设：
女性要求高 → 男性退出 → 结婚率下降
但忽略了：
-房价、教育成本、就业不稳定
-城乡流动
-女性教育水平与劳动参与率上升
-婚姻制度本身收益下降
你把多因问题强行归因给单一群体
逻辑错误 4：虚构对照组
“其他国家女性觉得上嫁一个阶级就很不错了”
没有任何跨国研究支持这个说法。
这是一个想象中的“外国女性模板”。
道德错误 1：群体污名化
把“部分行为”描述成“女性群体特征”
使用“病态思想”“白眼狼”“以怨报德”等道德定性
把结构性问题转化为道德指控
这是对一个群体的道德整体归罪
道德错误 2：性别角色工具化
“女性要主动回报对自己有恩的男性”“以身相许”
这不是“传统文化讨论”，而是：
-把女性身体当作“交换物”
-把恩情转化为性义务
-默认男性对女性拥有道德索取权
这是明确的性别物化
道德错误 3：对堕胎、强奸指控的轻率指控
你把：个别案例,社交媒体叙事
上升为： “部分女性诬告强奸”“打胎是为了找更好的”
这类指控在伦理上要求极高证据标准，否则属于：
-对弱势群体的系统性不信任
-对严重犯罪的轻率否认
总结为:支那人最常见的狗屁脑回路
奥利霍夫
新注册用户 (待解除)
一些囯家人口是缓慢下跌，就像下楼梯一样，是一阶一阶顶多是两阶两阶的往下蹦，有缓冲，政府是来得及推出一些措施尽量降低影响，并不会威胁到生命
中国的生育率下跌更像是从十层直接往下跳，不死也是个高位截瘫
中国的生育率下跌更像是从十层直接往下跳，不死也是个高位截瘫
我只問一個問題
那個性別比是真實的嗎？
那個性別比是真實的嗎？
牲畜需要真的有饲料才能长肉。
ojjkvhu12
浪友
支国愿意下崽的母猪都被公猪砍死了，生你妈生
发生在你支的gore不算事故车祸自杀外，一半左右都是支男拿着菜刀砍老婆，这个比例你就品吧
发生在你支的gore不算事故车祸自杀外，一半左右都是支男拿着菜刀砍老婆，这个比例你就品吧
中国男女性别比也不过105比100左右
你這是全國性別比，但適婚年齡的男女性別比肯定比這個更大得多。直接甩數據吧：
第五次抽样调查显示，2021 年，我国老年人中男性占 48.3%，女性占 51.7%，老年人口性别比93.42（以女性为 100）。
而全國平均能被年輕人們“暴力”拉回105，那説明年輕群體，也就是適婚的，從18~59歲都算，他們必然是很嚴重的男多女少啊！
如果有一天，年轻人敢于直说：不是我们不想结婚生子，是这个社会让我们不敢。那才算真正的“觉醒”。
雄性支猪又开始了
wannuqin
新注册用户 (待解除)
生育作为一个未来的事，回忆过去，站在当下，展望未来的一件事，是跟一个人的“期望”深深挂钩的。
生育率缓慢下降是可以理解的，或者可以说可以“被理解”、“被解释”的。从经验角度看，可以用什么生活水平与生育率成反比这种经验解释；从经济角度看，可以用基尼系数和恩格尔系数去解释；从社会角度看，可以被996文化，空闲时间少解释；从政治角度看，可以说原来的晚婚晚育等政治口号宣传以及计划生育打断了正常的生态结构等；从价值观角度看，可以说个人主义兴起导致的独立意识显现。当然，还有一个看起来不重要但实际上很重要的因素，那就是避孕手段的多样化和可及化。
但，生育比的问题是无法解释生育率断崖式下跌这件事的。这其实在表明在短时间内社会发生了剧烈变动，影响了同时代的可生育人群的“期望”。人们的期望正在破灭，到哪怕是赌性很深的一批人愿意用生育、用未来的金钱、精力、时间去投入到孩子身上，也发现这种赌局的赔率高得吓人，简直就是赌一个不可能的未来。
期望主要说的是“愿不愿意生的事”，但实际上还有“能不能生的事”
当然，其实这两个问题都是在一起被综合考虑的，一部分考虑的是愿不愿意生的事，但更多的人考虑的是能不能生的。但生育率断崖下跌表明这两个问题都被人们重新审视考虑了，并且做出了对应的选择。
主要是这个社会我们确实看着它一步一步逐渐崩坏。一桩桩一件件，各种各样的事件和持续变差的大环境正在摧毁生育的信心。
政治上的开倒车，媒体舆论的集体失声，社会暴力事件频发，社会风气逐渐极端等等这些都在表明社会环境变差，没有人觉得安全。我们自己都觉得不安全，活得压抑，那我们怎么会愿意让孩子生活在这种世界上？
1、我们能生育吗？得益于高强度的工作水平和高压下的社会氛围，很多人的身体素质持续下降，当下的不孕不育人数逐年攀升。而性产业发展越来越好，避孕套、性交玩具、性相关药物以及情趣服装都发展得很好。直到最近这些性交玩具这种“自娱式”性产品与避孕套等“ta娱式”性产品形成反比情形，也能间接显示我们有多少人是孤独的。
2、我们能结婚吗？生育前一步是结婚，结婚前一步恋爱，恋爱再前一步是认识。在当下，这一环有多么难走大家都应该深有体会的。大家发现他妈的自己的生活被工作填满，不是自己在找工作，就是工作在找你，然后下班回家之后要么玩玩手机打打飞机，然后起来又是一个社畜的一天。周末（假如我们有周末的话）有钱的就出去转转，没钱就在家躺着或者玩玩游戏，好不容易组个局认识个女生，你发现你想跟她谈恋爱，她却想跟你的钱谈恋爱。就算遇到一个好女孩，你也是直接认栽，你发现就凭自身的实力，也是在一起穷罢了，想结婚还得拼爹，让父母给你出彩礼搞个房子车子，自己再慢慢还（这就是这个社会对婚姻的一种“期望”，一种基本画像）。这还是比较好的情况，女孩愿意让你拼爹。更多的是先谈谈恋爱，谈个一两年，钱花了不老少，最后还不一定在一起。你说你想要结果，她想要爱情。你给她爱情，她给你砖头。男女的割裂不是一天两天。
2、生育之后能养育吗？这是直接关于经济实力的一个问题。我们能够养育得了一个孩子吗？孩子的奶粉，孩子的陪伴等等这些，是需要一个人在家带孩子的，让爸妈过来带，那得换个大点房子租。让老婆带？你有这个能力养老婆和孩子吗？在这个上海都进入4000元工资的时代，怎么养？我们有些是农村人，有些是城市人，有些家里有矿，有些家里有债，有些住在上海，有些山区长大。但无论是哪里人都得承认，大部分人，也就是我们普通人生活确实很艰苦的。
体制内外已经泾渭分明的是两个世界了，一个负责做蛋糕，一个负责分蛋糕。看看外卖员就知道了，这种工作能吸收这么多人已经非常离谱了，现在里面还有很多大学生，就更见失业率的可怕，也表明我国产业升级是失败的，教育与就业之间是有巨大出入的。外卖员这么辛苦也只有几千块，还没有社保，车之类的东西要自备，跑单还要给站长上供有时候。这不就是新时代骆驼祥子嘛？祥子是努力之后，奋斗之后终究还是一场幻梦，而我们的外卖员是自己知道是幻梦，但无可奈何，只有做这一个工作。一个是奋斗之悲歌，一个是躺平之梦呓。
我们也能发现，中共根本不会解决问题，而是想办法如何把问题包装成优势，如何去维稳，如何纳入到管理体系之中。这是中共这种已经异化掉的组织的本能，要求一切可控。企业里面有党组织算什么，本来就明明白白告诉我们了国企才是他们自己人，社会组织这种社会力量也被要求有党组织我都不觉得奇怪了，但现在连外卖员也都有了党组织。这是比较搞笑的，因为外卖员是没有组织的，他不同于企业与社会组织本身就具有自我组织框架乃至于权力运转结构，外卖员都是个体的，外卖员被平台各种压榨也没办法，如果有一个组织，绝对不会这样，但就是这样一个没有组织的团体，也要进行党组织建设，这除了维稳，和防范“群众运动”我实在想不到其他理由。中共就是工人运动起家的，他们比我们所有人都知道要防范这种社会第一线的“工人”。所以，外卖员一直组建不了组织，维持外卖员个体的原子化，打散他们集合的本能和力量对中共而言是最重要的。
所以，我们普通人对于养育孩子经济压力已经非常大了。赚了个几千块，维持自己生活之外也就剩个小几千可以养老婆孩子。
3、孩子如何培养？
这跟问题看似扯远了，其实根本没有。这跟“期望”是深深挂钩的。很多人不想生孩子就是因为发现，如果只是单纯的养育他，那也只不过是复制自己的人生罢了，新增加一个奴隶罢了，没有任何上升的可能。
如果想要努力地给孩子更好地条件，那种难度更让人绝望得不想生孩子了。不仅自己受苦，孩子也受苦。教育资源和房子绑定的情况下，让孩子去大城市接受更好的教育还得尽量落户、买房、学区房、给孩子报班，给老师送礼等一大串事宜。但很多人都摆在第一个步骤的再前面——先在这个城市生活下来。
如果对国内这种意识形态进入教育系统，堂而皇之搞洗脑的方式不满意的话，要么就润，要么就不生。没有别的办法，因为教育系统已经非常严密地组织起来了，小时候的道法就是大学的政治课。不学就没有分，不按照它的说法去说，你就考不好。所谓谎言重复千遍就是真理，我们可以说一遍，但老师一个学期就说十遍。孩子怎么听你的？就算孩子听你的，那他还要不要分数了？那他跟同学之间怎么交流？一个举报就让孩子进入黑名单，入团入党消极分子直接定义个。
写在最后。开始只是准备随便写点，但还是写了这么多字，大家随意批评吧。我个人是真能理解大家为啥不生的。就这种情况，从个人到社会，哪一项制度不再劝阻我们生孩子？教育教育不行，医疗医疗不行，原来党政分开，现在又他妈亲密无间了，媒体又开始姓党了。社会兜底机制几近没有，还有那个狗屁社保跟他妈传销似的，不仅拉着你交，你好不容易交够了以为可以提现了，它单方面宣布延后5年，后面还延后嘛？还是那句话，等通知！社会上仗势欺人的事太多太多，自己活得跟狗一样，辛辛苦苦挣点小钱，剩下来的钱还不如有钱人的一瓶酒，但这却是孩子的一学期的学费。要是做小生意的，还要伺候各路神仙。我觉得我们活着都他妈很励志了都。致敬我们自己。
生育率缓慢下降是可以理解的，或者可以说可以“被理解”、“被解释”的。从经验角度看，可以用什么生活水平与生育率成反比这种经验解释；从经济角度看，可以用基尼系数和恩格尔系数去解释；从社会角度看，可以被996文化，空闲时间少解释；从政治角度看，可以说原来的晚婚晚育等政治口号宣传以及计划生育打断了正常的生态结构等；从价值观角度看，可以说个人主义兴起导致的独立意识显现。当然，还有一个看起来不重要但实际上很重要的因素，那就是避孕手段的多样化和可及化。
但，生育比的问题是无法解释生育率断崖式下跌这件事的。这其实在表明在短时间内社会发生了剧烈变动，影响了同时代的可生育人群的“期望”。人们的期望正在破灭，到哪怕是赌性很深的一批人愿意用生育、用未来的金钱、精力、时间去投入到孩子身上，也发现这种赌局的赔率高得吓人，简直就是赌一个不可能的未来。
期望主要说的是“愿不愿意生的事”，但实际上还有“能不能生的事”
当然，其实这两个问题都是在一起被综合考虑的，一部分考虑的是愿不愿意生的事，但更多的人考虑的是能不能生的。但生育率断崖下跌表明这两个问题都被人们重新审视考虑了，并且做出了对应的选择。
主要是这个社会我们确实看着它一步一步逐渐崩坏。一桩桩一件件，各种各样的事件和持续变差的大环境正在摧毁生育的信心。
政治上的开倒车，媒体舆论的集体失声，社会暴力事件频发，社会风气逐渐极端等等这些都在表明社会环境变差，没有人觉得安全。我们自己都觉得不安全，活得压抑，那我们怎么会愿意让孩子生活在这种世界上？
1、我们能生育吗？得益于高强度的工作水平和高压下的社会氛围，很多人的身体素质持续下降，当下的不孕不育人数逐年攀升。而性产业发展越来越好，避孕套、性交玩具、性相关药物以及情趣服装都发展得很好。直到最近这些性交玩具这种“自娱式”性产品与避孕套等“ta娱式”性产品形成反比情形，也能间接显示我们有多少人是孤独的。
2、我们能结婚吗？生育前一步是结婚，结婚前一步恋爱，恋爱再前一步是认识。在当下，这一环有多么难走大家都应该深有体会的。大家发现他妈的自己的生活被工作填满，不是自己在找工作，就是工作在找你，然后下班回家之后要么玩玩手机打打飞机，然后起来又是一个社畜的一天。周末（假如我们有周末的话）有钱的就出去转转，没钱就在家躺着或者玩玩游戏，好不容易组个局认识个女生，你发现你想跟她谈恋爱，她却想跟你的钱谈恋爱。就算遇到一个好女孩，你也是直接认栽，你发现就凭自身的实力，也是在一起穷罢了，想结婚还得拼爹，让父母给你出彩礼搞个房子车子，自己再慢慢还（这就是这个社会对婚姻的一种“期望”，一种基本画像）。这还是比较好的情况，女孩愿意让你拼爹。更多的是先谈谈恋爱，谈个一两年，钱花了不老少，最后还不一定在一起。你说你想要结果，她想要爱情。你给她爱情，她给你砖头。男女的割裂不是一天两天。
2、生育之后能养育吗？这是直接关于经济实力的一个问题。我们能够养育得了一个孩子吗？孩子的奶粉，孩子的陪伴等等这些，是需要一个人在家带孩子的，让爸妈过来带，那得换个大点房子租。让老婆带？你有这个能力养老婆和孩子吗？在这个上海都进入4000元工资的时代，怎么养？我们有些是农村人，有些是城市人，有些家里有矿，有些家里有债，有些住在上海，有些山区长大。但无论是哪里人都得承认，大部分人，也就是我们普通人生活确实很艰苦的。
体制内外已经泾渭分明的是两个世界了，一个负责做蛋糕，一个负责分蛋糕。看看外卖员就知道了，这种工作能吸收这么多人已经非常离谱了，现在里面还有很多大学生，就更见失业率的可怕，也表明我国产业升级是失败的，教育与就业之间是有巨大出入的。外卖员这么辛苦也只有几千块，还没有社保，车之类的东西要自备，跑单还要给站长上供有时候。这不就是新时代骆驼祥子嘛？祥子是努力之后，奋斗之后终究还是一场幻梦，而我们的外卖员是自己知道是幻梦，但无可奈何，只有做这一个工作。一个是奋斗之悲歌，一个是躺平之梦呓。
我们也能发现，中共根本不会解决问题，而是想办法如何把问题包装成优势，如何去维稳，如何纳入到管理体系之中。这是中共这种已经异化掉的组织的本能，要求一切可控。企业里面有党组织算什么，本来就明明白白告诉我们了国企才是他们自己人，社会组织这种社会力量也被要求有党组织我都不觉得奇怪了，但现在连外卖员也都有了党组织。这是比较搞笑的，因为外卖员是没有组织的，他不同于企业与社会组织本身就具有自我组织框架乃至于权力运转结构，外卖员都是个体的，外卖员被平台各种压榨也没办法，如果有一个组织，绝对不会这样，但就是这样一个没有组织的团体，也要进行党组织建设，这除了维稳，和防范“群众运动”我实在想不到其他理由。中共就是工人运动起家的，他们比我们所有人都知道要防范这种社会第一线的“工人”。所以，外卖员一直组建不了组织，维持外卖员个体的原子化，打散他们集合的本能和力量对中共而言是最重要的。
所以，我们普通人对于养育孩子经济压力已经非常大了。赚了个几千块，维持自己生活之外也就剩个小几千可以养老婆孩子。
3、孩子如何培养？
这跟问题看似扯远了，其实根本没有。这跟“期望”是深深挂钩的。很多人不想生孩子就是因为发现，如果只是单纯的养育他，那也只不过是复制自己的人生罢了，新增加一个奴隶罢了，没有任何上升的可能。
如果想要努力地给孩子更好地条件，那种难度更让人绝望得不想生孩子了。不仅自己受苦，孩子也受苦。教育资源和房子绑定的情况下，让孩子去大城市接受更好的教育还得尽量落户、买房、学区房、给孩子报班，给老师送礼等一大串事宜。但很多人都摆在第一个步骤的再前面——先在这个城市生活下来。
如果对国内这种意识形态进入教育系统，堂而皇之搞洗脑的方式不满意的话，要么就润，要么就不生。没有别的办法，因为教育系统已经非常严密地组织起来了，小时候的道法就是大学的政治课。不学就没有分，不按照它的说法去说，你就考不好。所谓谎言重复千遍就是真理，我们可以说一遍，但老师一个学期就说十遍。孩子怎么听你的？就算孩子听你的，那他还要不要分数了？那他跟同学之间怎么交流？一个举报就让孩子进入黑名单，入团入党消极分子直接定义个。
写在最后。开始只是准备随便写点，但还是写了这么多字，大家随意批评吧。我个人是真能理解大家为啥不生的。就这种情况，从个人到社会，哪一项制度不再劝阻我们生孩子？教育教育不行，医疗医疗不行，原来党政分开，现在又他妈亲密无间了，媒体又开始姓党了。社会兜底机制几近没有，还有那个狗屁社保跟他妈传销似的，不仅拉着你交，你好不容易交够了以为可以提现了，它单方面宣布延后5年，后面还延后嘛？还是那句话，等通知！社会上仗势欺人的事太多太多，自己活得跟狗一样，辛辛苦苦挣点小钱，剩下来的钱还不如有钱人的一瓶酒，但这却是孩子的一学期的学费。要是做小生意的，还要伺候各路神仙。我觉得我们活着都他妈很励志了都。致敬我们自己。