用最简单的依据判断你国体制能够做到什么技术领先和不能做到什么
研究目标清晰，理论体系成熟，验证过程中人力轻知识的，收益产生前投资小的，需要大量的工程师验证实现路线和优化量产方案的领域，你国大量教育水平合格的低价温顺工程师可以用巨大量的工时打磨西方同行已经走通的路线，在上面拉高技术参数增加更多功能降低成本。电动车，无人机，光伏，AI大模型等都如此
研究方向不明朗，黑箱性质的产品成品难以被逆向，理论界还在前沿探索阶段，前期投资重，高度依赖精英技术人才知识和灵感的领域，你国不再能拆开仿从逆向工程起步，课题繁杂的巨大项目让研发全靠加班反复试错和复制粘贴西方同行方案的低端工程师群体束手无策，急功近利和贪腐横行的体系无法让技术人员在项目中得到有效支持。如果没有前人开辟土路，这台会修高速公路的超级铺路机只会原地打转。先进芯片设计制造，航空发动机，精密机床等设备如此
研究方向不明朗，黑箱性质的产品成品难以被逆向，理论界还在前沿探索阶段，前期投资重，高度依赖精英技术人才知识和灵感的领域，你国不再能拆开仿从逆向工程起步，课题繁杂的巨大项目让研发全靠加班反复试错和复制粘贴西方同行方案的低端工程师群体束手无策，急功近利和贪腐横行的体系无法让技术人员在项目中得到有效支持。如果没有前人开辟土路，这台会修高速公路的超级铺路机只会原地打转。先进芯片设计制造，航空发动机，精密机床等设备如此
35 个评论
中国做不到技术领先原因很简单，就是体制要永远正确，不能犯错误。
在资本主义国家，错误的结果由个人承担；或者由公司承担。如果个人和公司承担不了，那就破产。虽然对于个人和公司来说是巨大损失，但是对于国家和社会来说是可控的。
在中国现有的条件下，有限的资本主义也能复制这种过程。但是，一旦国家进入投资，就出现问题了。万一失败，谁来承担责任？这就不是一个资本运作的问题，而是一个公权力问责的问题了。一旦承认错误，就要下台，就要丢乌纱帽；而且不是一个人，而是一群人要丢乌纱帽。这就导致错误的成本太高，结果就是要么掩盖错误，使得一错再错；要么大规模清算，伤经动骨。所以，只有跟随已经被证明的正确道路才是最保险的，这样又怎么可能领先呢？
这种体制问题任谁来都是搞不定的。
在资本主义国家，错误的结果由个人承担；或者由公司承担。如果个人和公司承担不了，那就破产。虽然对于个人和公司来说是巨大损失，但是对于国家和社会来说是可控的。
在中国现有的条件下，有限的资本主义也能复制这种过程。但是，一旦国家进入投资，就出现问题了。万一失败，谁来承担责任？这就不是一个资本运作的问题，而是一个公权力问责的问题了。一旦承认错误，就要下台，就要丢乌纱帽；而且不是一个人，而是一群人要丢乌纱帽。这就导致错误的成本太高，结果就是要么掩盖错误，使得一错再错；要么大规模清算，伤经动骨。所以，只有跟随已经被证明的正确道路才是最保险的，这样又怎么可能领先呢？
这种体制问题任谁来都是搞不定的。
本质上说 消费电子产业延伸出来的产业 中国比较强。近三十年来的产业转移 导致全世界的消费电子产能积聚到中国的两个三角地区。 这些消费电子产业以前是日本专享的蛋糕，数字革命后 消费电子分成两块。一块是软件，这部分被美国吃掉。 还有一部分是硬件制造，这部分是被中国吃掉。
消费电子产业链包括五金模具，pcb制造，电池制造，注塑加工等等。什么无人机，什么电动车其实都是消费电子产业链的排列组合，甚至现在的人形机器人也是。
当然现在消费电子在往越南和印度转移，10年前也就是2015年 中国人还在嘲笑越南和印度。觉得这两个国家不可能造智能手机，无非是列举各种理由。什么基础设施不行啊，什么电力不足啊，什么没有产业链。
这些傻逼支那猪，也不想想上世纪90年代中国有什么？ 也是一片赤贫，各种不足。但没有妨碍 逐利的日台韩资本家蜂拥到中国投资设厂，带动起各种周边的产业链。 我是经历过那段时间的，当时比亚迪就造锂电池给各种电子企业做配套而已。
现在是2026年，我们已经看到 经过10年左右的发展和建设，印度和越南消费电子制造业已经有壮大崛起的趋势。假以时日，印度和越南也会出现大疆之类的企业
消费电子产业链包括五金模具，pcb制造，电池制造，注塑加工等等。什么无人机，什么电动车其实都是消费电子产业链的排列组合，甚至现在的人形机器人也是。
当然现在消费电子在往越南和印度转移，10年前也就是2015年 中国人还在嘲笑越南和印度。觉得这两个国家不可能造智能手机，无非是列举各种理由。什么基础设施不行啊，什么电力不足啊，什么没有产业链。
这些傻逼支那猪，也不想想上世纪90年代中国有什么？ 也是一片赤贫，各种不足。但没有妨碍 逐利的日台韩资本家蜂拥到中国投资设厂，带动起各种周边的产业链。 我是经历过那段时间的，当时比亚迪就造锂电池给各种电子企业做配套而已。
现在是2026年，我们已经看到 经过10年左右的发展和建设，印度和越南消费电子制造业已经有壮大崛起的趋势。假以时日，印度和越南也会出现大疆之类的企业
教育做不好，中文教材不管是设计任何学科都是一堆稀烂，老师看不懂，学生自学看不懂，人文尊重，科技创新等永远落后西方世界
华为自欺欺人的遥遥领先还是能做到遥遥领先的。
华为自欺欺人的遥遥领先还是能做到遥遥领先的。
>> 本质上说 消费电子产业延伸出来的产业 中国比较强。近三十年来的产业转移 导致全世界的消费电子产...
除了消费电子业以外，中国基于石化，化工，合成纤维类材料加工的制造业也不错，比如做纺织，造玩具，做一些金属加工品。
>> 除了消费电子业以外，中国基于石化，化工，合成纤维类材料加工的制造业也不错，比如做纺织，造玩具，...
纺织业没什么谈的意义，这属于第一次工业革命的产物，200年前的历史遗存。现在是世界上最落后的国家从事的产业。
至于石化，化工这块，我比较懂，中国也不行。技术层面是不行的，只是体量大，类似钢铁冶金业。因为中国的独特体制，都是党口袋的国企央企整这些玩意，朱镕基搞得抓大放小吗。控制住水龙头，狠狠盘剥下游的各种民企。
您支最大的优势就是卷
扫地机器人 Roomba已经被你支卷到破产了
扫地机器人 Roomba已经被你支卷到破产了
西方智库（如澳大利亚战略政策研究所 ASPI、美国信息技术与创新基金会 ITIF、Chatham House 等）近年来多次评估并指出，中国在多个关键工业和技术领域已取得显著优势或领先地位。这些评估主要基于高影响力论文数量、专利、市场份额、生产规模、供应链控制等指标。尤其在2023–2025年间的数据显示，中国在大多数关键技术领域已超越美国。
以下是西方智库普遍认可的中国在工业领域具有明显技术/生产优势的几个主要类别（聚焦制造业和重工业相关领域，非纯软件或基础科学研究）：
• 电动汽车（EV）及电池：中国在锂离子电池、电动汽车整车生产及供应链上全球领先或并驾齐驱，市场份额和成本优势显著（ITIF 评估为“on par”或领先，ASPI 相关子领域中国占优）。
• 太阳能光伏：全球主导地位，生产、供应链、安装量全面领先。
• 锂离子电池（包括储能）：全球最大生产国和供应链控制者。
• 5G及电信设备：华为等企业在5G基站、设备上占据全球较大份额。
• 核电（商用核能）：ITIF 评估中国处于领先地位，建造速度和成本优势明显。
• 机器人及工厂自动化：工业机器人安装量、制造和应用领域快速领先，人形机器人等新兴方向也加速追赶（ITIF 评估“near the lead”）。
• 高铁及轨道交通装备：技术成熟度和出口规模全球第一。
• 新能源发电设备（风电、电气设备）：风机、变压器等关键部件主导全球市场。
• 先进材料（部分子领域，如纳米材料）：ASPI 追踪显示中国高影响力研究领先。
• 无人机及部分国防工业相关装备：商用和部分军民两用领域占有优势。
其他经常被提及但优势更偏向规模/成本而非最前沿原创的领域包括：
• 消费电子组装与供应链
• 船舶制造（尤其是绿色船舶）
• 部分重型机械和电气设备
根据 ASPI 的 Critical Technology Tracker（最新2025年数据已扩展至74项技术），中国在其中66项领先（约90%），仅在美国量子计算等少数领域落后。这反映了中国在应用研究和产业化上的强势，尤其在制造业密集型技术上。
ITIF 的系列报告则更细化到具体产业，认为中国已在核电领先，在电动汽车/电池并驾齐驱，在机器人、显示技术、AI硬件应用、量子通信等领域接近或即将超越西方。
这些优势很大程度上来自大规模投资、完整产业链、低成本制造和政府产业政策的结合，而非所有领域都在基础科学原始创新上全面领先。西方智库普遍担忧，这种产业技术优势正快速转化为全球市场主导力和战略影响力。
如果需要某个具体领域的更详细报告来源或数据，我可以进一步说明。
以下是西方智库普遍认可的中国在工业领域具有明显技术/生产优势的几个主要类别（聚焦制造业和重工业相关领域，非纯软件或基础科学研究）：
• 电动汽车（EV）及电池：中国在锂离子电池、电动汽车整车生产及供应链上全球领先或并驾齐驱，市场份额和成本优势显著（ITIF 评估为“on par”或领先，ASPI 相关子领域中国占优）。
• 太阳能光伏：全球主导地位，生产、供应链、安装量全面领先。
• 锂离子电池（包括储能）：全球最大生产国和供应链控制者。
• 5G及电信设备：华为等企业在5G基站、设备上占据全球较大份额。
• 核电（商用核能）：ITIF 评估中国处于领先地位，建造速度和成本优势明显。
• 机器人及工厂自动化：工业机器人安装量、制造和应用领域快速领先，人形机器人等新兴方向也加速追赶（ITIF 评估“near the lead”）。
• 高铁及轨道交通装备：技术成熟度和出口规模全球第一。
• 新能源发电设备（风电、电气设备）：风机、变压器等关键部件主导全球市场。
• 先进材料（部分子领域，如纳米材料）：ASPI 追踪显示中国高影响力研究领先。
• 无人机及部分国防工业相关装备：商用和部分军民两用领域占有优势。
其他经常被提及但优势更偏向规模/成本而非最前沿原创的领域包括：
• 消费电子组装与供应链
• 船舶制造（尤其是绿色船舶）
• 部分重型机械和电气设备
根据 ASPI 的 Critical Technology Tracker（最新2025年数据已扩展至74项技术），中国在其中66项领先（约90%），仅在美国量子计算等少数领域落后。这反映了中国在应用研究和产业化上的强势，尤其在制造业密集型技术上。
ITIF 的系列报告则更细化到具体产业，认为中国已在核电领先，在电动汽车/电池并驾齐驱，在机器人、显示技术、AI硬件应用、量子通信等领域接近或即将超越西方。
这些优势很大程度上来自大规模投资、完整产业链、低成本制造和政府产业政策的结合，而非所有领域都在基础科学原始创新上全面领先。西方智库普遍担忧，这种产业技术优势正快速转化为全球市场主导力和战略影响力。
如果需要某个具体领域的更详细报告来源或数据，我可以进一步说明。
習總腦袋裡只能裝得下半個一百多年前的馬克思，在這麼個大撒幣的領導下，中國只能夠從1做到2，充其量再從2做到3，永遠無法做到“無中生有”和“三生萬物”。
>> Amazon要買，拜登政府不讓買，搞到破產，左膠傑作
当初联邦政府告微软垄断的时候我就觉得美国政府傻逼了，当时我还是左派，拥护大政府高福利，但当时我也觉得微软凭自己的实力做到世界第一，政府凭什么拆分人家。
>> 您支最大的优势就是卷扫地机器人 Roomba已经被你支卷到破产了
就是我要表达的，你支没有能力发明扫地机器人，但是很有能力在现有扫地机器人的基础上增加功能压低价格，然后逼死西方同行
一句话：中国做不好0到1
>> 一句话：中国做不好0到1
什么是从0到1？这个定义越来越模糊了
物理学的基本原理多少年都没任何突破了。大量的诺贝尔奖是给了纯技术领域的。你说纯技术领域上的进步算不算0到1？陶哲轩都拿了菲尔兹奖，数学界的人都认为他排不进当世数学家的前几，因为他擅长用别的数学家创造的体系和工具解决问题，自己却没有创造任何数学体系，严格来说就是没有0到1。
中国的小创造小进步源源不断，中等类型的创造和突破也开始连续产出了。未来搞些工程技术类的诺贝尔奖一点都不奇怪。用最严格的标准来看，这些都不是0到1。So what？足够可怕了
所以我现在看到许成钢这种车轱辘几十年的人我就觉得他不学无术，狗屁不懂，比中国教条主义教育出来的白痴还要教条。
想辦法能抄的就做，犯法都沒關係的，國家會幫你解決的。實在抄不到作業的就不做，但在宣傳口上稍稍彌補一下。
特斯科開源了技術，那就做電車！能從特斯拉那“挖”走華人工程師，那就做自動駕駛！能從台積電“挖”走工程師，那就做半導體！能抄iPhone的UI和設計，那就做手機！
實在不會mRNA技術，那就搞科興滅活疫苗，中國必須也要有國產疫苗！實在不會火箭回收技術，那就用笨辦法打撈，但必須說是設計好掉海上再打撈的！實在不會航母、戰鬥機那些技術，那就把外觀整出來，再搞展覽多多宣傳，或者過於先進就不便展示，只要不打仗就不會暴露實力！
特斯科開源了技術，那就做電車！能從特斯拉那“挖”走華人工程師，那就做自動駕駛！能從台積電“挖”走工程師，那就做半導體！能抄iPhone的UI和設計，那就做手機！
實在不會mRNA技術，那就搞科興滅活疫苗，中國必須也要有國產疫苗！實在不會火箭回收技術，那就用笨辦法打撈，但必須說是設計好掉海上再打撈的！實在不會航母、戰鬥機那些技術，那就把外觀整出來，再搞展覽多多宣傳，或者過於先進就不便展示，只要不打仗就不會暴露實力！
>> 什么是从0到1？这个定义越来越模糊了物理学的基本原理多少年都没任何突破了。大量的诺贝尔奖是给了...
AI 是不是從0到1？
中國連產品原型都做不太出來，都是等到美國試無數次，把不能成功的路線都試過，開始出現走通的跡象了，才一擁而上
近現代有哪個對人類有用的東西是中國發明的？？
>> 纺织业没什么谈的意义，这属于第一次工业革命的产物，200年前的历史遗存。现在是世界上最落后的国...
化工尤其是基础化工体量就是一切。比如最近爆火的永安制药，生产全球70%的牛磺酸。达能，雀巢，百事可乐，红牛等都受其影响。即使是西方的基础化工巨头比如陶氏杜邦巴斯夫拜耳airliquide 也是以体量为主
>> 本质上说 消费电子产业延伸出来的产业 中国比较强。近三十年来的产业转移 导致全世界的消费电子产...
越南100%不可能，国家太小。而且领土狭长铁路运输不方便。其实印度越南最大的缺点就是气温。整个夏天和半个春秋的工时都要减半。除非工作效率达到中国的一倍。印度越南面临的问题和中国东北很像
>> 是的，但是依旧改变不了通缩啊。无非苏联是产不出来，而中国是无法消费。这些工业占有优势，最后能否...
从数据来看中国就是世界第二大的消费市场，不消费能排在世界第二吗？怎么就不消费了。和谁比不消费了啊？
我国月收入2000元以下人口约9.64亿。https://caoss.org. cn/news/html?id=13834 我说的是内需，整个社会的经济状况。你说的是什么?所有人都知道中国的消费主要是由官僚政府主导的投资。我不想说服你，我也没有义务说服你，我相信中国的官僚政府一定会越来越好，但是普通人生活压力会越来越大。我都不住在国内，全球化都结束了。有什么好辩论的。
我国月收入2000元以下人口约9.64亿。https://caoss.org. cn/news/html?id=13834 我说的是内需，整个社会的经济状况。你说的是什么?所有人都知道中国的消费主要是由官僚政府主导的投资。我不想说服你，我也没有义务说服你，我相信中国的官僚政府一定会越来越好，但是普通人生活压力会越来越大。我都不住在国内，全球化都结束了。有什么好辩论的。
>> 我国月收入2000元以下人口约9.64亿。https://caoss.org. cn/news...
不，你可能误解了。我并没有和你有什么辩论。因为这本来就是一个讨论工业发展和技术趋势的帖子。你和我提到了通缩与消费。我承认了你阐述的通缩是客观事实。不消费是一个谎言，谨此而已。
>> AI 是不是從0到1？中國連產品原型都做不太出來，都是等到美國試無數次，把不能成功的路線都試過...
1900年以后（即20世纪至今），中国在基础科学原创发明方面确实相对较少（与古代辉煌相比），但在应用技术突破、大规模工程实现和某些关键药物/农业技术上，有几项真正对全球产生了重大实用影响、被世界广泛采用的成果。下面按影响力排序，列出最公认的几项（基于国际学术界和实际全球应用情况）：
1. 青蒿素（Artemisinin）
• 发明者：屠呦呦及其团队（1970年代中期，从古籍中启发，低温提取法）
• 影响：成为WHO推荐的首选抗疟疾药物，挽救了全球数亿疟疾患者生命，尤其是非洲和东南亚。
• 意义：屠呦呦因此获得2015年诺贝尔生理学或医学奖（首位中国本土科学家获自然科学诺奖），是近代中国对人类健康最直接、最重大的贡献之一。
2. 杂交水稻（Hybrid Rice）
• 主要贡献者：袁隆平及其团队（1970年代起，三系法→两系法）
• 影响：亩产比常规稻增产20%以上，已推广到越南、印度、菲律宾、美国、非洲等多国，累计增产粮食数亿吨。
• 意义：被联合国粮农组织誉为“全球粮食安全的重要支柱”，是20世纪后半叶解决世界饥饿问题最成功的农业技术之一。
3. 牛胰岛素全化学合成（世界首次人工合成蛋白质）
• 时间：1965年，中国科学家团队完成
• 影响：这是人类历史上第一次用化学方法完整合成具有生物活性的蛋白质（51个氨基酸），为后来基因工程、蛋白质药物合成奠定理论和技术基础。
• 意义：虽未直接商业化，但被国际生物化学界视为里程碑，对现代生物制药有深远启发。
钢铁小贼12306
非活跃用户
电动车、无人机、光伏这些东西，都是别人早就走通了的技术路线，你国能做的就是把它们廉价量产，然后加点功能，拉高参数，降个成本。这就是所谓的技术领先，抄学
>> 1900年以后（即20世纪至今），中国在基础科学原创发明方面确实相对较少（与古代辉煌相比），但...
雜交水稻那些方法又不是外國不會，袁做出來的東西也是幾乎無法市場化，口感不好，沒人種
你怎麼看這麼多共產黨吹牛宣傳還信啊？
屠呦呦跟牛胰島素是有貢獻。所以想想為什麼中國諾獎這麼少？牛胰島素也是用中國用拿奧運獎牌的方式組國家隊去搶的，你不做過兩三年外國就做出來了
叫AI出來還是只能找到一手數得出來的例子？
>> 雜交水稻那些方法又不是外國不會，袁做出來的東西也是幾乎無法市場化，口感不好，沒人種你怎麼看這麼...
合成牛胰岛素这个东西
其实也算抄袭，只不过不算直接抄袭，是间接抄袭。
1950年代是一个结构生物学风起云涌大发展的时代，这个时代的巅峰就是DNA分子双螺旋结构。当然这些生物大分子的结构确认是通过各种技术手段，在那个时代主要是x射线晶体衍射分析实现的。 在1950-1960 与生物分子结构确认的 nobel奖我记得有好几个，包括青霉素结构的确认，dna结构的确认 还有血红素之类的结构确认。
牛胰岛素的合成，无非是根据别人解出来的结构式，化学合成复原一下而已。这属于有机化学里合成的内容。
但是论合成工作的贡献，远远比不上美国人搞得合成植物生物碱大分子的难度。 因为蛋白质在化学上是很简单的，就那么20个基本的氨基酸单体，酸碱聚合产生的高聚物而已。
跟植物生物碱那完全不算一个难度，生物碱里各种杂环特别多，杂环套杂环。
二战后的分子生物学大发展可以看成是二战时期各种技术开发的直接应用。 在二战后搞清楚光合作用的化学机理用的研究方法是同位素示踪剂，具体点是带放射性的碳13构成的二氧化碳 进入植物的光合作用。然后通过不断冻结光合作用的进程，分析细胞里各种产物的反射性碳含量。 把光合作用这么复杂的生物化学反应的各个中间体，各个反应机理都找出来。
为什么二战后才能这样做？ 因为美国人造原子弹搞了反应堆，搞了大型加速器。这些技术设备能生产放射性同位素，开辟了一个全新的科研方法赛道。
生物大分子结构的确认也是同理，这个赛道是因为二战时对青霉素的研究。通过分析青霉素的化学结构，来改进青霉素的生物化学特性。 那个靠x射线晶体衍射分析生物分子结构的英国人就是在二战时候搞青霉素结构起家的。
jshine
新注册用户
科学技术现在中国应该很强了，诺贝尔奖什么的有滞后性，再过十年二十年，中国这方面就显示出来了