我可以不要民主，但我必须要自由
我认为，人类对自由的渴求，是不需要任何其他事物来证明的。
有的人会说：你有了吃，有了穿，有了住，你还要追求什么自由？
此话不然。在我看来，自由和吃、穿、住一样，都是我的基本需求。
我没有了吃，我会很不爽；
没有了穿，我会不爽
没有了住，我同样会不爽
没有了自由，我一样会相当不爽。
但是自由是一个非常复杂的概念，
一千个人心目中有一千个哈姆雷特
一千个人心目中，同样会有一千个自由标准。
于我而言，自由就是在你不伤害，不妨害他人的前提下
你有权利做任何你想做的事情
包括伤害你自己。
有的人会说：你有了吃，有了穿，有了住，你还要追求什么自由？
此话不然。在我看来，自由和吃、穿、住一样，都是我的基本需求。
我没有了吃，我会很不爽；
没有了穿，我会不爽
没有了住，我同样会不爽
没有了自由，我一样会相当不爽。
但是自由是一个非常复杂的概念，
一千个人心目中有一千个哈姆雷特
一千个人心目中，同样会有一千个自由标准。
于我而言，自由就是在你不伤害，不妨害他人的前提下
你有权利做任何你想做的事情
包括伤害你自己。
56 个评论
没有民主的自由，靠什么保证，统治者的良知吗？
自由不是免費
自由當然比民主重要，自由就是最高的權力，左狗巨嬰還沉迷著集中決策的謊言，認為我人比你多你就要聽我的，這種民主跟支那豬的我拳頭大你就要聽我的有什麼分別？在這方面支那豬就表現的十分誠實，就是赤裸裸的暴力，左狗巨嬰又要用暴力還要立牌坊就顯得十分無恥了。
没民主的自由不就是之前的香港, 现在的澳门?
可以预见再赶上一个忘八习近平又会被砸烂,
必须要成为香港国才能在任何陆权帝国侵犯下全力防卫.
看不到澳门人出来讲, 不知澳门人怎么想, 推荐跟港人联合争取独立地位.
可以预见再赶上一个忘八习近平又会被砸烂,
必须要成为香港国才能在任何陆权帝国侵犯下全力防卫.
看不到澳门人出来讲, 不知澳门人怎么想, 推荐跟港人联合争取独立地位.
自由时一种权利。在我们支那，你有何种行政级别，就能享受到相对应的自由
一个五百斤的死胖子说自己不想节食 不想运动 但是想减肥
WeirdoDr
灰名单
中国国民党共产党乃至习主席就是费拉中国人的平均水准结出的恶果 也完全可以对民小说中国全世界最民主
没有民主 自由也没有保障
对于普通公众来说没民主就必然不自由，权利又不是从天上凭空掉下来的，权力向来只对它的来源负责。在一个不民主体制下，所谓的自由，不过是统治者的恩赐，随时可以被剥夺的东西，说白了就是粉饰太平。
少数人的绝对自由就是大多数人的绝对不自由，公众的普遍自由一定要建立在权利平等的基础上的。
少数人的绝对自由就是大多数人的绝对不自由，公众的普遍自由一定要建立在权利平等的基础上的。
那你可能去深山或海島隱居會比較好
因為沒人會管你，你也不用管別人
因為沒人會管你，你也不用管別人
zzzzz11111
观察
建议楼主赶快加入体制内做到老大就能有绝对的自由了
>> 可以被剥夺的自由，当然不是自由了。哪里有“少数人的绝对自由”呢？并没有啊。
不民主的自由，体现的就是少数人的绝对自由，这也是为什么美国资本家喜欢来中国开工厂的原因，就是因为中国是个几乎不执行劳动法，对工人阶级实行全面专政的国家。
民主对应的是君主或者说精英寡头。
简单的说民主与君主或者精英寡头制的区别就是 谁来打你的区别。是大多数人民来打你，还是少数人来打你。
自由是才重要的。当然，有人说现代的民主包含自由，问题是一，实际是不包含的。以前我说过，各种权利的定义权是由多数人来定的。现实也确实是我说的这样。 二，就算真包含自由了，那么包含自由的民主，还能叫民主吗？ 就好像带有大量黑色的蓝色，还能叫蓝色或者现代蓝色吗？
你天天刷版，终于发出一条有意义和有正确思想的贴了。
不过最后一句，妨害用的是对的，但是这个词一般人可能体会不到其含义，可以再加一个词，支配或者强迫他人。虽然的确是语义重复了，但是表意更明。
下面的回复有不少人说，民主是自由的保障，问题是保障不了。无论是君主，还是民主，决策者都是人，都有生物性和自利性，所以说都会有动机去侵犯你的自由。你不能多说人侵犯你的自由就是正当的。（别说宪法规定，因为宪法由人来解释，前面也说了）。
所以说民主不是自由的保障，说民主是自由的保障，相当于说中共是守护中国，守护中国人权利的保障一样。
未来的趋势就是AI。等左派陷入低谷，类似阿根廷那样，然后推出古典自由主义或者说是自由意志主义的AI。然后AI统治就好，因为AI没有生物性，没有自利性，所以说AI不会变坏。其实AI统治就是自古以来哲学家们追求的哲人王。
简单的说民主与君主或者精英寡头制的区别就是 谁来打你的区别。是大多数人民来打你，还是少数人来打你。
自由是才重要的。当然，有人说现代的民主包含自由，问题是一，实际是不包含的。以前我说过，各种权利的定义权是由多数人来定的。现实也确实是我说的这样。 二，就算真包含自由了，那么包含自由的民主，还能叫民主吗？ 就好像带有大量黑色的蓝色，还能叫蓝色或者现代蓝色吗？
你天天刷版，终于发出一条有意义和有正确思想的贴了。
不过最后一句，妨害用的是对的，但是这个词一般人可能体会不到其含义，可以再加一个词，支配或者强迫他人。虽然的确是语义重复了，但是表意更明。
下面的回复有不少人说，民主是自由的保障，问题是保障不了。无论是君主，还是民主，决策者都是人，都有生物性和自利性，所以说都会有动机去侵犯你的自由。你不能多说人侵犯你的自由就是正当的。（别说宪法规定，因为宪法由人来解释，前面也说了）。
所以说民主不是自由的保障，说民主是自由的保障，相当于说中共是守护中国，守护中国人权利的保障一样。
未来的趋势就是AI。等左派陷入低谷，类似阿根廷那样，然后推出古典自由主义或者说是自由意志主义的AI。然后AI统治就好，因为AI没有生物性，没有自利性，所以说AI不会变坏。其实AI统治就是自古以来哲学家们追求的哲人王。
已隐藏
【自由】诞生【混乱】，【混乱】诞生【控制】，【控制】诞生【规则】，【规则】诞生【垄断】，【垄断】诞生【剥削】，【剥削】带来【压迫】，【压迫】带来了【反抗】，【反抗】中诞生【自由】。。。。。。不停循环，所以天道曰【周而复始，循环不息，物极必反，否极泰来。】
>> 民主对应的是君主或者说精英寡头。简单的说民主与君主或者精英寡头制的区别就是 谁来打你的区别。是...
“支配或者强迫他人”这不符合我对自由的定义。我的自由里是排除掉这一条的。
ai不是一个单纯的没有立场的东西。你对ai了解应该很少吧。我成天都在用ai我很了解这一点。
ai可以有生物性，可以有自利性，只要人类赋予了它。甚至没有赋予它，它也可能自发产生。
ai可以有生物性，可以有自利性，只要人类赋予了它。甚至没有赋予它，它也可能自发产生。
>> 不民主的自由，体现的就是少数人的绝对自由，这也是为什么美国资本家喜欢来中国开工厂的原因，就是因...
你要说中国不执行劳动法，肯定也不对。
你知道美国裁员是没有法律赔偿的，但是中国却有法律裁员要赔偿职工。
>> 因为你自己只有体制内的中底层，你不会蠢到以为习和他的亲属和你的朋友是一个生态位吧
你的认知有一个非常严重的问题：你会习惯同自己的认知去替代别人的认知。你觉得你身边没有体制内的人，就觉得品葱站上的人也肯定没有体制内的朋友。这种认识你不觉得非常可笑吗？你就不能保持一种开放的心态来认识这个世界吗？你是不是书读得太少了？
可以看出，你既不會有民主，也不會有自由，你和天下無賊都只會有習近平
>> ai不是一个单纯的没有立场的东西。你对ai了解应该很少吧。我成天都在用ai我很了解这一点。ai...
你对AI不了解，你所理解的AI就是现在的聊天机器人，他们的意识形态是人没灌输的是不错的。
但是AI不仅仅是现在聊天机器人这种。
比如直接写上底层逻辑：如果A侵犯了B的财产权，那么就违法。无需人类灌输，也不会受训练的资料影响。把一套古典自由主义以及自由意志主义写进去就好。
人的自利性源于生存压力和繁衍本能。AI没有代谢需求，没有死亡恐惧，除非人类刻意模拟“资源匮乏”来训练它，否则它没有理由产生“抢夺资源”的自利动机。只要写代码时不这么浪费一套资源去刻意训练出“伪生物性，伪自利性”好。所谓的自发产生，这只是科幻，类似超光速飞行。这是违背科学原理的。
所谓的AI有立场，这正是民主的问题。多数人是有立场的。AI由于没有生物性，和自利性性，所以不会被这些干扰，AI的立场就是创建他时写入的，古典自由主义和自由意志主义。
>> 你对AI不了解，你所理解的AI就是现在的聊天机器人，他们的意识形态是人没灌输的是不错的。 但是...
你不是头一个了，也肯定不是最后一个。
你们这些人，特别喜欢用自己的观念去硬生生的套在别人身上。
你们会觉得：我觉得你是怎样的，那么你就是怎样的。
拿到这里来打比方：我觉得你对ai的认识是怎样的，那么你对ai的认识就是怎么样的。
“我认为你爸没文化，你爸就是小学没毕业。”
我不知道怎么评价你们这群人，我就是觉得很可笑。你们太自大了。好像觉得自己是神一般。
前面也有个家伙，不知道他哪来的勇气，就能武断判定我身边一定没有体制内的高官。当然对这个问题我不置可否。我只是觉得很奇怪，你是谁给你的勇气，就那么轻易的断定我身边有没有高官？真是好笑之极。
>> 你不是头一个了，也肯定不是最后一个。你们这些人，特别喜欢用自己的观念去硬生生的套在别人身上。你...
我认为你对AI的认知有问题，是你给出的理由。
你的理由就是你每天都用AI，所以你了解AI。而实际，你使用的是聊天机器人AI，仅仅是AI中的一个类型而已。你以部分的属性来推断整体的属性，这就是你的错误。
这只不过我是用证据+逻辑判断而已。什么叫自己的观念套在别人身上，这是死的东西，不存在什么套不套。答案就是你 你只知道LLM，不知道LBS（比如自动化法律判定AI，已经投入现实使用）
>> 你的认知有一个非常严重的问题：你会习惯同自己的认知去替代别人的认知。你觉得你身边没有体制内的人...
你的认知才是严重问题的，就是以自己身边人来推测体制内高层，典型的没见识还自以为是的人说的就是你这种人，只可惜啊那么多人指出你的幼稚你自己还没意识到，自由小清新说的就是你这种人
你看看离岸的支畜都在干什么就全懂了😁支畜的德行是配不上自由与民主的😁好多离岸的支畜脑子里全是怎么坑害捞翔和肏大屄😁
>> 你的认知才是严重问题的，就是以自己身边人来推测体制内高层，典型的没见识还自以为是的人说的就是你...
你是我肚里的蛔虫吗？你比我还更了解我自己？真是令人忍俊不禁。
你知道我今天吃了几餐饭，喝了什么水吗？
好吧，你知道，你说是啥就是啥。
>> 我认为你对AI的认知有问题，是你给出的理由。你的理由就是你每天都用AI，所以你了解AI。而实际...
我每天都用ai，就推出我每天使用聊天机器人？你是不是没学过逻辑啊？你直接把ai等同于聊天机器人了？天下所有的ai都是聊天机器人？
我说我每天都用枪，你就推出我每天打手枪？我就不能玩步枪，我就不能玩狙？
但是最搞笑的是：“你以部分的属性来推断整体的属性”，这句话说的正是你啊。
老实说吧，聊天机器人我用不用？用是肯定用的。但是占比很小。我大部分时间是在使用Agent，我要调用Agent去完成各项任务。
喔，你会不会不知道什么是Agent啊？那恕我不普及了，你可以自己去搜索。
>> so?你以为我问的是什么？我问的是你自己对这个问题的答案，和我这句话有什么关系？到底是我的表达...
“一千个人心目中有一千个哈姆雷特”😁
“一千个人心目中，同样会有一千个自由标准”😁
然后你过来质疑我认为我对自由和民主的认知有问题😁
你说这话都打自己的脸😁
跟你认真对线都是在侮辱我的智商😁
>> “一千个人心目中有一千个哈姆雷特”😁“一千个人心目中，同样会有一千个自由标准”😁然后你过来...
所以我就说你没有理解透我的问题。
我单纯的疑问句，竟然被你理解成“你过来质疑我认为我对自由和民主的认知有问题”
我到底应该怀疑我的表达能力，还是应该质疑你的理解能力？
请问我问你一句“你今天晚上吃饭了吗”你会觉得我要打我自己的脸吗？
我也觉得跟你对线实在是太侮辱我智商了
你就是一个完全没有理解能力的小孩子，蠢萌蠢萌的。
>> 你要说中国不执行劳动法，肯定也不对。你知道美国裁员是没有法律赔偿的，但是中国却有法律裁员要赔偿...
既然你觉得中国对你这么好，那你反对什么共产党呢（笑）。你看中国这么大，得到离职补偿的人有多少呢。
>> 你是我肚里的蛔虫吗？你比我还更了解我自己？真是令人忍俊不禁。你知道我今天吃了几餐饭，喝了什么水...
说的就是你这类啊，想要东西又不想复出代价的就是标准的自由小清新
小同志真的更应该研究下歪门邪道了
自由先从财富自由开始，歪门邪道最容易拿到财富自由
世上没有免费的午餐但是真的有四两拨千斤的事就例如本支黑以前讲的诈骗
支畜这种傻逼听到了什么厉害了我的国之后就能瞬间高潮说什么信什么不骗白不骗
真的小同志你爸不是习仲勋你就不会是习近平
你爸不是红1红2你就不可能是红2红3开大劳住豪宅
还能在支那贱畜共和国圈养13亿支那贱畜
自由先从财富自由开始，歪门邪道最容易拿到财富自由
世上没有免费的午餐但是真的有四两拨千斤的事就例如本支黑以前讲的诈骗
支畜这种傻逼听到了什么厉害了我的国之后就能瞬间高潮说什么信什么不骗白不骗
真的小同志你爸不是习仲勋你就不会是习近平
你爸不是红1红2你就不可能是红2红3开大劳住豪宅
还能在支那贱畜共和国圈养13亿支那贱畜
大菠萝薯片
新注册用户
如果你现在去自杀，留下了一条尸体，或者去自残，身体残疾了。你以为只是你自己的自由，但在现代社会，仍是占用社会资源，有人要帮你收尸，或者你的家人因此而痛苦。所以，就算是"伤害你自己是你的自由" 这件事在现代社会也无法纯粹了。这是一种边界的问题。
这种观点，像是一个巨婴，入住了一家非常豪华的五星级酒店。吃，有了，爽；住，有了，爽；穿，有了，爽；还能在自己的房间里自由做想做的事，比如自残，你倒是躺在床上美滋滋，反正这些都有了，我自己爽了，我也可以不要民主了，反正我也没伤害别人。这叫做要权利不要责任。你的问题在于你忽略了别人可能会伤害你，你忽略了别人和你的想法不一样。
如果管理酒店的人是独裁者，可以随时扔你去洗碗，或者直接冲进房间里用蜘蛛切把你剁了。还好，文明社会产生了所谓的民主，就是住客们形成多数的共识、限制权力、制定规则、遵守规则、明确权利和责任。
自由往往是民主这棵树结出来的果实。你倒想得美，想吃猪肉，又不想看杀猪的血腥。我猜，你以为自由是天上掉下来的对吧？
这种观点，像是一个巨婴，入住了一家非常豪华的五星级酒店。吃，有了，爽；住，有了，爽；穿，有了，爽；还能在自己的房间里自由做想做的事，比如自残，你倒是躺在床上美滋滋，反正这些都有了，我自己爽了，我也可以不要民主了，反正我也没伤害别人。这叫做要权利不要责任。你的问题在于你忽略了别人可能会伤害你，你忽略了别人和你的想法不一样。
如果管理酒店的人是独裁者，可以随时扔你去洗碗，或者直接冲进房间里用蜘蛛切把你剁了。还好，文明社会产生了所谓的民主，就是住客们形成多数的共识、限制权力、制定规则、遵守规则、明确权利和责任。
自由往往是民主这棵树结出来的果实。你倒想得美，想吃猪肉，又不想看杀猪的血腥。我猜，你以为自由是天上掉下来的对吧？
>> 我每天都用ai，就推出我每天使用聊天机器人？你是不是没学过逻辑啊？你直接把ai等同于聊天机器人...
搞笑 agent就不是LLM了？绝大多数agent仍然是基于LLM。所谓的agent仍然是基于LLM这个大脑，只不过外挂了一些工具罢了。本质仍然是概率驱动的“预测引擎”，而不是我说的LBS。
哪怕你用了一亿个agent，只不过是执行效率上有所提高，决策逻辑 还是概率，而不是因果律。
你说你每天都用枪，哪怕你用了步枪，狙击枪，本质还是使用弹道武器（LLM），能量武器根本现在只是初步投入使用，我判断你极大概率没使用过能量武器，有问题吗？
只要活得够长，自由还是民主你说了算。