地狱孝话，中国派小学生参加符拉迪沃斯托克（海参崴）阅兵式 舆论反弹

https://www.epochtimes.com/gb/26/5/8/n14759833.htm

【大纪元2026年05月09日讯】（大纪元记者李净、易如采访报导）近日，一群中国小学生远赴俄罗斯海参崴，参加俄方举办的“卫国战争”游行活动，有中共官媒高调宣传，也有官媒罕见批评活动性质，承认海参崴系俄国侵占中国领土。该事件引发中国舆论强烈反弹，相关报导随即遭大规模删除。

专家指出，此次安排绝非地方自发行为，而是中共政权为巩固中俄同盟、不惜牺牲民族尊严的政治示好，更是对历史记忆的系统性抹除。

中国小学生赴俄游行 新华社报导 舆论痛批
据俄罗斯卫星通讯社官方微博消息，为了庆祝“伟大卫国战争”胜利81周年，俄罗斯远东城市海参崴（俄国称“符拉迪沃斯托克”，意为“征服东方”）5月3日举行名为“胜利的重孙辈”的国际儿童阅兵式。其中，来自中国及老挝的小学一年级学生首度参加这场游行。

根据报导及现场画面，由1500名俄罗斯、中国、老挝幼童组成的47个游行队伍，脚步仍稚嫩地通过海参崴中心广场上设置的主席台。其中，中国小学生全数穿着八路军装，在一名学校师长模样的中年男子带领下参加阅兵式。


（网页截图）
中共新华社报导，来自义乌的小一学生刘晗奇（音译）在受访时说，“能参加这场阅兵式，我感到非常荣幸。我们的先辈为了我们今天享有的和平，流尽了鲜血，献出了生命。”


消息传出后，中国网络上批评声迅速蔓延。B站署名为“天津纪爸爸”的视频博主，将此事比作“别人抢了你祖辈的房子后，你还花钱带孩子去给人庆祝抢劫成功”。他认为中国儿童赴海参崴参与俄国庆典，是对历史创伤的一种“失忆”甚至“羞辱”。

该博主在视频中提到庚子俄难、海兰泡惨案、江东六十四屯事件，以及后续俄国人对当地中国人进行大清洗等历史事件，强调俄国扩张过程中曾有大量中国人遭受屠杀与驱逐。

事件发酵后，大陆媒体的相关报导、评论文章及部分网友留言随即被删除。不过，新华社俄文网页仍保留相关报导。

人民日报唱反调 承认俄国侵占海参崴 相关报导被删除
中共官媒《人民日报》旗下“平安校园”5月6日发表一篇与新华社报导截然相反的一篇评论文章，这篇题为“海参崴的街头，中国孩子究竟在为谁欢呼？”的文章称，这画面让人不由得想起上世纪40年代日占区里游行的场景。如今呢，没人拿枪顶着，却主动把自家一年级的小孩带到祖宗被抢走的土地上，排队、挥旗、喊口号、给别人当背景板。

“外交需要务实，国际交流也值得鼓励，但再务实也不能把民族尊严和历史记忆一起贱卖。”文章称，如此明目张胆、恬不知耻的表演，比起个别人偷偷去参观某社，性质不止严重一个数量级。世界会怎么看“我们”？

该文章被新浪、网易、凤凰网等媒体转载后不久，相关报导、评论文章及部分网友留言先后被删除。

中共为何不顾民意 高调参与海参崴活动？
对于中共官方为何高调参与海参崴的这次活动，海外人权律师联盟负责人吴绍平在接受大纪元采访时指出，中共核心目的就是向俄罗斯表达政治支持。

他认为，这种活动“一定是中共官方正式安排的”，至少获得中共中央或外交系统的认可与确认，否则这些中国小学生是无法参与的。（延伸阅读：中国歌手在俄占区唱《喀秋莎》 乌方要中共解释）


他说，中共为了巩固与俄罗斯的关系，展示中俄关系无上限，已经到了“让贼做父、无底线”的程度。

台湾华人民主书院理事曾建元亦持相同观点。他告诉大纪元，从中共当前的国际战略考量来看，北京正在借此向莫斯科进一步靠拢。“美国总统川普的全球战略布局，使中共和俄国更加需要抱团取暖。”

他认为，中共正是在这样的背景下，“不再避讳介入俄罗斯的历史叙事”，并以海参崴活动向俄罗斯表达政治善意。

曾建元指出，中共宣传机构长期强调中国近代遭受帝国主义侵略，却刻意回避俄国在中国近代史中的角色。这种选择性的历史叙述，本质上是出于现实政治需要。

他提到，如果当年苏联没有出兵东北、协助中共接收满洲国，并向中共移交大量日军装备，“中共不可能在短期内扩充实力，最终夺取大陆政权”。他说，中共对于苏联的帮助，“其实一直带着一种感激涕零的情绪”。

中共高喊“百年国耻” 为何对俄国侵华史选择性失明？
吴绍平表示，海参崴是一个俄罗斯人屠杀了几十万中国人的地方，中共为何无视中国人的历史伤痛？其实，中共对海参崴历史“非常清楚”，因此这种安排是有意为之。

他认为，中共通过这种活动意在向中国青少年灌输错误历史观，借此让年轻一代“对海参崴被侵占的历史产生歪曲认知”，甚至“失去一种社会判断能力”。

曾建元也指出，这不仅是外交动作，中共试图透过此类活动，“去形塑小朋友对于中共历史、对于中俄合作历史的认知”。他警告，如果这些孩子只在封闭的信息环境下接受单一宣传，“未来很可能成为中共的党卫军”。

他说，中共长期封闭资讯、控制舆论、持续洗脑，最终将导致中国社会与普世价值体系越来越疏离。

曾建元提到，当今世界局势已经与百年前截然不同。美、英、法、德、日等国家，如今都已是民主国家。相较之下，俄罗斯则重新走向威权主义，却成为中共的盟友，这是非常反讽的历史现象。
——————————————————————
人群中钻出了一群土鳖，俄罗斯的审美还是可以的。说白了外东北不是失去的领土，而是从来就不属于任何中国政权的土地，只是在满洲帝国时代被划入了一个更大的帝国版图，中原王朝、东北王朝、草原帝国都曾影响过外东北，但真正长期、系统统治整个外东北的，其实主要还是清朝，而且时间也不算特别长，只有约170年左右，如果算「比较有效、稳定」的深度统治，其实可能更短。而且不仅清朝不是汉人王朝那地方本来就不是「汉地中国」，当地主要是满洲部族、鄂伦春、赫哲、达斡尔、鄂温克等...汉人长期极少。江泽民1999年签约不是卖国，是确认既成事实。这件事本身从法理上没有任何意义，满清签的条约是满清的事，中华人民共和国是否承认它，对俄罗斯实际占有的影响为零。所以用一份没有实质意义的条约换取俄罗斯的政治配合，是完全理性的外交决策。

1858年瑷珲条约和1860年北京条约签订时，这片土地实际上由满洲贵族帝国管辖，不是汉人中国的领土。这是满洲帝国对汉人臣民的统治，跟中国领土是两个不同的概念，虽然中国这个概念来源很早但历史上的「中国」概念跟现代民族国家意义上的「中国」不是一回事。英法联军完全可以阻止俄国占领海参崴，但他们选择不阻止，说明在当时的国际秩序里，这片土地的归属是列强博弈的产物，不是中国和俄国之间的双边问题

对现代民族国家来说，历史首先是一种政治工程。所以在反俄时期比如在中苏关系紧张时期，官方会突出「抗俄」历史，就会强调黑龙江战役、康熙抗俄、《尼布楚条约》、满洲边疆、拍《傲蕾·一兰》之类的电影....于是满洲人又会被塑造成「中华民族守土英雄」。而大多数人的历史观，不是由「历史真相」决定的，而是由国家叙事决定的。普通人不会自己研究史料，他们对历史的理解主要来自学校教材、影视剧、大众传媒。所以真正影响社会的，不是谁考据更准确，而是谁定义了「官方叙事」。国家需要反日，就强调抗日故事；反俄，就强调抗俄故事；强调民族团结，就塑造共同英雄，至于细节是否完全符合史实，通常不是最重要的。而那些专门考证「其实某英雄没那么伟大」「某战役有夸张」的历史学者，影响范围很小，很难改变大众已经形成的集体记忆。