已隐藏

1
分享 2019-11-26

95 个评论

就说说你家谁做家务吧,结婚要不要彩金,过年会不会被逼婚,开不开放同婚
随夫姓说大多数就傻逼,人家又没法律上的强迫,再来说说你儿子或女儿是跟父姓还母姓阿,这不一样道理
假设你姓王,别人会叫你老婆什么? 王太太 这不是一样吗?
再来参于工作,是被迫参于还主动? 你要不要问问看? 有多人想当专职主妇,日本多数被迫成家庭主妇是没错
但家庭义务没转移还不是一样? 被迫上班回家还是必须承担家庭主妇义务,变成做双份工反而更惨吧
蒙面是宗教问题无解,除非像中共强硬改变宗教原则,在台湾穆斯林自己也蒙面,没人管还不是一样头包住蒙上去?
再来工作弹性程度和薪资区别不敢说了?
跟欧美一样出了法规没人遵守还叫女权发达?
你听过同工不同酬控告成功?
国外的产假是真产假,国内呢?
记住大陆是人治社会而不是法治
已隐藏
已隐藏
经常在社会摸爬滚打的人应该会明白,现在男性才是弱势群体....
是的,众所周知,女人不是人,所以女权和人权是两回事,并且,众所周知,人权大过女权,人权都没达成谈什么女权呢,那么在达成人权前,大家可以自由地发表歧视女人言论,同性恋同理。
kiomne ? 回复 NO知火5 观察
已隐藏
我昨天和女权大佬,大战三百回合并不是无用功

女权大佬开始尚能保持理智,随着辩论深入,她竟然抛出了
“减小男厕来增大女厕" 是一种 "男女平等" 的神论
随后便开始撒泼打滚,甚至开始人身攻击,
但凡看到这些对话的人想必不会再支持女权了。

我想说的是,男人女人都是人,只要是人就享有人权,而“女权”却是一个自发组织,我们有义务保障“人权”却没有义务保障某一个自发组织的权益。
人权都没有,更谈不上女权。任何人不论性别,如果你不姓赵,那么就没有人权。更确切的说,是没有民权。共匪对民权的剥夺,不分男女。

PS,实际上女权在中国并不发达。很多侮辱女性的传统仍然保留,比如结婚的彩礼,是一种物化女性的传统。象征着妻子从此称为男方的人,由男方出资购买,从此不再是娘家人。
存在者09 🤬不友善用户
只要承认女人也是人,女权就也是在实质上坚持的人权,也就是女人应该的位置是什么样,就这些东西了。

所以,总体上来说,不可能绕过人权谈女权,如果刻意绕过去,那么谈出来的也都会最终损害你貌似在坚持的那些东西。
1.女权发展好和女性地位没有直接关联,或者说,女权是女性反抗的一种声音,这种声音越大反而说明对女性存在压迫,并且这种压迫不是针对全体中国人,而是只针对中国女性

2.中国女性地位如何
你列举的都不是中国女权发展情况,而是中国女性作为一个人保有的基本人权之一
主要现在要保障的是女性生存权,受教育权利,参政议政权利,工作权利,生育权(生或不生)

2018年全球性别差距报告
中国排名103,出生性别比149个国家,排名149,倒数第一,排名最靠前的政治影响力差异也是排名78,
你说的中国妇女参与劳动最好的也是64名,同工同酬74
http://www.199it.com/wp-content/uploads/2018/12/2018%E5%85%A8%E7%90%83%E6%80%A7%E5%88%AB%E5%B7%AE%E8%B7%9D%E6%8A%A5%E5%91%8A_000021.jpg

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181219/2af525741b4d41959b0b2743f9c220fb.jpeg

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20181219/1761567eb4114c3298eacea7cdfc302f.jpeg

像墙内看到“肯定是资本主义伪造的数据,印度和小国家女性地位怎么会高于中国”,注意这个是性别差距报告,不是平等排名报告,像那种男女都挣扎在温饱线人口密集型国家,或者困于战乱的国家,男女生存情况差到了迫使他们差距减小
大多数还是摆脱不了Oppression Olympics,当然不停鬼打墙
我昨天和女权大佬,大战三百回合并不是无用功女权大佬开始尚能保持理智,随着辩论深入,她竟然抛出了 的神...

“男人女人都是人,只要是人就享有人权”
同理,我可以说,所有女人生下来都是人类,都应该享有跟男性平等的权利。
奴隶主会把奴隶当作货物买卖;人类在饥荒时,没有了社会规则约束,易子而食;现在很多人的生命安全、言论自由、宗教自由等等还在受到威胁。人权是社会构建的产物,并不是自从人类出现就自然存在,而是伴随人类群居生活、社会发展而出现的产物。

“而‘女权’却是一个自发组织,我们有义务保障‘人权’却没有义务保障某一个自发组织的权益。”
女权的出现也是社会发展的产物。同样,你可以说人类也是一个自发组织,部分人类群体发展出了人权的概念和实践,并得到广泛的认同,但还是有一部分人在心里不认同的,ta们可以说“我没有义务保障这些‘人类自发组织的群体’的权利。我讨厌这些讲人权的人。我们本来就不一样,就是拥有不平等的权利,ta们在争取人权实在是碍我的眼。”你会认可吗?如果不认可,那么即是你认为,作为一个人,你应当保障自己和其他人类的人权,但作为一个男人,你不需要保障女性的权利?你当然有这样想的自由,但在我看来,跟那些看不惯别人争取自己权利的高官一样自私。

一个女权大佬说的话比较极端,所有人就会跟你一样转而不支持女权吗?那么这里也有极端言论,看到的人是不是都不再支持反共?
貧富差距大才會有侵犯女權,才有人賣淫,誘拐女童
“男人女人都是人,只要是人就享有人权” 同理,我可以说,所有女人生下来都是人类,都应该享有跟男性平等...


请先搞清楚,世界上只有女权组织,可并没有什么男权组织,另外男权这个词也是女权组织发明出来的。我们只见到女权组织喊着“平等的口号”,就像女权大佬一样,也是喊着平等的口号,但行使的却是不平等的事情。

女人的权益是人权,所以应该受到保护,男人的权益也是人权,所以也应该受到保护。男女本身就应该受到平等的待遇,这一条也是人权里所包含的。因为我们是人,所以我们要保护人权,因为每一个人都和人权息息相关,保护自己的利益,天经地义。

而女权呢?女权就是女性吗?显然不是,它的本质是一个组织,且不说女权大佬时不时用“她们不是真女权”的开除别人女籍,本身就有很多女性反对女权。(不信你去问问赛车女郎,她们对女权的憎恨早已超乎想象)女权从来就不能等同于所有女性,最多只能称作一部分女性。既然是一个组织,那就应该自负盈亏,对不对?不能因为口号喊得好听,就强行把自己组织的行为定义为伟大光明正确的。

人权有专门的人权机构,轮不到一个第三方女权组织来指手画脚,况且女权组织在世界上各种笑话闹个不停,

fart rape(屁奸)了解一下?
米兔运动了解一下?

米兔运动让女权人士搬起石头砸了自己的脚
法则1:“不要和女同事吃饭。”
法则2:“订机票时,不要和女同事挨着坐。”
法则3:“订酒店时,不要订同一楼层。”
法则4:“不要与女同事单独开会。”
这些奇怪的法则,不是什么玩笑,而是美国华尔街正悄悄盛行的一套潜规则。彭博社对30多位华尔街高管采访后,推出这篇重磅报道。读完让人感觉,女性在华尔街,已成为一种可怕的生物,
人人避之不及。一位受访的金融高管说,在这个气氛下,光是雇佣一名女性,就相当于给公司增加了“未知风险”(an unknown risk),因为她指不定哪天就举报你了。

米兔运动的结果让女性更不容易找到工作,女权主义是为女性挣到了权益了吗?

共产主义好歹听起来是所有人的利益,好歹听上去高大上,女权(英文也一样)一听就是单方面利益,纵使你口吐莲花,也无法把这两个字解释成平等。女权组织要和人权挂钩,请至少先把“女”字去掉,好嘛?
女權就是人權的一種
已隐藏
你跟你所谓的“女权大佬”争论的帖子下面都有人说了,让女性使用男性厕所是俄罗斯不成文的规矩,因为女性如厕就是没有男性方便,就是会花比较久时间,就是比较容易会大排长龙。而你所谓的“女权大佬”也已经说了是在“空间有限”的情况下,应该减少男厕空间增大女厕空间。
难道你觉得要像俄罗斯一样,女人要不得已跑到男厕才是不“损人利己”吗?
另外我建议上面被带偏,解释女权不总是激进的人去看一下他和他所谓“女权大佬”争论的帖子
https://pincong.rocks/article/9582
https://pincong.rocks/article/9390
再来判断所谓“女权大佬”到底激不激进
已隐藏
另外我虽然不知道你的状况,但我身为台湾人,我可以告诉你,“女厕比男厕大“这件事,在台北市已经行之有年,就拿人潮最多的台北捷运为例吧
https://i.imgur.com/M22kIcI.jpg
https://i.imgur.com/CsFhNgc.jpg
https://i.imgur.com/mK3rC2e.jpg
你跟你所谓的“女权大佬”争论的帖子下面都有人说了,让女性使用男性厕所是俄罗斯不成文的规矩,因为女性如...


欢迎去看,但要看请仔细看

原文是这样的
陶虹呼吁男女平等,强调:女厕所要大,男厕所改小!
女厕所要大,男厕所就要改小吗?女厕所要大,男厕所也要大不行吗?
口口声声男女平等的女权就是为自己提供私利的同时还不忘损害别人权益。(瑞典女人要求男人坐着小便也是同理)

我想请问,这是叫男女平等吗?

-----------------------------------------------------------------------------------
“空间有限”的情况下,是女权大佬强行加上的前提。为什么要加前提,因为不加前提根本圆不下去啊。请注意,我的理念是认同增大女厕,但我反对减小男厕,这叫平等。随便加个前提,再来讨论问题,这就无法谈平等了。

再来说平等应该怎么算?嘴上扯着“空间有限”,却以“座便时间”来做计量标准?空间是一个客观物理标准,可以用平方来计量,而“座便时间”却是一个主观可控的变量,蹲坑快慢且不说,刷个微博10分20分就过去,用主观可控变量去讨论平等? 逻辑上难道没有问题?

去买菜也是论重量来算的,你有见过谁说,“我大胃王,我只付一份的钱就要买2倍的量”,你看老板不抽他?

世界上没有这样的“平等”,世界也不需要这样的“平等”。
首先我先不质疑你这套资料的权威性,但是由一个国际组织对于中国大陆这种地区做的报告可信度我认为并不高,...

先确定数据来源:
报告所引述的资料数据除了来自世界经济论坛自己外,其余13项的数据来自国际劳工组织、联合国开发计划署、联合国教科文组织、世界卫生组织、列国议会同盟及中央情报局

的确是基于国际组织对中国大陆的调查,而从中共擅长数据美化来看,真实只可能更差不会更好;

再者人权的定义:
“人權是所有人與生俱有之權利,它不分種族、性別、國籍、族裔、語言、宗教或任何其他身份地位”
从这里可以看出人权是一个大的定义,
因种族原因造成人权缺失就是“有色人种权益问题”,
因性向原因造成人权缺失就是“LGBT权益问题”,
因性别原因造成人权缺失就是“女性权益问题”,
还有在中国存在的所有人因身份地位造成人权缺失,但是你现在管这一项叫做“人权”,这导致了其他种情况全部都被排除出去了

单中国女性权益问题:
人权设定“人權包括生命和自由之權利,不受奴役和酷刑之權利,意見和言論自由之權利,獲得工作和教育之權利以及其他更多權利”
其实你举的那些例子都不算什么,你不能拿别的国家存在的侵权行为来对比出中国没有那些侵权行为,得出中国女性就有“女权”的结论,就像我不会说中国大陆男性不用成年后强制入伍所以中国男性有“男人权”,是自由的。
从上面发过的图片里提到的畸形的出生性别比来看,中国女性生命权就被触犯了,这是只有中国女性存在的问题,也是中国女权要迫切解决的问题之一;
像教育,工作,无偿劳作(奴役)是世界性问题不在讨论范畴

综上
每个国家也有每个国家不同群体的不同权利待遇
大多数人关注的“人权”非完全意义上的人权,“女性群益”的确是属于人权里的子项
哇,你觉得空间就那么大,说有空间空间就从天下掉下来?一样是台北捷运的例子,
https://i.imgur.com/jfvtGqd.jpg
如你所见,除了新店、板桥、土城,大部分的男厕都减少了。历任台北市长都是男的,历任台北捷运公司董事长也都是男的,原来他们都是激进女权分子?
楼主这片文章槽点太多,我特么都不知道要从哪里吐槽了……
你所谓的地位高,就是搞到排名排到100位以后?
1、大多数国家要随夫姓,这个并不是强制的,而是如同孩子一般随父姓的社会传统一样。而且惯性还不如随父姓大。更何况如果问题分为面子和里子,这个姓顶多算是面子问题。那些嫁人无所谓随夫姓的女人的里子可是被保证的好好的。但中国的女性,面子没几分,里子更是一分保障都没有。
2、中国女性参与工作比例高。我说真的,这一点居然被你用来证明“地位高”仿佛是“恩惠”一般,真的让人无语。日本女的结婚后就要当家庭主妇又不是强制的,更不是只能选择当家庭主妇。如果日本的女性结婚后坚持出来工作是为了证明自己,那中国的女性结婚后出来工作就是为了更好的生存。日本虽然也是男权社会,但别人的法律是保护妻权的。日本女性安心当个家庭主妇不像中国女的那样有后顾之忧,别人就算被社会淘汰,也仍然有保障,中国女的敢吗?
3、阿拉伯女的还要蒙面,中国女的不用?那全世界还有很多国家还吃不饱饭呢,中国起码吃饱饭了,你还来品葱做什么,中国够美好了呀。这个逻辑呢,就和一些五毛粉红一讲民主就讲印度一样,你这家伙,一提中国女性地位,就提阿拉伯的蒙面女性了。

借文昭的话讲,你要比麻烦把整个大环境都复制下来比,而不是离开上下文,单拉出一个比,这没有任何意义。

在我看来中国女性唯一地位和男性相近的群体就是“独生女”。虽然在社会上独生女一样可能会遇到困境。但起码她们作为女儿一样有继承权(这个继承权不是指法律上的,而是社会上的),作为妻子也有财产
已隐藏
已隐藏
哇,你觉得空间就那么大,说有空间空间就从天下掉下来?一样是台北捷运的例子,https://i.img...


呵呵,这难道不正是说明了迫于所谓的政治正确的压力,女性权益并没有受到损害,反而是男性权益受到了损害吗?你举这样的反例是想驳倒自己还是怎么样?
“社会传统” “并非强制”的本质就是一种规则,一种潜规则,你有自由不去这么做,但也要付出代价,对于你...

举个例子告诉我不随夫姓会付出啥代价?该不会是阿拉伯世界的女人要被焚烧吧?
在告诉我日本女的结婚后坚持出来工作要付出什么代价?不会是离婚吧?
小粉红都是我孙子。告诉下我,你说的那些随夫姓,被限制自由的都是哪些国家的啊?叙利亚,阿拉伯,伊朗还是朝鲜啊,或者是欧美发达国家?麻烦你别模糊对比例子的国籍哦。一讲到中国女的有哪些地位就和阿拉伯蒙面女比呢。你想当我孙子不成?
失敬失敬,原来是认为女权过头压迫男性的反政治正确人。
我实在是不懂,令女厕外面的排队人潮减少,让等待女性朋友的男性那少花一点时间等待,〝代价〞就是少那么几间男厕(不瞒你说,我从不曾看过捷运的男厕需要排队),为什么就跟遭到了天大的迫害一样?

另外,我觉得你在别的帖子单方面批评你所谓的〝女权大佬〞实在有失厚道,至少该让他有反驳的机会是吧? @hiyoall
已隐藏
女性平权与权益保障属于人权这个我相信没有人有意见,但这不等同于女权主义,我已经说了很多次了。

我不知道你的女权定义是什么,维基百科的是:
女权主义(英语:feminism),又称女性主义,是指主要以女性经验为来源与动机,追求性别平权的社会理论(英语:Social theory)与政治运动,包括消除性别定型观念,争取为妇女创造与男子平等的教育和职业机会等
尽管女性权益的拥护者一直主要专注于女性和女性权益,一些女权主义者,比如贝尔·胡克斯(bell hooks),更强调男性在女权主义中的重要位置。胡克斯提出为达到两性平等的目标,两性都需在女权主义运动中有所作为

女权=女性平权与权益保障
注意一下您的形象,您的形象已与一名泼妇无异,当然您不想注意的话也完全没有问题,至于不随夫姓会怎么样,...

哟,我突然就被“泼妇”了,你现在是恼羞成怒了吗?不如你自己先去照照镜子看看你自己那副无赖嘴脸,我1、2、3的在好好讲道理,你的回复却是阴阳怪气。能不能别玩这种把戏呢?
失敬失敬,原来是认为女权过头压迫男性的反政治正确人。我实在是不懂,令女厕外面的排队人潮减少,让等待女...


唉(⊙﹏⊙)。。。这是你自己举的例子,不要来怪我哦。

令女厕外面的排队人潮减少,那就在建的时候把女厕建大一些就行了,我四脚朝天表示赞成。
甲方不肯?那就应该去对政府施加压力,让政府强制规定新造女厕要够大。对不对?

干嘛要让男性成为代价?你难道不知道男性嘘嘘可能还好,蹲坑排队也是非常紧张的吗?

但“代价” 这词用的是极好的,让我想到了土共的贸易战
已隐藏
已隐藏
噢我懂了,你的意思是如果建的时候女厕:男厕是3:1,你“四脚朝天表示赞成”,但是如果建的时候女厕:男厕是1:1,之后要在没有多余空间的状况下改成3:1,就是女权过高,就是对男性的天大迫害?
你真的不觉得哪里怪怪的吗?
失敬失敬,原来是认为女权过头压迫男性的反政治正确人。我实在是不懂,令女厕外面的排队人潮减少,让等待女...


说到hiyoall,你怕是没仔细看过贴吧。

扯不过就扣五毛帽子,说什么套用五毛话术。且不说,套用五毛话术的到底是谁。
发现不起效果就,开始人身攻击,什么你这种就该呆在墙内,不该出来bb。

一切的一切不过是她过去和反女权争斗的经验,我看过不少反女权被她这种言语激怒,
从而谩骂,然后被封禁。

这种套路在我身上不管用,如果不服请用道理来说服我,咱们站在平等的基础上可以讨论,
但一定要人身攻击,那请随意,结果只会是她失节,我没有任何损失。
噢我懂了,你的意思是如果建的时候女厕:男厕是3:1,你“四脚朝天表示赞成”,但是如果建的时候女厕:男...


你理解的稍微有点问题,造成不平等的不是男性,男性不应该成为代价。罪魁祸首是法律法规的漏洞。女权应该去对政府施压修改法规,而不是对政府施压,让男性成为代价。
我已经解释过您的1,2,3了,不是可以自由选择非强制就不存在限制,比如你可以选择在大街上裸奔,但不能...


所以我让你举例冲破你所谓的限制要付出什么代价啊,还有这个冲破限制对象的国籍是哪个国家。
欧美女的冲破你说的限制要付出什么代价,阿拉伯的女人又是什么代价,你分别讲一讲啊。
还有日本女的要是结婚后坚持工作又是代价,说一下。无法理解的是你吧,我在问你问题呢。
你在举例子的时候刻意模糊这些例子对象的背景,这样不好吧。
对于你说的第三点,阿拉伯女的蒙面,中国女的不需要蒙面,以此来显示中国女性地位高。
我是不是可以猜测,用来和中国女性对比的对象就是阿拉伯那些人权状况更加恶劣的国家呢?
这个世界上并不只有中国人和外国人两种概念呢,当然也不只有中国女人和外国女人两种概念呢。其他国家的女性到底是哪个国家的?
还有我1、2两点虽然表面不是强制的,但我的重点都在后面。跟不跟夫姓只是面子问题,最重要的是里子有足够的保障。日本女的做不做家庭主妇不是强制的,但重点是她们做了家庭主妇也不必担心被社会淘汰。
这些你都不回应是在避重就轻吗?
就像你说的,女权主义本身是一种政治行为,运动,而所有政治行为都是零和的,也就是说在政治行为上的女权主...

“为了女性获得更多的好处更进行的运动”,这里的好处是指什么?
【女性主義政治行動則挑戰諸如生育權、墮胎權、受教育权、家庭暴力、產假、薪資平等、选举权、代表權、性骚扰、性別歧視與性暴力等等的議題】
这些不属于女性权益?这要怎么共赢?
已隐藏
已隐藏
你应该看一看今年amazon新出的纪录片《一孩国家》(One Child Nation),不应该意淫中国的人权状况尤其是妇女权益保护的状况。
已隐藏
电影讲的就是女权问题。
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 carrot
已隐藏
我是女性,個人也是認為先提升人權,才有空間提升女權。畢竟女權本來就包含在人權當中。

不是說女權不重要,但人權就像是一個「平均數」,

如果今天一個社會整體人權很高,但歧視女性,使女權遠低於「平均數」 (例如: 男人可以選舉投票,女人不行)

那麼女性當然有爭取空間,至少可爭取到和平均數相同待遇。

但如果今天這個社會的人權本來就低得可憐,那女權低落也是意料中事吧。

而且在這種沒人權的社會中,女權是沒有盟友的,別人會說:「我都沒人權了憑什麼你有?」
要搞清楚利害關係,不是你叫破喉嚨別人就要來幫你。
你要先幫別人爭人權,別人才有可能幫你爭女權。

這也是為什麼,台灣的女權運動者往往會和LGBT等性別弱勢族群結盟,
GAY是男同性戀卻也支持女權運動,就是因為弱勢族群需要互相幫助才會有力量。
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 云云眾生
已隐藏
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
一个人权都没解决好的国家,却大谈女权,笑话!而且中国99%的女权主义者都是田园女拳或田园女犬。这帮人连人权是什么都不知道还在中国推女权真是滑天下之大稽。
是的,众所周知,女人不是人,所以女权和人权是两回事,并且,众所周知,人权大过女权,人权都没达成谈什么...

40m长刀不长眼嗷😏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
可我说的是女权状况,而不是人权状况,就像我上面说的“简单来说,人权是个基本盘,包含了各种人的基本权益...

你这话完全是在狡辩……
不是别人分不清,而是你在故意混淆吧。
你应该回去好好看看你自己写的东西。说中国女性比欧美女性更有“女权”的依据,要不要我帮你回忆一下?
1、很多国家的女的要和夫姓,中国的不用。(还不说是哪些国家,跟夫姓得既有发达国家也有落后国家)
2、中国的女的工作率高
3、阿拉伯的要蒙面,中国的不用。
你说的这三点,是指“人权”还是女的在和男的争权夺利?
你这家伙根本就是在人权这一点上讲不过别人之后,马上调转枪头,说别人和你讲的不是一个东西。
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
那请问您这不是女权什么是呢?除了蒙面涉及人权问题以外?随夫姓不是女权问题吗?也对,你都说了,那既不是...

你讲这种话有什么意义呢?
随夫姓到底是什么问题?请给出地区,所以说让你不要模糊对比例子的背景!
如果某个国家的女人不随夫姓就会收到残酷的惩罚,那就是人权问题。这种国家是那些?你要和这些国家比?
如果某个国家的女性随不随夫姓都无所谓,惯性随夫姓就随了,如果特意不想随,也不会给她造成任何影响。那这就不算任何问题。
如果是某个国家的女性认为应该把随夫姓的惯例强制反过来必须夫随妇姓。这才叫争权夺利。

按你的意思,中国女的不随夫姓就已经在跟男的抢夺权利了呢。

蒙面问题怎么就被你一笔带过了呢?明明是你自己提出的对比依据。被我反驳了就轻轻放过了?

中国女性工作率高作为依据更是提都不提了?

你自己说出的话不值一驳,还要说别人无法沟通?
我觉得你说的和我的结论是一致的,那就是这些都属于人权问题,而并非女权问题,如果单论女权的话中国大陆至...

我觉得日本女权比中国好,至少没有杀女婴和拐卖妇女的现象
已隐藏
已隐藏
上面的讨论看起来价值很低。我觉得这跟中文的语义污染有关,比方说诸位谈论的女权到底是不满女性的interest普遍没有像男性那样得到满足,因此感到不平等,还是希望有更广泛的women's rights movement来改善前者的不平等?
我们应当支持任何针对不平等机制的women's rights movement,社会运动的价值不仅仅在于其争取的利益,而在于其可以在更广泛的角度,通过自由结社的方式改变专制政权内部的民众的散沙化问题。
我们也要注意到反父权(家长制)和反秦制(法家专制)的区别还是有的,毕竟在秦制下以常规的公民社会方式(游行选举罢工)来达成政治诉求本身就是不可能的事情,如果中国的女权主义者没有清晰意识到这一点,而是自作主张的预设认为改变政治生态是不可能之事情,因此只追求在现有版图中依靠得到权贵所施舍的“女权”如多届人大代表申纪兰同志,那我觉得很有可能会和她们的最终目的南辕北辙,反而成为权贵的帮凶。
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
这个还真有,强奸幼女杀害,和拐卖绑架幼女的,当然这个其实和女权没多大关系,是单纯的治安问题,并且从基...

杀女婴是因为重男亲女想要男孩,中国男性比女性多了3000万,意味着有3000万女性死于选择性堕胎,拐卖妇女是因为女人太少,这不是女权问题是什么?
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
首先女权运动作为一场政治运动,所有的政治运动都是需求不断提升己方的政治话语权为目的的,展现出己方的力...

为什么你会把自己揣测的事当做客观事实来说,女权只是打着女性权益的旗号进行的不知最终目的的政治行为?除了女权关注女性权益,还有什么其他人权类型的组织去关注这件事了吗?

在定义上女权就是【探究的主题则包括歧视、刻板印象、物化(尤其是关于性的物化)、身体、家务分配、压迫与父权。女权主义者还致力于合法堕胎和社会融合的可及性,并保护妇女免遭强奸和家庭暴力】 ,与其说是打着女性利益作为运动旗帜,不如说行动目的就是【消除性别歧视,性剥削和压迫】,这一直都是女权的行动目标和唯一目的,至于最终能不能做到这个目的,就像中国能不能得到民主一样未知
我觉得随夫姓这个问题真的只有等您嫁给白人以后才能切身了解,我觉得到时候您肯定会好好的和您的丈夫及其家...

你说白人,那我现在又想问了,你对比的例子到底是哪个国家的?欧美发达国家的还是伊斯兰国家的?这些地区都有白人
你既然如此了解,麻烦你告诉我,嫁给你心中那个国家的白人特意不随夫姓会付出什么代价?
你这种模糊的讲话没有任何意义。
你说你在解释,但你的发言什么实质内容都没有,讲话都很模糊。
另外附上个链接
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E5%A4%AB%E5%A7%93
里面对欧美女性是否随夫姓有一些讲解。婚后保留自己姓的女的越来越多。她们就属于可以惯性随夫姓,也可以特意不随的。
至于你说什么白人家庭怎么样的,并没什么说服力,根本自说自话,欧美国家即有保守派也有自由派,就连美国一个国家各个州都不一样。
而且,麻烦不要继续避重就轻了。我的最开始发言重点本来也不是随不随夫姓。随夫姓就是“面子”问题,关键是里子。欧美发达国家的女性,再不行,日本的女性也行。她们婚后的权益都是有保障的。这才是重点。
这就是腊肉眼中的女性 

https://i.imgur.com/qpbpXgD.jpg
腊肉想让女人工作其实是因为当时中国很穷 他自己又想超过苏联所以也让女人来工作
在中国的女权真的有点搞笑 连很多基本人权都没有就想拥有女权 特别是很多粉红女权 那分明就是想争取女性特权
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
以前是我也并不否认,但现在显然已经不是了,你有些选择性失明,在人权运动中各个群体是不分先后的,而现在...


你只有和女权斗士交手过,才能明白,她们所谓的女权到底是什么。现在你应该明白了。

起初,她们说女权=男女平等,你也认为女权=男女平等

但结果怎么也不能说到一起去,这说明了什么?

总有一方是假的平等,要么你说的平等是假的,要么她们说的平等是假的。
已隐藏
hiyoall 已停用 ? 回复 kiomne ?
已隐藏
已隐藏
我只能说祝您好运,早日进入美满的田园生活,您的另一半一定是一个体贴您照顾您,并且和您一起战斗的同志。...

你这种不讲道理就扣帽子的行为能不能省一省?你的思想真的太狭隘了,这里在讲人权女权。你这段话又是“田园”,又是“另一半”,你脑子里潜意识到底在想什么? 你要是不想讲道理别回就行了,发这种言论过来恶心人真的没意思。
已隐藏
?????????,好吧那我收回我的祝福,很抱歉。

你现在证明了,男性在体力上的优势。
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-11-27
  • 浏览: 5609