2019 時代雜誌風雲人物：瑞典環保少女童貝里
2019 時代雜誌風雲人物：瑞典環保少女童貝里 - CNA
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912115004.aspx
（中央社紐約11日綜合外電報導）「時代」雜誌（Time）今天公布，2019年風雲人物為瑞典環保少女童貝里（Greta Thunberg）。
2018年風雲人物是「真相守護者」（The Guardians），代表遇害的沙烏地阿拉伯記者哈紹吉（Jamal Khashoggi）等冒險探尋真相的4位新聞人員和一家媒體。
時代雜誌每年遴選出年度風雲人物，不論獲選者或團體的影響力是正面或負面，都對過去12個月的時事及世界脈動有著重大影響。
今年16歲的童貝里自去年8月起，經常隻身前往瑞典國會前手舉「為氣候罷課」的標語抗議，要求政治人物採取行動，對抗氣候變遷。1081211
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912115004.aspx
「時代」雜誌11日公布2019年風雲人物，瑞典環保少女童貝里獲選。（圖取自twitter.com/TIME）
（中央社紐約11日綜合外電報導）「時代」雜誌（Time）今天公布，2019年風雲人物為瑞典環保少女童貝里（Greta Thunberg）。
2018年風雲人物是「真相守護者」（The Guardians），代表遇害的沙烏地阿拉伯記者哈紹吉（Jamal Khashoggi）等冒險探尋真相的4位新聞人員和一家媒體。
時代雜誌每年遴選出年度風雲人物，不論獲選者或團體的影響力是正面或負面，都對過去12個月的時事及世界脈動有著重大影響。
今年16歲的童貝里自去年8月起，經常隻身前往瑞典國會前手舉「為氣候罷課」的標語抗議，要求政治人物採取行動，對抗氣候變遷。1081211
童貝里（藍衣者）經常在公眾場合發表訴求，為氣候變遷發聲。（圖取自facebook.com/gretathunbergsweden）
童貝里（前中）的行動獲民眾響應，許多人紛紛一起走上街頭，要求政治人物採取行動。（圖取自facebook.com/gretathunbergsweden）
121 个评论
https://imgur.com/aX8d1CE
各位懂了吧
2018/9/17 美國老牌新聞雜誌《時代》（Time），被雲端運算公司Salesforce的創始人買下
2019 Salesforce與阿里巴巴建立合作關係 搶佔亞洲市場
連結:
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/else/93384
舔中舔起來
批瑞典少女行銷噱頭！小川普轟《時代》背棄港示威者
連結:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3006763
各位懂了吧
2018/9/17 美國老牌新聞雜誌《時代》（Time），被雲端運算公司Salesforce的創始人買下
2019 Salesforce與阿里巴巴建立合作關係 搶佔亞洲市場
連結:
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/else/93384
舔中舔起來
批瑞典少女行銷噱頭！小川普轟《時代》背棄港示威者
連結:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3006763
時代選出認知障礙的病人（阿斯伯格綜合症）而拋棄選票遠遠超過其的香港抗議者，只有冷笑一聲罷了。
時代人物，並非都是好人物，只是表現突出而已。希特勒，毛臘肉，本拉登，江青，林彪，周恩來，鄧小平。。。。。。
時代人物，並非都是好人物，只是表現突出而已。希特勒，毛臘肉，本拉登，江青，林彪，周恩來，鄧小平。。。。。。
我看你們很多人還在爭論climate change是不是anthropogenic. 太多人在談這個問題的時候完全就是意識形態站隊，真沒什麼意思，不是這方面專家，沒有引用這方面的peer-reviewed的研究還是閉嘴的好。但是有一個東西不管你是左還是右都不能否認，現在人類主要依靠的化石能源是有限的，太陽能，風力發電之類的新能源肯定是比這些更可持續，為了人類文明的延續往這方面投資，減少對化石能源的依賴長遠的看絕對是一件正確的事。這個問題太複雜，不是一個小女孩或者眾多的小屁孩罷課搞遊行可以解決的，他們這些呼喊唯一有可能實現的就是raise awareness, 但是好像做的也不怎麼好，把一堆人推到了反面。至於她背後有沒有什麼其他勢力支持，她是不是個attention whore其實不重要，你非要按這種道德潔癖的標準去糾結這個問題那這世界上的公眾人物，尤其是涉及政治的基本就沒有一個乾淨的。
看看普金怎麼評價她的。我很討厭普金這個人，但是他的評價還算很公平的。改變世界不能靠喊口號。就像品蔥一堆人天天意淫共產黨什麼時候倒台。中國的經濟大規模倒退讓大部分中國人生活質量下降是最重要的必要條件，在這個條件實現之前說什麼都是扯。環境問題也一樣，在大部分發展中國家人們還在為基本溫飽掙扎的時候，歐美國家這幫天真的孩子喊破天也是白費。
普金的視頻
https://youtu.be/1CnyqLogH0Y
看看普金怎麼評價她的。我很討厭普金這個人，但是他的評價還算很公平的。改變世界不能靠喊口號。就像品蔥一堆人天天意淫共產黨什麼時候倒台。中國的經濟大規模倒退讓大部分中國人生活質量下降是最重要的必要條件，在這個條件實現之前說什麼都是扯。環境問題也一樣，在大部分發展中國家人們還在為基本溫飽掙扎的時候，歐美國家這幫天真的孩子喊破天也是白費。
普金的視頻
https://youtu.be/1CnyqLogH0Y
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
Well then ask your leftist party boss Jacinda Arde...
This is a textbook example of false dilemma. Taking action to curb the negative effects of climate change != reverting the whole society to a pre-industrial state...
This is a textbook example of false dilemma. Takin...
But that is the actual intention being conveniently hidden, isn't it? If the climate cultists truly just want to curb some emissions, why would they hype up things like the Earth Hour, to demonize electricity? Electricity is neither polluting nor causing climate change.
这让我想起汉代举孝廉时层出不穷的作秀
被一众坏心儿成年人玩坏的可怜孩子。
已隐藏
可以因为你对桑伯格的不认同批评她，但不赞成因为她当选了Time人物而批评她。桑伯格其实本质上和香港一样，都是为了生活更美好，她可能有极端、过激之处。但是正如外界给她的头衔：青年气候活动家，某种程度上、这个定位之下，这些极端、过激之处是正常的、合理的。正如抗争者在有些人眼里有过激之处一样，正是这种过激在拓宽民主决策的维度。
假如怀疑Time不公正，完全可以批评Time，要求Time给出解释，给出选择的理由，或者怀疑桑伯格有暗箱操作，也可以去指证桑伯格在这方面行为的不妥。去攻击桑伯格的环保呼吁毫无逻辑。
假如怀疑Time不公正，完全可以批评Time，要求Time给出解释，给出选择的理由，或者怀疑桑伯格有暗箱操作，也可以去指证桑伯格在这方面行为的不妥。去攻击桑伯格的环保呼吁毫无逻辑。
首先，《時代》周刊的評選也同奧斯卡一樣，網絡票選只是參考，主要還是由《時代》編輯部從專業角度作出決定。其次，從提名開始的多次篩選，網上的投票較量，「香港示威者」已經獲得很好的宣傳。其三，對高票落選的議論，也許比當選卻受批評更有價值。
……
生活在專制政權下，固然人人都必須盯着掌權者給自己的判斷評價；即使生活在自由世界，我們作為個人，又或者是「香港人」這個整體，最應該重視的也不是別人怎麼看我們，而是我們自己怎麼看自己。
https://hk.appledaily.com/local/20191213/U2R2GXTYIWEPUIXSSQ4AI47OWU/
世道人生：《時代》評選的啟示 - 李怡
……
生活在專制政權下，固然人人都必須盯着掌權者給自己的判斷評價；即使生活在自由世界，我們作為個人，又或者是「香港人」這個整體，最應該重視的也不是別人怎麼看我們，而是我們自己怎麼看自己。
https://hk.appledaily.com/local/20191213/U2R2GXTYIWEPUIXSSQ4AI47OWU/
世道人生：《時代》評選的啟示 - 李怡
《時代》周刊2019年度風雲人物由16歲瑞典環保少女Greta Thunberg奪得，在網絡票選中得票89%居第一名的「香港示威者」落選。各地網民許多留言替香港不值，香港也有人對《時代》周刊的背後資金起底，有人則故作大方地向當選者祝賀，也有人批評《時代》不尊重投票結果。
首先，《時代》周刊的評選也同奧斯卡一樣，網絡票選只是參考，主要還是由《時代》編輯部從專業角度作出決定。其次，從提名開始的多次篩選，網上的投票較量，「香港示威者」已經獲得很好的宣傳。其三，對高票落選的議論，也許比當選卻受批評更有價值。
香港抗爭在國際上受到的高度關注，推高了我們對《時代》評選的期望。但同選舉的目的是要贏得席位不一樣，香港人的抗爭不是為了獲獎賞，而是為了我們自己的自由和權利。只要我們的目的還沒有達到，國際上再多的獎勵也不能代替我們自己的努力。
作家阿城許多年前在一篇懷念父親的文章中，說他父親在1957年被莫名其妙地打成右派，當了22年賤民之後在1979年獲平反。父親問阿城怎麼看平反這件事，阿城說：「如果你今天欣喜若狂，那麼這30年就白過了，作為一個人，你已經肯定了你自己，毋須別人再來判斷。要是判斷的權力在別人手裏，今天肯定你，明天還可以否定你。」
這是讓人記憶深刻的話。生活在專制政權下，固然人人都必須盯着掌權者給自己的判斷評價；即使生活在自由世界，我們作為個人，又或者是「香港人」這個整體，最應該重視的也不是別人怎麼看我們，而是我們自己怎麼看自己。
半年來香港抗爭運動受到國際社會的廣泛關注，而年輕抗爭者在國際聯繫方面也表現出色。香港人在為正義抗爭，為了自由和人權以螳臂擋車之力對抗世上最兇惡的強權，香港人得到許多稱道，得到如美國的《香港人權法》的實質支持。但稱道與支持並非必然，沒有任何要求香港以外地區的支持是「老奉」的。他們可以肯定，也可以不肯定；可以給獎也可以不給；美國可以制裁中港的惡吏也可以不制裁；英國可以給BNO居英權也可以不給；台灣可以給香港人政策上的實質支持也可以有自己的考慮……。
我們認為正義的事就應該支持，但民主文明的國家，先進的政經團體包括具公信力的傳媒，除了正義之外，還有所處戰略地區安全的考慮，有現實處境的考慮，有利益的考慮。這個世界基本上是不公平的，不公平的原因就是對處境、對利益的考慮往往凌駕正義。儘管我們不願接受，但也要適應和體諒。
香港年輕的抗爭者，許多人因抗爭而影響學業，或需要流亡，其中台灣是主要選項。近來有個別年輕人要求台灣總統候選人承諾通過《難民法》，讓逃亡台灣的香港人可以在台居留，甚至表示民進黨因香港的抗爭運動而領先選情，說如果不通過《難民法》就有用香港人鮮血換取選票之嫌。
這些要求太自我膨脹了，可以說是「唔識世界」，效果可能適得其反。台灣總統候選人為甚麼要對香港人承諾？香港人為台灣做過甚麼？香港人的流血犧牲目的是爭取我們自己的權利，從來不是也沒有想過要為台灣哪個黨爭取選票。人血饅頭？太誇張了！
正義抗爭理所當然獲國際廣泛聲援，口頭支持的代價很低，但具體支持就連我們身邊的人都會有種種考慮，更莫說外地人了。沒有一種獎項或具體支持是「老奉」的。
《時代》周刊的評選結果，給我們的啟示，就是我們只能要求自己做得更好。
http://www.facebook.com/mrleeyee
李怡
首先，《時代》周刊的評選也同奧斯卡一樣，網絡票選只是參考，主要還是由《時代》編輯部從專業角度作出決定。其次，從提名開始的多次篩選，網上的投票較量，「香港示威者」已經獲得很好的宣傳。其三，對高票落選的議論，也許比當選卻受批評更有價值。
香港抗爭在國際上受到的高度關注，推高了我們對《時代》評選的期望。但同選舉的目的是要贏得席位不一樣，香港人的抗爭不是為了獲獎賞，而是為了我們自己的自由和權利。只要我們的目的還沒有達到，國際上再多的獎勵也不能代替我們自己的努力。
作家阿城許多年前在一篇懷念父親的文章中，說他父親在1957年被莫名其妙地打成右派，當了22年賤民之後在1979年獲平反。父親問阿城怎麼看平反這件事，阿城說：「如果你今天欣喜若狂，那麼這30年就白過了，作為一個人，你已經肯定了你自己，毋須別人再來判斷。要是判斷的權力在別人手裏，今天肯定你，明天還可以否定你。」
這是讓人記憶深刻的話。生活在專制政權下，固然人人都必須盯着掌權者給自己的判斷評價；即使生活在自由世界，我們作為個人，又或者是「香港人」這個整體，最應該重視的也不是別人怎麼看我們，而是我們自己怎麼看自己。
半年來香港抗爭運動受到國際社會的廣泛關注，而年輕抗爭者在國際聯繫方面也表現出色。香港人在為正義抗爭，為了自由和人權以螳臂擋車之力對抗世上最兇惡的強權，香港人得到許多稱道，得到如美國的《香港人權法》的實質支持。但稱道與支持並非必然，沒有任何要求香港以外地區的支持是「老奉」的。他們可以肯定，也可以不肯定；可以給獎也可以不給；美國可以制裁中港的惡吏也可以不制裁；英國可以給BNO居英權也可以不給；台灣可以給香港人政策上的實質支持也可以有自己的考慮……。
我們認為正義的事就應該支持，但民主文明的國家，先進的政經團體包括具公信力的傳媒，除了正義之外，還有所處戰略地區安全的考慮，有現實處境的考慮，有利益的考慮。這個世界基本上是不公平的，不公平的原因就是對處境、對利益的考慮往往凌駕正義。儘管我們不願接受，但也要適應和體諒。
香港年輕的抗爭者，許多人因抗爭而影響學業，或需要流亡，其中台灣是主要選項。近來有個別年輕人要求台灣總統候選人承諾通過《難民法》，讓逃亡台灣的香港人可以在台居留，甚至表示民進黨因香港的抗爭運動而領先選情，說如果不通過《難民法》就有用香港人鮮血換取選票之嫌。
這些要求太自我膨脹了，可以說是「唔識世界」，效果可能適得其反。台灣總統候選人為甚麼要對香港人承諾？香港人為台灣做過甚麼？香港人的流血犧牲目的是爭取我們自己的權利，從來不是也沒有想過要為台灣哪個黨爭取選票。人血饅頭？太誇張了！
正義抗爭理所當然獲國際廣泛聲援，口頭支持的代價很低，但具體支持就連我們身邊的人都會有種種考慮，更莫說外地人了。沒有一種獎項或具體支持是「老奉」的。
《時代》周刊的評選結果，給我們的啟示，就是我們只能要求自己做得更好。
http://www.facebook.com/mrleeyee
李怡
她为什么有这么大的能量？她母亲是著名瑞典歌剧演员，父亲是著名演员，她们家可不是一般的家庭。。一般家庭不会有这么大的影响力的
