川普在美軍高級軍官會議上提出美軍應認真考慮將戰列艦(Battleship)重新納入美國海軍

https://www.twz.com/sea/is-trumps-call-for-new-battleships-even-feasible


唐納德·川普總統表示,他一直在與海軍部長約翰·費蘭認真討論將配備主砲武器和重裝甲艦體的「戰艦」重新納入美國海軍力量結構。人們對海軍部署任何類型戰艦的可行性和實用性提出了迫切的質疑,自1992年以來,海軍從未擁有過這種類型的艦艇。同時,川普的言論也觸及了大型水面艦艇艦炮未來發展的實際問題,尤其是在全球都在大力研發電磁砲的背景下,以及增加裝甲以應對巡航飛彈和無人機等威脅的潛在價值。

昨天,川普在維吉尼亞州匡提科海軍陸戰隊基地舉行的史無前例的全員美軍高級軍官會議上,談到了海軍建造新戰艦的前景。戰爭部長皮特·赫格塞斯召集了這次會議,並首先向與會者發表了講話

「我覺得我們或許應該開始考慮戰艦,」川普說,並補充說他已經和國防部長費蘭談過此事。 “有些人會說,’不,那是老技術了。’我不知道。但看看那些火砲,我不覺得那是老技術。”

「我們正在考慮一個概念,戰艦,外形漂亮,舷側六英寸,採用堅固的鋼材。不是鋁,而是會熔化的鋁。如果它看到一枚導彈向它襲來,當導彈距離它大約兩英里時,它就會開始熔化,」他繼續說道。 「現在那些船已經不再採用這種結構了,但你看看,你的部長(費蘭)很喜歡,我對此也持開放態度。而且子彈比導彈便宜得多。”

他重申:“這是我們正在認真考慮的事情。”

目前尚不清楚川普是否正在考慮重新服役四艘前「衣阿華」級戰艦(這些戰艦目前作為博物館艦保存在美國各地),還是建造新的戰艦。海軍是否認真考慮組建一支未來戰艦部隊也尚不清楚。

  「海軍致力於維持一支現代化且高效的作戰力量。根據即將發布的《國防戰略》,更新後的戰鬥艦艇評估與需求審查已啟動,」一位海軍官員在被問及更多信息時告訴《TWZ》。 「這項工作旨在部署合適的作戰能力、合適的數量以及合適的戰區。一旦部隊結構決策最終確定,將公開宣布並迅速執行。在此之前,內部審議將不予預審。”

海軍使用「戰鬥部隊」一詞來統稱其航空母艦、潛艦、主要水面戰艦和兩棲作戰艦艇艦隊,以及作戰後勤艦艇和其他一些輔助船隻。

在回答有關此事的其他問題時,戰爭部長辦公室也將我們的問題轉交給了海軍。

這並非川普首次提出類似戰艦方案。十年前,當時還是候選人的川普曾在前美國海軍「愛荷華號」戰艦甲板上發表講話,提出如果他當選,該艦將重新服役。川普贏得了那次選舉,但「愛荷華號」仍然停泊在加州洛杉磯港,至今仍在那裡。

從某種程度上來說,重新服役愛荷華號的想法反映了過去的先例。這些戰艦是美國海軍建造的最後一批戰艦,其主要武器最初包括九門16吋火砲,每座砲塔各有三門,可以擊中約23英里外的目標。每艘戰艦還配備分佈在多個砲塔上的20門5吋火砲,以及其他武器。同級的四艘戰艦——愛荷華號、新澤西號、密蘇裡號和威斯康辛號——於1943年至1944年間首次服役,它們都在二戰期間的太平洋戰場服役。
0
分享 2025-10-02

16 个评论

>> 不了解军事,但是我知道 导弹比炮弹贵多了,打仗要讲究经济交换率。面对人命不值钱的战争,也就是说...


但如果目標是小漁船,或是武裝民船,那大型戰列艦超對是火力過量,而且密蘇里級一發炮彈,換算至今也要約$7000美元。
加上或是朱瓦特級驅逐艦的艦上的155mm先進火砲系統,也足夠應付武裝民船。或是由艦載機、空軍的火箭彈。
而低成本的平台,像是低價化巡航導彈的研究就是想壓低成本,想壓到,十萬美元左右的低價。
或是像是烏克蘭的高技術,低成本的無人快艇的攻擊,比較像是可行,而低成本的方案。

情況像是新的省油或省電設施,能每年節省一萬元,成本以及每年的營運成都要上百萬元。
加上戰列造出來後,每年都要花錢維護。
更重要的是戰列艦過大的體積,在現代海戰的生存性,實在成疑。

要說成本效率,參考烏克蘭都是傾向高技術,同時低成本的做法。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

那位開多個帳號角色扮演蔥友,你今天有幾個帳號對我點踩了?

状态

  • 最新活动: 2025-10-12
  • 浏览: 3966