国家不应对治安问题负责。

一般人来看，一个国家如果治安差，那就是政府失败。但是真正的逻辑不是这个。

为什么？国家也就是政府对犯罪，违法问题是 发现了进行执法和司法，政府也就能干 这个事。而不应该去通过各种手段去预防犯罪。因为去预防犯罪，就会侵犯人的权利，或者增加税赋。比如棱樈计划，监控个人，这在美国价值观里，是不可接受的。

明白这个道理，就知道为什么治安差，不是政府的问题了。因为政府根本没权去”治未病“。
然后，犯罪率是什么决定的？是社会决定的。而社会是什么决定的？ 在小政府的前提下，社会是本地传统文化 和外来人口决定的。所以说小政府下，治安好坏，只要政府不是有案不立，有罪不管，或者消极怠工，那治安好坏，与政府无关。

那大政府呢？ 大政府确实塑造了，改变了社会。这是越权的，违法（自然法）的。也就是大政府塑造，改造了社会本身就是非法行为，非法行为导致 的一切后果，皆由非法者承担。也就是说大政府下，治安差，确实 是政府的责任。但是在说普遍性，国家与治安问题时，就不能拿 错误的，非法的大政府这个逻辑来进行普遍性的描述。

支人或者中支或者欧支，希望有一个爸爸政府，啥都管，所以说他们认为治安差就是政府的责任。这就是支性未脱的表现。

上面说到了，预防犯罪会产生侵犯人的权利，或者即使没侵犯人的权利，也会增加开支，导致增加税赋。而税赋这东西，谁该交，该交多少，又是一笔扯不清的帐，这又涉及到政府抢劫问题了。所以说治安问题，应该一部分由政府来负责 就是治已病，未病由个人，社会自行负责 ，比如一个小区，一个社会区雇佣保安这些来解决。