论中共在历史叙事上呈现的功利主义自相矛盾
中共是一个从头到尾充满谎言的政党，其谎言的虚假程度，不仅在于对历史事实的删剪，更在于对历史事实的自相矛盾的主观叙述。
比如对于明郑政权，一方面，歌颂郑成功的民族主义的伟大，因为他收复台湾；可另一方面，又来歌颂消灭明郑的施琅的伟大之举。要知道，郑、施两家，在逻辑上是互斥的两个主体，你不应该同时歌颂二者。要么你颂施贬郑，要么你贬施颂郑，哪有两个都褒的道理？
比如对于秦始皇，一方面你要歌颂陈胜、吴广的农民起义反抗封建统治的正义之举，另一方面，你又歌颂秦始皇统一六国的大业之举。在歌颂农民起义的正当性和歌颂封建帝王的正当性当中，你只能取其一，不可能做到首鼠两端。
所以从这些共产党的论述当中，我们基本上可以看见共产党在评价历史方面的实用主义态度。这些人的本身的真实表现是不重要的，重要的是可以用他们来为共产党的历史叙事服务。所以说历史是任人打扮的小姑娘，在共产党这里是暴露无遗的。既然他本身的叙事都是自相矛盾的，那又有什么可信的呢？
比如对于明郑政权，一方面，歌颂郑成功的民族主义的伟大，因为他收复台湾；可另一方面，又来歌颂消灭明郑的施琅的伟大之举。要知道，郑、施两家，在逻辑上是互斥的两个主体，你不应该同时歌颂二者。要么你颂施贬郑，要么你贬施颂郑，哪有两个都褒的道理？
比如对于秦始皇，一方面你要歌颂陈胜、吴广的农民起义反抗封建统治的正义之举，另一方面，你又歌颂秦始皇统一六国的大业之举。在歌颂农民起义的正当性和歌颂封建帝王的正当性当中，你只能取其一，不可能做到首鼠两端。
所以从这些共产党的论述当中，我们基本上可以看见共产党在评价历史方面的实用主义态度。这些人的本身的真实表现是不重要的，重要的是可以用他们来为共产党的历史叙事服务。所以说历史是任人打扮的小姑娘，在共产党这里是暴露无遗的。既然他本身的叙事都是自相矛盾的，那又有什么可信的呢？
4 个评论
你姨曾经说过，共产党把一棵树给砍掉，然后从这棵死树上捡起一堆死枝拼出了一棵假树，而所谓的历史真相学家从这棵假树上砍掉一部分，拼出了一个更小的假树，然后他们高喊CCP的历史是假的，但是他们自己所建立起来的历史，还不如共产党的这棵假树
