我明白议会的本质了

议会的本质,和工会、商会、行会、董事会等等一样,是一种集会。只不过议会是和国家政权相结合,成为了国家政权一部分的集会。
任何集会,都有一定的共同点。例如,参与集合的成员都是平等的,因此每个人有同等的代表权;集会过半成员赞同,即可做出决议……
那么议会特殊在哪里呢?我们知道,国家的定义就是在一定土地内唯一合法的垄断暴力的机构。议会作为一种特殊的集会,就在于他的背后有暴力背书。也就是说,国家军队听命于议会。无论是国王、政府或者任何组织、个人,不听议会的决议,就会被暴力镇压。
议会最初形成的时候就有暴力背书。当初最早版本的大宪章,有一条规定就是如果国王违反大宪章,可以由二十五个贵族组成委员会,强制没收国王的财产。之所以这个二十五人的集会有用,就在于贵族有自己的军队。
议会是一种定期的集会。即使一个国家没有集会自由,允许议会存在就意味着允许一个特定的集会,允许议员的集会自由。这也是为什么议会孕育着自由民主,以及集会,结社等各项政治自由孕育着议会制。
任何政体,都有政府的存在。但是不一定存在议会。我们不不妨把议会看成全体人民选派代表参加的一个集会,国家军队听从议会指挥,所以议会有武力背书,从而可以逼迫政府就范,不敢侵犯人民权利。
5
分享 2022-09-25

15 个评论

並不是這樣的,在英國軍隊是聽令國王而不是議會,發誓向國王和繼承人效忠,並沒有發誓向國家或憲法效忠,查爾斯三世才是軍隊總司令。除非國王亂殺人,要不然現在的議會是沒可能打得過國王的。軍隊是真的忠誠於國王,這個不用懷疑的。如果國王太殘暴,那繼承人肯定會篡位的嘛,一直以來都這樣。議會法院也全都向國王效忠。英國真正的立法機構不是議會,而是國王在議會,King in Parliament。英國和中國相似的地方就在於法律不明確,事實上大權集於一人,不過英國的傳統卻比法律更靠譜,而中國的傳統實在不行。其實議會就很像國王的信託基金。王室的支出來源於crown estate的一小部分,crown estate是英國最大的地主,仍然屬於國王,但漢諾威前兩個德國人太敗家了,於是喬治三世把crown estate交給議會管理,給他定期打錢就行。查爾斯登基時也得再次續約把crown estate託管給議會管理。所以,議會的本質是信託基金,政府是基金的董事會,司法機構是莊園法庭,軍隊是他家保鑣,人民是佃農兼股民,國王是靠收租發大財的😂
當然並不是每個君主國都這樣,瑞典荷蘭的國王都被剝奪了軍事指揮權,但和英國更像的國家是丹麥列支敦士登和西班牙摩納哥,這幾個國家君主都和民族國家是綁定的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

天街踏尽维尼骨,地狱焚尽支猪

状态

  • 最新活动: 2022-09-29
  • 浏览: 4125