为什么亚伯拉罕一神教（基督教/伊斯兰教）是传播最广的宗教？

亚伯拉罕教传播最广，因为他们是最高级的宗教。就像现代医学取代传统医学，现代科学工程取代传统工匠一样，是竞争进化的必然结果。

有人会对“高级”这个词反感。但我说的高级，就是对信徒帮助最大。犹太，基督教和伊斯兰教，都是一套完整的道德，政治理念，生活方式，法律的系统。
系统优越，那结果就是信徒个人寿命长，生育率高。国家有这种信仰，那就更有凝聚力战斗力扩张欲望。

最后优胜劣汰，其他教的信徒，要不皈依，要不被淘汰。

南亚和东亚，之所以没有被亚伯拉罕化，只是地理位置太远，暂时辐射不到而已。就是印度，如果不是大英帝国打了过来，也是一直在穆斯林和印度教徒的混战之中，最后肯定是穆斯林取得胜利。就像在阿富汗，中亚，印尼，马来一样，这些地方以前都是佛教印度教信徒占主体，最后被穆斯林干掉/转换。

西欧北欧东欧本来也是各种原始宗教，最后毫无例外变成基督教国家。基督教系统下，国家的凝聚力强度都要高上太多。

中国今天也有接近一亿基督徒，韩国四分之一都是基督徒，都是和平传播的结果。因为传统儒家的祖宗崇拜思想，本质上是脆弱不堪的，面对现代文明的冲突，一击即碎，信仰完全崩溃。结果就只剩下腐化的消费主义和享乐主义。这个真空必然被更为强盛有活力的思想给取代。

无神论者，不管多么标榜自己正确，理性，没法解决自己最核心的问题：低生育率。一个自我灭绝的群体，所谓的正确，理性，其实都是钻进牛角尖的结果。没有任何人会觉得一个满目苍白的养老院，比红润活泼的幼儿园”正确“。

俄罗斯在去共产化后，东正教立刻复苏，共产党都进垃圾堆里了，但苏共拼命打压的东正教，活的好好的。

“，而希伯来圣经明显只是犹太族发明出来给自己民族的精神安慰。他们认为犹太人是“神选之子”，认为耶路撒冷是圣地，甚至（基督教的）神本人都是犹太人。但是为什么不是犹太民族的人仍然相信亚伯拉罕一神教，并如此激烈的传教，甚至不惜使用暴力来使其他人皈依呢？”

其实窝佬认为这样理解没有什么问题，不信者这样理解来安慰自己没毛病。

我只想提醒lz，和我提醒上面回答一样的事情，reddit也只是一个闲聊论坛，以城市边民，英美新移民居多。不要入戏太深。

宗教信仰本身是一个私人的事务，如果世界最有力量，最有智慧，和最有财富的三批人在过去数千年逐渐选择亚伯拉罕一神教，并且强势推广各自的信仰，还大打出手好几次。那么你应该思考，为什么这些最有能耐的人选择信仰上帝。

从不那么宗教化的角度来说，基督教的教义是相当容易接受的，没有犹太教那么多的仪式和守则，大多数教条都是类似黄金准则之类的通用伦理，而且也能照应人的感性。理想的基督教会有相当强的社会凝聚力，历史上承担了社会福利、教育、医疗等服务，在罗马帝国皈依后基督教更是直接和其所代表的希腊-罗马文明联系在了一起，所以等于接受希腊和罗马文化就是接受基督教，反之亦然。
至于使用暴力，我只能说历史上所有文化都有过使用暴力迫使异族融合的历史，天启三教，尤其是犹太-基督教文明相对来说算是轻的了，更不用说考虑到在宗教被作为各种战争和征服的借口的同时，最早站出来反对这些暴行的也是有良心的修士。这些善行恶行，那些是出自人类本性，哪些是宗教特别带来的，我觉得你可以自己去判断。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何看待岁静？

https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。

比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。

很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。

也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。

这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================

但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。

只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。

我认为，

岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。

但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。

成功的宗教有幾個特點：

1.鼓勵傳教，有「世人本來就是上帝所造，所以應令他們（未信的人）回到上帝的懷抱」，令信徒覺得成功傳教是功德，是救贖生命。
而伊斯蘭教則對異教徒收稅，用經濟手段傳教

2.有人人平等的概念，在上帝面前人人皆是天生有罪。沒有天生的三六九等，沒有種族主義，於是容易吸引低下階層/邊緣民族信教。

3.有天堂的概念，宣揚為信仰犧牲/一生做好事（符合教義的事，因為古代宗教和道德基本是一體的），就能上天堂享福。
令聖戰者/好人/傳教者能突破死亡的恐懼，這點非常重要。

4.有惟一真神且不准有其他偶像，令教派比較團結。一神教的分裂僅僅是對教義的理解有分歧，而非信了不同的神。


5.鼓勵生育，禁止同性戀，鼓勵結婚，禁止墮胎。然後由於人人平等，沒有對同教人的殘忍行為（活祭/出草/對賤民的壓迫）於是正常繁衍的人口更多

6.對政治有野心（很多宗教都有 祭師的權力比國王還強，但也有道教這種民俗類宗教）
所有沒有國王敢宗教勢力動手，相反東方動不動就滅佛

7.兼辦很多民生機構，學校，醫院，救濟所等等，全面融入社會並借機傳教


相反很多沒落的宗教已經退化作民俗/傳統文化
例如神道教/北歐宗教/道教等

你先入为主的认为神不存在，圣经是编的，肯定找不出答案。事实就是非常多的人学习研究圣经后，而且是在没有极权洗脑的开放社会中生活，面对各种不同思想的环境下，仍然认为圣经的记录是真实的。

基督教是上帝的应许，神借着他的儿子给世人赎罪，怎能不让真理传播到地极
绿教只是和巴比伦宗教一样拜月神，也是全世界除基督教外的其他宗教一样

半吊子的理性最容易催生对宗教的敌视态度 自会有人造伪神来教育他们。

你也说了希伯来圣经是犹太人的经典，实际上新约就已经是上帝和全人类的约了，耶稣的时代基督教就已经摆脱了犹太教的狭窄受众面。伊斯兰教是另一回事，自创立之初它就是政教合一，宗教和军事两手抓，可以说伊斯兰教的信众都是打出来的，先占了地方，再对不信教的人收额外的人头税，慢慢传教，影响文化

转一个我认为比较合理的Reddit回答，谷歌翻译，大家勿喷，原文在此：https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4k52xr/eli5_why_did_abrahamic_religions_become_so/d3cd6m7/

最大的原因是政府的压力。

就基督教而言，罗马帝国在公元300年左右与君士坦丁将其作为帝国的宗教。帝国虽然衰落，但在整个欧洲和北非拥有广泛的贸易和影响。这些地区的信息和贸易交流使该宗教得以发展和繁荣。

以伊斯兰教为例，该宗教在公元600年左右拥有一个物理帝国。

当它们向西扩展到欧洲时，这导致了圣战和十字军东征。在这些战争中，效忠于宗教而不是国家，当一种宗教征服另一种宗教时，这进一步巩固和传播了这两种宗教。

与佛教或儒教等其他宗教相比，贸易，征服，增长和冲突的程度不同，它们无法传播到其有限的范围。尽管如此，随着中国和印度人口激增，这些地区历史上较小的宗教将继续增长。

请记住，“宗教”是一个非常宽泛的术语。并非所有宗教都会对他们接触的每个人要么皈依要么杀死。

“成功”的整个概念涉及扩大你的追随者基础，并传播坚持和服从，这在很大程度上是基督徒/穆斯林的观念。 “亚伯拉罕”并没有真正涵盖这方面的内容，因为犹太教从来没有一个皈依的当务之急。是基督教和伊斯兰教，在整个历史中不断传播-通过勾引和欺骗传播；他们的工具包括，按偏好排列：说服，欺诈，行销和谋杀。

大多数没有在基督教或伊斯兰教中幸存下来的宗教根本就没有“皈依或杀害所有你看到的人”的命令。后来的两种亚伯拉罕宗教派遣传教士，他们派僧侣说服国王皈依，然后强行皈依他们的臣民。只有在获得关键的政治权力，然后绝对服从或死亡之后，他们才是一种选择。他们不能容忍自己宗教的不同派别，更不能容忍其他意识形态的多元接受。

他们是专制和极端主义者。他们要求成为唯一的统治社会哲学，并以暴力方式实施。看看美国的基督徒如何对因变性而“违背上帝”的人们做出反应。他们试图代表自己的威权主义意愿放下国家力量。当然，这绝对是一种武力和暴力形式，即使严格说来，这不是街头挥舞着干草叉的暴民。他们希望将不成为基督徒的行为定为违法，但由于他们不能这样做，因此，他们试图使存在于职权范围之外的行为违法。

相比之下：从来没有任何奥丁派传教士。您没有约鲁巴（Yoruba）的牧师，他们感到有主的呼唤要走进欧洲或中国，并向人们传扬叶玛雅（Yemaya）的好话。百思特（Bast）的追随者从未组织过他们的圣殿，从法拉赫手中鼓动金钱，在门口的喧嚣声中提供支持，并恶作剧杀死奥西里斯的追随者，除非他们发誓要皈依。

（这并不是说非亚伯拉罕的宗教是和平的，因为它们常常不是和平的。但是极端的侵略和自我促进从来没有像伊斯兰和基督教那样被写入其教条的结构中。）

同时，基督徒和穆斯林将这些夺取权力的使命视为自己的目的。转换和压制替代品并不是政治权力的副作用，而是获得政治权力的全部目标。他们从字面上出发进行野外探险，以吸引更多的上帝信徒。

其他宗教也会在你加入他们后高高兴兴地虐待你，但是中东一神教认为他们拥有你，即使你从未听说过他们。

正是这种无节制的侵略造成了a）宗教如此灾难性地广泛传播，以及b）每个人都认为“成功”的宗教被迫夺走了许多追随者和/或许多人的生命。

天上的宗教是和地面上的政治相对应的。技术发展到一定阶段，就具备了产生大帝国的基础。一神教是伴随大帝国的出现而出现的。具体在中东，就是亚述帝国促成了一神教出现。

要是当年天主教允许融入儒教（成为工具神），就不会没有他们的影子了，伊斯兰教也没有影响到中原，倒是佛教成功了

沒不要糾結 究竟這世界先是有蛋還是先有雞 最主要的是如何打敗邪惡 因為邪惡隨時存在這世界 神靈的宗旨就是降妖除魔 給人們帶來安定的生活 保護好善良的好人不被壞人所蒙蔽雙眼 迷失在生活的路上

https://www.youtube.com/playlist?list=PLBSs8pc_eAe4dRhyKA35I4tDKtfshSfwq

油管的這個歷史 youtuber 挺有趣，講到了基督教的起源和傳播   

面向愚众，自然市场广阔。愚蠢的人是相同的。

撒旦以这世界的荣华引诱耶稣，耶稣拒绝了。你看今日基督教世界的世俗繁荣-消费主义，拜金，会是耶稣希望的吗？

说一点别的原因，基督教的圣经被翻译成了各种语言
中国本土有道教，鸠摩罗什和唐三藏等人对佛经也进行了翻译。可惜，新文化运动，中国抛弃了文言文，使用白话文，之前的经书全部看不懂。后来的人也不打算对道家和佛家的经典进行翻译，普通人想看又看不懂，只能作罢。
说道圣经，不能不提到和合本。我承认，部分翻译确实有点时代特征。但是基本上能看懂。能看懂，当然方便传播。

已删除

犹太教
“犹太族发明出来给自己民族的精神安慰”，这个说法太休闲了……失去国土2000多年（2400?）后还能保留自我认知，重新建国的，只有以色列人了。虽然建国有外援，手段有争议，但这种执念你是哪里都找不到的。其核心就记录在希伯来圣经中，“以色列是上帝的长子（first born）”，耶路撒冷是应许之地，等等。

顺带一提时代背景。从巴比伦时代至今，约旦这一带是世界上战争最多的区域。
原因不是宗教，而是贸易路线在此汇合（下有埃及中东，上有欧洲/俄罗斯，右边是阿富汗=锡=青铜，右边再远一点是东亚）
也因此，犹太人自古就被四面八方不停入侵。（埃及>巴比伦>波斯>穆斯林）
我认为是这种严酷的环境，造就了希伯来宗教“充满执念，即使国土全失也能看作是成上帝考验”的特性


基督教/穆斯林
在上述“顽强生命力”的基础上，基督教和穆斯林大大强化了传播力
除了人人可入教，武力征服之外，基督教有感召弱势群体的倾向（Knight Hospitaller=医院骑士团），而穆斯林似乎因为是强调勇武的元素？对游牧民族很有吸引力（沙特，土耳其，蒙古）
罗马的时代背景也有一些影响，但主要还是内在DNA的强大