當陷入示威者與警方究竟誰對誰非的時候是否已經陷入中共資訊戰的圈套?
如題
五大訴求，缺一不可，目標明確，可是當牽扯到示威者暴動定性的時候，總有一堆五毛自幹五可以拉拉扯扯讓你陷入無限糾纏中造成訴求焦點失焦，香港人是否應該在輿論戰中集中對五大訴求的目標表達更下點功夫?
資訊戰的結果可以用20%有毒的來源使人對另外80%的真實性也產生懷疑，而用五大訴求簡單明瞭回應反方，不用牽扯誰是誰非的問題會不會是現下輿論戰中比較可行的解方?
五大訴求，缺一不可，目標明確，可是當牽扯到示威者暴動定性的時候，總有一堆五毛自幹五可以拉拉扯扯讓你陷入無限糾纏中造成訴求焦點失焦，香港人是否應該在輿論戰中集中對五大訴求的目標表達更下點功夫?
資訊戰的結果可以用20%有毒的來源使人對另外80%的真實性也產生懷疑，而用五大訴求簡單明瞭回應反方，不用牽扯誰是誰非的問題會不會是現下輿論戰中比較可行的解方?
個人覺得不需要浪費時間與網評員辯論這個東西，全世界都在看著呢！公理與正義是站在哪一方，相信任何稍有常識的人都能看出這一點的
無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。
誰是誰非，自有他人、時間、歷史來定論。但若小說家無論何種原因，寫出站在高牆這方的作品，這作品豈有任何價值可言？
這代表什麼意思呢？轟炸機、戰車、火箭和白磷彈就是那堵高牆；而被它們壓碎、燒焦和射殺的平民則是雞蛋。這是這個比喻的其中一層涵義。
更深一層的看，我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱外殼中的靈魂。你我也或多或少，都必須面對一堵名為「體制」的高牆。體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」 - 村上春樹
無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。
誰是誰非，自有他人、時間、歷史來定論。但若小說家無論何種原因，寫出站在高牆這方的作品，這作品豈有任何價值可言？
這代表什麼意思呢？轟炸機、戰車、火箭和白磷彈就是那堵高牆；而被它們壓碎、燒焦和射殺的平民則是雞蛋。這是這個比喻的其中一層涵義。
更深一層的看，我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱外殼中的靈魂。你我也或多或少，都必須面對一堵名為「體制」的高牆。體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。
