不知道如果区议会正常选举，民主派能够获得压倒性胜利吗？
不知道最近的一些影响市民正常生活的示威行动会不会影响到民意，如果正常选举下，民主派选举失败那示威就彻底没有合法性了吧？
不可能，種票極可能發生。現在公眾人士不可查閱選民資料。但民主派議席會比之前多一點，但又不可能接近或過半數，只能說拿回一點反對權而不是主動權。
蛇斋饼粽不是省油的灯,同时有种票的存在.
不过DQ黄之峰这个动作上面已经看到选举委员会已经缺失政治中立.
反正都摆明打横来,即使民主派出现领先,但我悲观认为香港政府会直接干预点票工作力保建制的胜利.
所以不看好民主派能获得这次区选的胜利,顶多多点话语权罢了.
不过DQ黄之峰这个动作上面已经看到选举委员会已经缺失政治中立.
反正都摆明打横来,即使民主派出现领先,但我悲观认为香港政府会直接干预点票工作力保建制的胜利.
所以不看好民主派能获得这次区选的胜利,顶多多点话语权罢了.
阴招到处有，随时有，不要高估港共的下限。未到本周日，随时都有取消选举的可能，更不要说什么票站停电、投票人被殴打恐吓、票箱被抢等等阴招了。共匪也实在没有别的招数可以用了。
親共派財力雄厚，在每個小選區都有各種各樣的「街坊組織」，中聯辦經營多年的選舉機器協助下，親共候選人隱藏自己的親中背景，不時舉辦各種社區活動，探訪老人，籠絡人心，基本盤還是有的。加上與政府關係好，常常可以爭取到(或者提前得知政府政策而假裝爭取)各種雞毛蒜皮的措施，比如延長綠燈時間，興建扶手等。
另一方面，民主派地區工作缺乏資源和網絡，上屆選舉有66個選區沒有民主派參選，有些現任議員甚至被阻撓租用舖位作為辦事處。相比之下，親共派看起來就比較能幹，以致很多立法會選舉支持民主派的人會把票投給親共派，畢竟區議會還是以地區民生事務為主。加上區議會無實權，民主派選民投票意欲偏小，民主派從來沒有在區議會獲勝過，壓倒性勝利本來就小，所以選舉結果不能完全反映運動的民意。
當然今年新增選民創歷史新高，也是首次沒有親共派自動當選，政治氣氛高漲下，有些人把選舉視作公投，正常選舉下，民主派還是有過半的可能的。影響市民日常生活的示威活動對民意的影響，我覺得不會太大，6月13日早上，示威者就開始阻礙地鐵車門關閉了。親共派今天在報紙上登了「不要讓香港因暴力沉淪」的廣告，還是在覆讀五個月來的老調。民意不會輕易扭轉的，理解運動的始終會體諒。
至於樓上說的種票，前陣子就發現一堆幽靈選民了，對選舉肯定有影響，但是通常被揭發的幽靈選民都不會去投票，這方面要靠泛民候選人努力了。襲擊候選人的個案已有雙位數字了，香港人不見得會因此退縮。候選人委任的監票人可以觀察投票和點票過程，區議會是現場點票的，停電換票箱的機率我認為不大。區議會的選民取態已是相當保守，政府如果不是太愚蠢，就該讓選舉公平進行。
另一方面，民主派地區工作缺乏資源和網絡，上屆選舉有66個選區沒有民主派參選，有些現任議員甚至被阻撓租用舖位作為辦事處。相比之下，親共派看起來就比較能幹，以致很多立法會選舉支持民主派的人會把票投給親共派，畢竟區議會還是以地區民生事務為主。加上區議會無實權，民主派選民投票意欲偏小，民主派從來沒有在區議會獲勝過，壓倒性勝利本來就小，所以選舉結果不能完全反映運動的民意。
當然今年新增選民創歷史新高，也是首次沒有親共派自動當選，政治氣氛高漲下，有些人把選舉視作公投，正常選舉下，民主派還是有過半的可能的。影響市民日常生活的示威活動對民意的影響，我覺得不會太大，6月13日早上，示威者就開始阻礙地鐵車門關閉了。親共派今天在報紙上登了「不要讓香港因暴力沉淪」的廣告，還是在覆讀五個月來的老調。民意不會輕易扭轉的，理解運動的始終會體諒。
至於樓上說的種票，前陣子就發現一堆幽靈選民了，對選舉肯定有影響，但是通常被揭發的幽靈選民都不會去投票，這方面要靠泛民候選人努力了。襲擊候選人的個案已有雙位數字了，香港人不見得會因此退縮。候選人委任的監票人可以觀察投票和點票過程，區議會是現場點票的，停電換票箱的機率我認為不大。區議會的選民取態已是相當保守，政府如果不是太愚蠢，就該讓選舉公平進行。
各方预测泛民派至少8成的区议会席位
区议会要看年轻人的投票率，否则的话会有变数
香港政府可以改票，你要记住，香港现在已经没有民主了。
能有7:3已經非常好，個人預計結果是6:4~5:5之間
