美国为什么热衷于推销民主制度？

美国没有推销过民主制度。
全世界即使是朝鲜，都没有公开的说自己反民主。
世界各国，都是在争论究竟谁是真民主、谁是假民主。
所以推销民主制度的全人类，而不仅仅是美国人。美国只是认为他的民主是真民主，朝鲜、中国的民主是假民主。
当然，朝鲜和中国的宣传相反。

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：我想美國與其說是在支持民主，不如說是在支持他們的那種美國例外論的信仰。民主這個詞有很多種不同的解釋，美國在這一點上的解釋是相當靈活的。但他們有一個基本的看法就是，「美國人的道德最高，美國人的幸福不是偶然的，不是地理位置優越性什麼的暫時占了便宜，而確確實實就是因為美國人就是比其他地方的人要好，我們所得到的幸福，之所以得天獨厚，這是我們應得的」。這是一個普遍具有的觀點。而至於我們要幫你，當然可以，首先就是要讓你們道德高起來，道德高起來的行動不一定就是要建立一個世俗的共和政體，在有些情況下可能在更多情況下體現於半世俗半宗教的傳道事業吧，倒不一定是政治性的。但政治上肯定是有偏好的，僅僅因為蔣介石皈依基督教這件事情，對國民黨的外交就幫了不少忙，這一點肯定也是存在的。

但是要說美國人真的有推進民主這件事的動機，我覺得是個錯誤的解讀，不如說是他們對自己信仰和自由，照他們自己的標準排出來的來說，真正的信仰和真正的自由是不可分的，這是華盛頓總統說的。既然真正的信仰和真正的自由是不可分的，他們當然對這一點有一定的偏好性，就有一個價值鏈，比較接近於美國價值觀的，它多多少少會更關注更關心更喜歡一些。但是這種喜歡不能僅僅解釋為喜歡民主，因為自由和民主，或者說民主和共和是兩種完全不同的概念。但是在美新署或者說是美國國務院的對外宣傳部門很可能說是我們是要宣傳民主的，這樣做的主要目的是為了抵制敵對國家的宣傳，比如蘇聯或者其他敵對勢力做不利的反美宣傳的時候，美國人很可能會拿出民主這些詞抬出來用，但是說這些話的人一般來說都是美國國內的中左派，世俗派的勢力，這些人在美國國內政界的勢力不算很大，談不上是有決定意義方面的事。

前面葱友已经说了，民主其实作为普世价值的一个，没有政权在表面上反对；所有政权都“以民主的名义”。
习近平：全过程民主、核心价值观
刚果：刚果民主共和国
朝鲜：朝鲜民主主义人民共和国
名义上恨民主的，只有大陆的五毛粉蛆：皿煮、冥渚。 奇行种。

社会主义核心价值观里的第二个就是民主，请问谁向谁推销

假如我是美国人，我最害怕谁呢？
我当然不会害怕远在千里之外的独裁者，而是会害怕本国权贵。
千里外的独裁者抢不走我的权利，本国权贵却有可能。
如果有一天，我发现本国权贵，忽然给那个千里之外的独裁者叫好。
我会怎么想呢？
我当然会想，那些狗娘养的权贵是不是也想当独裁者？
把我的权利从我手里抢走？
所以哪怕那个千里之外的独裁者跟我毛关系都没有，我依然会更倾向于支持权贵干挺那个独裁者，而不是相反。

美国为何不向沙特推销民主

美国从来没有推销过，你听谁说的？

按照周顯的說法，獨裁國家鐵板一塊，以統治者的意志為國民意志，強加在全國頭上，如果無法用利益收買該一人或一集團，就無法擴展政治經濟軍事勢力

如果民主國家，外部勢力要滲透，收買部份人，容易很多，因為不是鐵板一片

跟春秋时代强大诸侯尊王攘夷一个意思，利用一个大义堂堂的名号去侵略和控制别的国家而已。