如何评价虎妈Amy Chua(蔡美儿)？
如何评价虎妈Amy Chua (蔡美儿)，以及她的教育孩子的方式和她的书虎妈战歌与起火的世界？
諾貝爾獎得主的深刻反省：東亞教育浪費了太多生命
因研發藍光LED而獲得2014年度諾貝爾物理學獎的中村修二於2015年1月在東京的駐日外國記者協會舉行記者會，批評了日本的專利制度和整個東亞教育體系。他抨擊了日本的教育制度，稱大學入學考試制度非常糟糕，中國和韓國也都如此，所有高中生的教育目標都是考入著名大學。他認為亞洲的教育制度是浪費時間，年輕人應該學習不同的事情。
以下為演講實錄：
東亞教育體制的兩面性
東亞的教育體制是比較特異的，經常是得到局外人的讚賞和局內人的詬病。日本的教育體制已經相對算這三國里比較寬鬆的了，有些國家就別提了，老師、學生、家長所有人都深受其苦。
至於韓國也是以極端的應試主義和學歷主義聞名的。首爾大學（Seoul National University）、高麗大學（Korea University）和延世大學（Yonsei University）總稱為“SKY”，韓國最大規模企業的總裁們，70%是這三所大學的畢業生，而80%的司法機構公務員來自這三所大學。
韓國孩子幾乎都要上補習班，2009年韓國補習班獲利總額約73億美元，這比三星電子的盈利還多，教育支出龐大是韓國人不敢生育更多孩子的最大原因。 2012年，經合組織進行了“國際學生能力評估計劃”，在數學和閱讀項目上，韓國學生在所有成員國中排名第一。
但是，這項成就是以相當低的效率取得的，有評價說：“這些孩子是靠雙倍的努力加雙倍的花費……才得到這樣的成績。”
為何東亞會有這樣的教育體係呢？我覺得，是因為東亞國家在現代教育體系本來就有的普魯士的基因，再加上了東亞儒家和科舉傳統。而對於中國來說，可以說又加上了蘇聯式教育的實用速成導向和思想灌輸功能。
因研發藍光LED而獲得2014年度諾貝爾物理學獎的中村修二於2015年1月在東京的駐日外國記者協會舉行記者會，批評了日本的專利制度和整個東亞教育體系。他抨擊了日本的教育制度，稱大學入學考試制度非常糟糕，中國和韓國也都如此，所有高中生的教育目標都是考入著名大學。他認為亞洲的教育制度是浪費時間，年輕人應該學習不同的事情。
以下為演講實錄：
東亞教育體制的兩面性
東亞的教育體制是比較特異的，經常是得到局外人的讚賞和局內人的詬病。日本的教育體制已經相對算這三國里比較寬鬆的了，有些國家就別提了，老師、學生、家長所有人都深受其苦。
至於韓國也是以極端的應試主義和學歷主義聞名的。首爾大學（Seoul National University）、高麗大學（Korea University）和延世大學（Yonsei University）總稱為“SKY”，韓國最大規模企業的總裁們，70%是這三所大學的畢業生，而80%的司法機構公務員來自這三所大學。
韓國孩子幾乎都要上補習班，2009年韓國補習班獲利總額約73億美元，這比三星電子的盈利還多，教育支出龐大是韓國人不敢生育更多孩子的最大原因。 2012年，經合組織進行了“國際學生能力評估計劃”，在數學和閱讀項目上，韓國學生在所有成員國中排名第一。
但是，這項成就是以相當低的效率取得的，有評價說：“這些孩子是靠雙倍的努力加雙倍的花費……才得到這樣的成績。”
為何東亞會有這樣的教育體係呢？我覺得，是因為東亞國家在現代教育體系本來就有的普魯士的基因，再加上了東亞儒家和科舉傳統。而對於中國來說，可以說又加上了蘇聯式教育的實用速成導向和思想灌輸功能。
對她女兒有用，不一定對全部孩子有用
效仿她的家長請先想清楚....
我覺得東亞教育真的是造成很多素質低下高能力高學識的人的主因，完全輕視品德（反正到高位做什麼都對了），最後搞出類似本島經濟系那種事情，或是本站剛才又有人抱怨小留很支。
你說教改，如果高層還是一群華國腦基本上就是做模版工程啦，改變個P
(個人意見）
效仿她的家長請先想清楚....
我覺得東亞教育真的是造成很多素質低下高能力高學識的人的主因，完全輕視品德（反正到高位做什麼都對了），最後搞出類似本島經濟系那種事情，或是本站剛才又有人抱怨小留很支。
你說教改，如果高層還是一群華國腦基本上就是做模版工程啦，改變個P
(個人意見）
她二女兒不吃老媽那套，結果一樣優秀。
她會把二女兒這段「半失敗經歷」寫出來，表示「你們學了也不一定你小孩就有我女兒的成績，她們只要有原則理不理我一樣會很優秀，作夢去吧」。
她會把二女兒這段「半失敗經歷」寫出來，表示「你們學了也不一定你小孩就有我女兒的成績，她們只要有原則理不理我一樣會很優秀，作夢去吧」。
我猜测纯属夸大炒作，报道的情况和产生的误解误导严重偏离真实情况，为了新闻性制造轰动争议话题。我认为他们与小镇做题家式的自虐 具有很大区别。
培养不出反共子女的都是死妈，什么虎妈糖妈都没用，看结果
