【今日论题】国家领导人及开国领袖的形象可以作为文艺作品的丑化对象

公民大学撕逼题库项目主页 https://github


本题难度系数1星(希望看到适当的反对理由)

一个很棒的答案一般包含以下几点:
  • 对题目中的关键概念进行明确定义
  • 明确自己的观点,以及其适用条件、范围
  • 对自己支持或反对的观点进行清晰的解释、分析
  • 列举自己所持观点的局限性
  • 列举自己未能解决的问题
  • 引用的重要资料请给出来源


我会采取开源软件的模式,在讨论积累到一定深度时,将大家所贡献的答案总结成一篇文章,以品葱的名义发在本项目的主页下
https://github


欢迎对本题和本项目提出建议
也欢迎大家根据讨论持续更新自己的论答
调戏萌新专用号 大家不要随便扣五毛的帽子,因为我们还有其他帽子可以扣嘛
美国言论自由的底线:
必须对国家和社会,有直接、迫切、现实的威胁。
丑化领导人显然不在此列。
如果说丑化开国领导人,威胁了政府稳定,那这就是一个独裁政府,就请不要假模假式的来问民意了。
yichangfeng 已停用 https://blog/
这个送分题都没有人来认真回答,真是让人失望。

话说美国是建立在独立宣言和宪法之上,你可以攻击丑化现任总统,但丑化历史上的重要总统如华盛顿、杰佛逊、林肯等仍然是一个禁忌,当然你肯定不会因言获罪,但肯定会得罪很多人。不过这种禁忌是市场选择的结果代表的是美国人的共识。

为什么中共不让批评或丑化‘开国领袖’的形象?为什么要出什么英烈保护法?即便出了文革这样的动乱,天安门为什么还要继续挂毛腊肉的画像?这个伟光正的形象为什么对中共如此重要?

因为中共合法性都是建立在一堆谎言之上,本质就是一个宗教,就是一个政教合一的国家,你去攻击它自己造的这些神就是毁掉这个宗教本身。它不敢让市场去选择。

但是不否定毛泽东,不反思文革的后果,就是今天的文革2.0改头换面的重演。

要发言请先登录注册