葱油们来聊聊，独裁者在童年或青年时期都有很坎坷的经历吗？
在童年或青年时有过很坎坷的经历，所以导致这些人掌权后心狠手辣，完全不顾百姓的死活？
腊肉对知识分子的态度，与他年轻时的遭遇有关吗？还有包子这个人
为什么蛤蟆治下反而更宽松？
还有林郑， 这些人的做法与童年或青年的经历有关吗？
腊肉对知识分子的态度，与他年轻时的遭遇有关吗？还有包子这个人
为什么蛤蟆治下反而更宽松？
还有林郑， 这些人的做法与童年或青年的经历有关吗？
任何人都会成为独裁者，在这两个条件之下。不论其童年如何：
1，坐在一个组织的最高位，具有该组织的无上权力
2，组织内部矛盾重重，斗争残酷。其至高领袖必须尽全力打压反对者，否则一旦被对手赶下台，下场会很惨
只要具备了这两个条件，无论如何，他都必须尽可能地维持独裁和自己掌权时间够长。否则一旦其失势，等待他的是最残酷的下场。这其实就是骑虎难下，独裁者自身就像是棋盘上的“王”一样，就算是棋局中的最高位，但它本身也不过是个棋子，只能被棋局的局势裹挟着前进
1，坐在一个组织的最高位，具有该组织的无上权力
2，组织内部矛盾重重，斗争残酷。其至高领袖必须尽全力打压反对者，否则一旦被对手赶下台，下场会很惨
只要具备了这两个条件，无论如何，他都必须尽可能地维持独裁和自己掌权时间够长。否则一旦其失势，等待他的是最残酷的下场。这其实就是骑虎难下，独裁者自身就像是棋盘上的“王”一样，就算是棋局中的最高位，但它本身也不过是个棋子，只能被棋局的局势裹挟着前进
这个世界上有悲惨童年但是没有人格变态的人多了去了。
悲惨童年和人格变态经常共同出现，但不代表两者有因果关系。就算悲惨童年导致人格变态，前者也只是种种原因中的其中一个。A导致B不代表A是B的唯一原因。
人的性格的确可能会受一两件重大事件影响，但是早年磨难和后期人的精神世界、人格健康也不是100%决定性的关系。小心不要过度解读+confirmation bias。
悲惨童年和人格变态经常共同出现，但不代表两者有因果关系。就算悲惨童年导致人格变态，前者也只是种种原因中的其中一个。A导致B不代表A是B的唯一原因。
人的性格的确可能会受一两件重大事件影响，但是早年磨难和后期人的精神世界、人格健康也不是100%决定性的关系。小心不要过度解读+confirmation bias。
不一定吧，北韩的金三儿可没什么坎坷童年少年
我认为讨论独裁者个人是没有意义的。
为什么呢？有一个产生独裁者的土壤，那么就会产生独裁者。
是斯大林，是毛泽东，是习一尊，也可以是被斯大林搞死的人，被毛泽东搞死的人，被习一尊搞进去的人（哇哦，习大大最文明，耶）。
所以与其讨论独裁者本人是怎么产生的，不如想想如何改变产生独裁者的土壤。
这不是一个简单的问题，很多导入选举制的国家，也经历了长期的，反复的独裁者复辟，到现在还处在独裁中的也有很多。
大家如果有闲心，不如想想如何设计一个制度来保证在中共国这片千年秦制的土地上权力的民主产生，平稳运行和定期的过渡。
为什么呢？有一个产生独裁者的土壤，那么就会产生独裁者。
是斯大林，是毛泽东，是习一尊，也可以是被斯大林搞死的人，被毛泽东搞死的人，被习一尊搞进去的人（哇哦，习大大最文明，耶）。
所以与其讨论独裁者本人是怎么产生的，不如想想如何改变产生独裁者的土壤。
这不是一个简单的问题，很多导入选举制的国家，也经历了长期的，反复的独裁者复辟，到现在还处在独裁中的也有很多。
大家如果有闲心，不如想想如何设计一个制度来保证在中共国这片千年秦制的土地上权力的民主产生，平稳运行和定期的过渡。
niubility
八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
大胆猜测，习近平总书记现在这么变态，估计当年被壮年知青按在玉米田里XX过。
可以了解下希特勒小时候的情况，家庭破碎，法语成绩很差，常年被同龄人欺负，对周围环境极度不信任，使其内心产生极强复仇心理。希特勒十二岁曾性侵过女性，因害怕被捉，之后对女性产生厌恶感，所以他后来规定纳粹军不能性侵犹太人也是这个原因。残暴的独裁者很多都有十分畸形童年经历，这些往往导致后来悲剧的发生。
背两百斤麦子，十里山路都不能换肩；
捅开沼气池溅的满脸是粪。
大概很坎坷？
捅开沼气池溅的满脸是粪。
大概很坎坷？
青年时代的磨砺，如果磨砺着活下来了，确实造就一个人极为坚韧的性格
你产生了独裁者童年坎坷的幻觉👀
1童年坎坷与否与独裁没有关系。
2童年坎坷的不会都是独裁者你同意吧？
3你有这个想法多半是因为幸存者偏差，
实际历史上许多伟人童年生活的也坎坷，
而独裁者只能在这个童年生活坎坷的圈子里出。
所以你发现独裁者童年坎坷。
就好像是你一个外星人，先来到了东小亚细亚，你发现这个星球的人类大多是黄色的，然后说是因为地球紫外线比我们外形弱造成的吗？
1童年坎坷与否与独裁没有关系。
2童年坎坷的不会都是独裁者你同意吧？
3你有这个想法多半是因为幸存者偏差，
实际历史上许多伟人童年生活的也坎坷，
而独裁者只能在这个童年生活坎坷的圈子里出。
所以你发现独裁者童年坎坷。
就好像是你一个外星人，先来到了东小亚细亚，你发现这个星球的人类大多是黄色的，然后说是因为地球紫外线比我们外形弱造成的吗？
毛主席万寿无疆。一辈子下乡插队做苦力最最甜。
繼續權力腐化理論
當你獨裁足夠久，你的良心就會被腐化，就會變得心狠手辣不顧百姓死活
反正百姓死活在你一念之間而且不痛不癢的
就連普通學生都可以變成殘忍獄卒
當你獨裁足夠久，你的良心就會被腐化，就會變得心狠手辣不顧百姓死活
反正百姓死活在你一念之間而且不痛不癢的
就連普通學生都可以變成殘忍獄卒
我更相信，作为一个人类，无论你的过去是如何塑造成现在的你自己，当你在一个群体里拥有极大的权力，免不了有独裁的嫌疑。就算你再怎么善良，再怎么希望大家都好，你也是独裁。所以我觉得独裁在实际情况下不应该完全认为是贬义词。
假设你国年轻人大多死于熬夜猝死，为了解决这个问题，你单纯地希望大家每天早睡早起，并设立法律，但是有人就觉得不行，他们就是要熬夜，你天天早睡早起就动了他们的蛋糕。矛盾就来了，但是你作为拥有最大权力的独裁者，你有能力让大家都早睡早起，为什么不为了减少死亡率而动用自己的权力呢？
假设你国年轻人大多死于熬夜猝死，为了解决这个问题，你单纯地希望大家每天早睡早起，并设立法律，但是有人就觉得不行，他们就是要熬夜，你天天早睡早起就动了他们的蛋糕。矛盾就来了，但是你作为拥有最大权力的独裁者，你有能力让大家都早睡早起，为什么不为了减少死亡率而动用自己的权力呢？
