为什么说华为有军队背景，但有哪些过硬的逻辑可以说明？
虽然任正非是军队复原人员，但从其股权上看并没有政府或者军队背景，但听许多人说华为拥有军队背景，包括我也十分相信华为与政府及军队有千丝万缕的联系，但这里有没有什么过硬的证据可以说明？
“美国国防部二○○八年对国会的调查报告指出，华为公司的两位灵魂人物－－现任总裁任正非、董事长孙亚芳的出身背景十分特殊。任正非在中国人民解放军工程部门任职十四年后退伍，创办华为公司之后，凭借其岳父四川省副省长孟东波的势力，在中国西南军区取得程控交换机庞大市场，奠定华为公司成为“电信帝国”的基础。报告说，华为现任董事长孙亚芳，大学毕业后在中共国家安全部(ＭＳＳ)从事通信工作多年，与华为一直有深度的联系，在国安部安排下，一九九二年加入华为，实际负责与各国政府和军方之间的业务。”
为此本人特地去访问了此报告：
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CzT97HgW3qQJ:https://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/huawei-zte%2520investigative%2520report%2520(final).pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us#20
报告确实坐实任的军方背景。
为此本人特地去访问了此报告：
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CzT97HgW3qQJ:https://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/huawei-zte%2520investigative%2520report%2520(final).pdf+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us#20
报告确实坐实任的军方背景。
你好，關於提問者的問題，我有發現一些資料可供參考。
西方國家排斥華為，其軍方背景的推理：
1.華為有軍方及政府背景。當然這點因為大多數人能掌握的資料不充分，所以沒有足夠的證明，除了任先生的中國軍方背景之外。
但目前可以當作是真的，參考到任先生的女兒，孟女士被捕後中國政府的一系列反應，實際上也應該是真的。
2.華為的低價傾銷策略。基本上這點才是關鍵，就我找到的部分資料，華為提供的網路設備，價格低廉到根本不可能有賺頭，同代產品比別家低了三分之一，部分消息甚至有更低的。
坦白說吧，這種方式是要從哪裡賺到錢？商業上唯一可行的解釋，就是耍那套先由政府巨額補助，大量傾銷產品破壞市場後再壟斷的老把戲；政治上的解釋就是竊取機密、蒐集他國情報等等；後者極大可能是真的，也唯有後者，才能讓中國政府做出近乎歇斯底里的反應，而非前者的商業利益。
回答到此為止，希望有幫助提問者釐清疑惑。
----------------------------------------------------------------------
@pincongboy
我曉得你的意思，你的判斷是一個廠商想要打入一個新市場，那對價格做出下修很合理，只要能夠有一定的市場份額，培養足夠的客戶和品牌信賴度，遲早能賺回來。<----是這個意思吧？
如果是一般的消費者市場，那這個判斷沒有錯。考慮到華為的資本額，同等級的旗艦機，別人賣一萬二，那為打入市場，賣一萬或八千也很合理，對吧？
問題在於兩點：
1.華為降的不是一般的電子產品，而是攸關未來5G網路核心的整體布局產品，諸如基地台和其中各種收發訊號設備等等，這些東西價格可高的很，降低三成（含以上）的價格，要想回收不知道得等到猴年馬月，付出這麼大的代價，不是為壟斷或竊密，難道還能有其他的？
2.關於你說的「是其他廠商的價格太高，而華為只是很好的利用了中國的廉價人工」這點，我認為本就是無稽之談。
先談價格太高這部分。自由市場中，一間企業生產的產品品質及其價格，會自然反應到其需求量，而價格之高低更是關鍵。這樣說如果有點太複雜，那你可以理解為價格高，買的人自然就少了；也就是說，市場會自己對不合理之處做出調整，不合理之處自然會被懲罰，除非此一市場處在不健全的狀態（壟斷、技術壁壘...等等）。但就我所知，目前網路市場存在幾家巨頭企業在做競爭，雖稱不上非常健全，但考慮到各國的反托拉斯法，也絕非壟斷。既然存在著競爭和反托拉斯法，那又何來價格太高這種說法？難道不是華為價格低到不合理？
接著談中國的廉價人工。這點並非什麼值得驕傲的事，當然經濟上較不發達的國家總會如此，這點無可奈何但也是發展的必要過程。不過問題是，中國的廉價人工持續多久了？二十年有沒有？比起其他國家不會太久了嗎？這是優勢嗎？是？那好吧，最低薪資佔人均GDP的多少百分比呢？30％有沒有？坦白說，這一切看起來，就是中國政府在協助企業剝削勞工而已。
即便這些都不提，單論經濟好了，因廉價勞工和中國政府的鉅額補助，帶來的低成本產品傾銷到世界各國，這有利於競爭？難道不是在破壞市場？刻意破壞市場，又要求被平等的對待？玩遊戲有人能開外掛，還要官方不準管他？
我的回答到此為止，希望有解答你的疑惑。
西方國家排斥華為，其軍方背景的推理：
1.華為有軍方及政府背景。當然這點因為大多數人能掌握的資料不充分，所以沒有足夠的證明，除了任先生的中國軍方背景之外。
但目前可以當作是真的，參考到任先生的女兒，孟女士被捕後中國政府的一系列反應，實際上也應該是真的。
2.華為的低價傾銷策略。基本上這點才是關鍵，就我找到的部分資料，華為提供的網路設備，價格低廉到根本不可能有賺頭，同代產品比別家低了三分之一，部分消息甚至有更低的。
坦白說吧，這種方式是要從哪裡賺到錢？商業上唯一可行的解釋，就是耍那套先由政府巨額補助，大量傾銷產品破壞市場後再壟斷的老把戲；政治上的解釋就是竊取機密、蒐集他國情報等等；後者極大可能是真的，也唯有後者，才能讓中國政府做出近乎歇斯底里的反應，而非前者的商業利益。
回答到此為止，希望有幫助提問者釐清疑惑。
----------------------------------------------------------------------
@pincongboy
我曉得你的意思，你的判斷是一個廠商想要打入一個新市場，那對價格做出下修很合理，只要能夠有一定的市場份額，培養足夠的客戶和品牌信賴度，遲早能賺回來。<----是這個意思吧？
如果是一般的消費者市場，那這個判斷沒有錯。考慮到華為的資本額，同等級的旗艦機，別人賣一萬二，那為打入市場，賣一萬或八千也很合理，對吧？
問題在於兩點：
1.華為降的不是一般的電子產品，而是攸關未來5G網路核心的整體布局產品，諸如基地台和其中各種收發訊號設備等等，這些東西價格可高的很，降低三成（含以上）的價格，要想回收不知道得等到猴年馬月，付出這麼大的代價，不是為壟斷或竊密，難道還能有其他的？
2.關於你說的「是其他廠商的價格太高，而華為只是很好的利用了中國的廉價人工」這點，我認為本就是無稽之談。
先談價格太高這部分。自由市場中，一間企業生產的產品品質及其價格，會自然反應到其需求量，而價格之高低更是關鍵。這樣說如果有點太複雜，那你可以理解為價格高，買的人自然就少了；也就是說，市場會自己對不合理之處做出調整，不合理之處自然會被懲罰，除非此一市場處在不健全的狀態（壟斷、技術壁壘...等等）。但就我所知，目前網路市場存在幾家巨頭企業在做競爭，雖稱不上非常健全，但考慮到各國的反托拉斯法，也絕非壟斷。既然存在著競爭和反托拉斯法，那又何來價格太高這種說法？難道不是華為價格低到不合理？
接著談中國的廉價人工。這點並非什麼值得驕傲的事，當然經濟上較不發達的國家總會如此，這點無可奈何但也是發展的必要過程。不過問題是，中國的廉價人工持續多久了？二十年有沒有？比起其他國家不會太久了嗎？這是優勢嗎？是？那好吧，最低薪資佔人均GDP的多少百分比呢？30％有沒有？坦白說，這一切看起來，就是中國政府在協助企業剝削勞工而已。
即便這些都不提，單論經濟好了，因廉價勞工和中國政府的鉅額補助，帶來的低成本產品傾銷到世界各國，這有利於競爭？難道不是在破壞市場？刻意破壞市場，又要求被平等的對待？玩遊戲有人能開外掛，還要官方不準管他？
我的回答到此為止，希望有解答你的疑惑。
@民主信仰者
第一点我赞同 但是第二点未免有点太不懂经济了吧 华为低价难道不是因为之前那些厂商价格太高了么 何况华为生产基地在中国大陆 低价不是很正常的事么 将来他要是为了成本转移到越南 难道就又要变成跟越南军方勾结了？
因为所在用户组不能回复 所以就在这里回复了
=============================================
@扬子江: 你也要考虑之前的网络供应商 思科这些的高利润率问题 一个新进来的企业想赢 降低利润率预期也是正常手段啊 而且华为中兴不是经常派遣中国工人去么 一个是价格比西方派遣工便宜 另外是各种维护费用以及效率也相对高点 我觉得低价是很可能的 难道在你眼里 思科的价格没有太贵的印象么？我反正是觉得他们的利润率实在有点高得过分了 我是做软件的 硬件也玩一点
第一点我赞同 但是第二点未免有点太不懂经济了吧 华为低价难道不是因为之前那些厂商价格太高了么 何况华为生产基地在中国大陆 低价不是很正常的事么 将来他要是为了成本转移到越南 难道就又要变成跟越南军方勾结了？
因为所在用户组不能回复 所以就在这里回复了
=============================================
@扬子江: 你也要考虑之前的网络供应商 思科这些的高利润率问题 一个新进来的企业想赢 降低利润率预期也是正常手段啊 而且华为中兴不是经常派遣中国工人去么 一个是价格比西方派遣工便宜 另外是各种维护费用以及效率也相对高点 我觉得低价是很可能的 难道在你眼里 思科的价格没有太贵的印象么？我反正是觉得他们的利润率实在有点高得过分了 我是做软件的 硬件也玩一点
不是强行答，而是我认为没人关心华为的军队背景。
不太了解这一块，但现在最热点的不是2025共谍窝案吗？
目前【没有任何】过硬的新闻媒体在讨论华为的军队背景，除了多维。
我认为，现在华为有没有军队背景已经【不重要】了，共谍窝案一旦坐实，华为就gg了。
既然从官方的角度来看，两人同时入选没有任何问题，那么问题恐怕还在任正非自己身上。长期以来，欧美各国时常以任正非的军人经历恶意揣测华为有中国军方背景，进而以维护国家安全为由，限制华为参与某些项目的建设，美国政府更是以此将华为排除在美国市场之外。2018年中美贸易战以来，这种情况更是屡屡发生，美国还公布了最严格的高科技出口管制清单剑指中国。 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1547443125751...
不太了解这一块，但现在最热点的不是2025共谍窝案吗？
目前【没有任何】过硬的新闻媒体在讨论华为的军队背景，除了多维。
我认为，现在华为有没有军队背景已经【不重要】了，共谍窝案一旦坐实，华为就gg了。
既然从官方的角度来看，两人同时入选没有任何问题，那么问题恐怕还在任正非自己身上。长期以来，欧美各国时常以任正非的军人经历恶意揣测华为有中国军方背景，进而以维护国家安全为由，限制华为参与某些项目的建设，美国政府更是以此将华为排除在美国市场之外。2018年中美贸易战以来，这种情况更是屡屡发生，美国还公布了最严格的高科技出口管制清单剑指中国。 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1547443125751...
这是在问普通人手里有没有黑社会犯罪的罪证。这个难度是不是过分了啊？
华为是否有军队背景重要吗？不管什么背景，到最后还不是共产党的。哪怕你今天不是，明天党需要，还不双手奉上。
