如果中国将来实施民主制度，地方政客会不会变成跟台湾的“苗栗国”那样靠高福利收买民众，导致政府破产？
今天看了博恩夜夜秀里的欸！苗栗國一集：
https://www.youtube.com/watch?v=UfwdDIzarW0
当中提到台湾苗栗县的国民党前县长靠大发福利，甚至用贿选手段换取民众支持。县长贪污腐败，号称清廉其实亲属中饱私囊发大财，25年未砍预算导致现任政府几乎破产，然而中央为了讨好地方势力却一直给钱为他们买单。
我看了以后，发现其实中国很多地方政府跟苗栗县很像，为了政绩大肆举债，虽然不是民主政治但也有讨好当地民众的维稳考虑。最大的例子是薄熙来在大连市大兴土木，造了很多政绩和形象工程，包括给底层民众撒钱，但一共花了多少钱就天知道了。现在地方政府负债严重，将来如果推行民主制度，可能有两个结果：
想探讨一下其它民主国家是如何处理这种中央和地方之间的财政问题？如果地方政府频临破产，该如何解决？如果出现目前中国这样大部分地方政府严重负债的状况，将来有什么出路？
https://www.youtube.com/watch?v=UfwdDIzarW0
当中提到台湾苗栗县的国民党前县长靠大发福利，甚至用贿选手段换取民众支持。县长贪污腐败，号称清廉其实亲属中饱私囊发大财，25年未砍预算导致现任政府几乎破产，然而中央为了讨好地方势力却一直给钱为他们买单。
我看了以后，发现其实中国很多地方政府跟苗栗县很像，为了政绩大肆举债，虽然不是民主政治但也有讨好当地民众的维稳考虑。最大的例子是薄熙来在大连市大兴土木，造了很多政绩和形象工程，包括给底层民众撒钱，但一共花了多少钱就天知道了。现在地方政府负债严重，将来如果推行民主制度，可能有两个结果：
- 底层民众发现政府不能再像以前一样大手大脚发福利搞基建，怨声载道开始怀念起过去强人政治；
- 地方政府为了讨好民众拿选票，绑架中央财政，无视大局。
想探讨一下其它民主国家是如何处理这种中央和地方之间的财政问题？如果地方政府频临破产，该如何解决？如果出现目前中国这样大部分地方政府严重负债的状况，将来有什么出路？
首先了解一下现代货币理论（Modern Monetary Theory，MMT）吧，所谓的财政平衡早就已经不再是啥学界共识了，相反有相当大的一批经济学家反对所谓的平衡财政。在现代货币财政体制下，死硬恪守所谓的财政平衡反而会对经济有非常大的危害，全世界没啥国家是不举债的。
同时民主之后短期出现买票之类的现象是很正常的事情，美国从建国到基本杜绝腐败都花了150多年，20世纪初美国的镀金时代了解一下，而内部更加复杂传统影响更加大的中国很可能要花上更多的时间才会让制度完善。很多人觉得民主会是药到社会问题立马病除的灵丹妙药，这种想法很危险。民主是保护国民基本人权的重要制度，但这并不代表只要一实行就能立马消除所有社会问题。从不民主到民主，中国人肯定是需要时间来学习这样的一种新的治理方式得，在学习的过程中也总会有各种挫折和问题出现。就像你看完数学物理书，不代表你高考数学物理能得满分一样，需要给选民和政治家时间来学习、容许它们短期犯一些“小”错误，才能让新生的民主制度在未来获得高分。
同时民主之后短期出现买票之类的现象是很正常的事情，美国从建国到基本杜绝腐败都花了150多年，20世纪初美国的镀金时代了解一下，而内部更加复杂传统影响更加大的中国很可能要花上更多的时间才会让制度完善。很多人觉得民主会是药到社会问题立马病除的灵丹妙药，这种想法很危险。民主是保护国民基本人权的重要制度，但这并不代表只要一实行就能立马消除所有社会问题。从不民主到民主，中国人肯定是需要时间来学习这样的一种新的治理方式得，在学习的过程中也总会有各种挫折和问题出现。就像你看完数学物理书，不代表你高考数学物理能得满分一样，需要给选民和政治家时间来学习、容许它们短期犯一些“小”错误，才能让新生的民主制度在未来获得高分。
祖国之光
灰名单
财政平衡是宪法规定的原则之一。任何不保障财政平衡的预算案，议会通过后，由宪法法院宣告其无效。就这么简单。
感觉很有可能。中国老龄化问题严重，民众又习惯了中共大撒币基建，讨好老年人的政策肯定更受欢迎，最后搞到负债累累拉美化。就看民众能不能早日觉醒了。
蒙迪些路一莽夫
The man who reads nothing at all is better educated than the man who reads nothing but newspapers
我主張將來大陸要分治,最根本原因就是:自治是需要學習的技能,而學新技能不可好高騖遠一定要由簡單淺易做起.美國未成為聯邦共和國之前,是眾多自治州;再之前是組織鬆散的城鎮村落.居民在town hall 裡從最小規模的日常瑣事中學習監督議政,這樣的民主制度才充實.
若有人認為中國"民主化"之後就萬事大吉,注定失望而回
若有人認為中國"民主化"之後就萬事大吉,注定失望而回
可能性很大，考虑到幅员辽阔人口还多，几乎一定会有那么几个地方交学费，才知道福利不会从天上掉下来，羊毛出在羊身上。
支那的村长选举已经是这样了。挨家挨户发现金贿选，当选后再发一部分。村长家族可以垄断一些工程项目赚很多钱。这其实跟很多拥有大量石油的中东国家类似
民主化只是開始，要公民參與才可成事，要監督政府貪汙，支持新聞自由。
在北美支持低税收的保守派政党一样受到欢迎。民众懂政治经济，提高知识水平是很重要的。
再不济，也总强过独裁强权被割韭菜自己还浑然不知或者无力反抗。
再不济，也总强过独裁强权被割韭菜自己还浑然不知或者无力反抗。
民主也不是一促而就能解决所有问题，需要所有人不断参与磨合中慢慢提高民众素质的
我认为这是民主化程度不够。首先是贿选上台就有问题了，苗栗县县长并不是真正民选上台的。其次，地方财政问题应该由地方议会讨论投票通过，而不是县长一人独断专行。最后，政府行政应该公开化透明化，由政府公布并让社会上进行广泛讨论征求意见，像财政支出这种花费纳税人赋税的问题就更应该如此了。听证会就是一种很好的形式，是谓行政民主化。
你国的解决方法很简单那就是你匪的政府解散，所有目前的养老医疗福利随之消失。在组织一个新的政府之后，建立符合财政状况的新制度。制度上防止政府支出过大在技术上很简单，只要禁止举债，要求所有支出来自于征税即可，只是这在政治上的难度是比较大的。。。
吃一堑长一智， 连单细胞生物都知道趋利避害。我不信有了选票的人民上了一次当后还要再上一次当？
这都没有实行民主制度呢？
中共不已经开始用各种制度给少数民族送利益吗？著名的“两少一宽”，少数民族的高考加分和公务员考试加分，“清真”食品认证泛化的背后就是税收优惠，春节联欢晚会都得避讳“猪”这个字。
收买少数派，可不是民主制度下的专利，中共这种一党专制的集权政党也会做，欧洲国家殖民海外时也是那么做。只有少数派和多多数派有矛盾，政府才有施展政策的舞台。
中共不已经开始用各种制度给少数民族送利益吗？著名的“两少一宽”，少数民族的高考加分和公务员考试加分，“清真”食品认证泛化的背后就是税收优惠，春节联欢晚会都得避讳“猪”这个字。
收买少数派，可不是民主制度下的专利，中共这种一党专制的集权政党也会做，欧洲国家殖民海外时也是那么做。只有少数派和多多数派有矛盾，政府才有施展政策的舞台。
