如何看待粉红认为反右夹边沟土改杀人等中共黑历史为“野史”？

粉红是没有道理可讲了，他们否认一切科学的认知方法论，正史野史全凭他们喜恶，没有事实可言。

比如不少粉红认为古埃及古希腊的历史就是伪史，金字塔和神庙都是伪造的，所有考古证据都是假的，所有历史学家都是骗子，联合起来撒一个弥天大谎。对于这种论断还有反驳的必要吗？这根本不是正常的人类思维。

野史？麻烦他去中共官修党史里看看文革的记载

他要认为这是野史，他就会反二共修正主义，变成毛主义者

他要是认为这是正史，你不就赢了么

他如果认为要辩证地看待中国共产党历史上“走了一些弯路”，你就不用和他辩了，他赢了，你输了

共产党把所有档案都封锁，把证据捂得严严实实，然后反过来让你拿出证据。
你能拿得出来吗？都被它封锁了。
然后它说，你看你拿不出十足的证据吧，那就是野史。

这就是共产党的策略，多妙。
再说，杨继绳对大跃进的调查，那就是正史，他利用职务便利查阅官方档案，怎么是野史？

你说的这个粉红多大了？有没有20岁？你可以看“炎黄春秋” 网 虽然是毛左但不会否认文革反右这些事实 还有北京之春 这里就不给你列举了 

野史＝non官修歷史

野史未必假，可真，but not officially certified by gov，equally gov donot support it so it was called 野史 not official history

需要區分「野史」和「正史(官修史書)」本來就很怪吧？
或者說，「覺得『官修正史』才是可信的」本身就是很奴性的觀念吧？
既然是「官修」就帶有立場，既然有立場就很難是真相。
歷史書可不可信是根據證據多寡和邏輯演繹來評判的，跟正不正史沒有關係吧？

你只要抓緊 袁騰飛老師說的一句話：

你共朝的史，基本上就是【穢史】，簡單說就是胡編、瞎扯、騙人的。臭不可聞。

不是共黨一朝寫的，基本上真實還原度都遠遠超過賊共朝。

这种屁话有什么可看待的啊，一加一他非说等于三，这有什么好看待的

中国历史以维基百科为准。

-----二十---------二十字----------------二十字----二十-------