关于国共内战的历史脉络究竟是什么样的？

内战开始之前就在中共多年控制下的所谓“解放区”“根据地”，民众拥共大概是真的，毕竟列宁式政党操控社会的本事不是玩假的。中共在此盘踞多年，若说连目不识丁的农村愚夫愚妇都没能改造成合格奴隶，它也不用混了。
但是这种所谓人民的拥护对共产党夺得天下有多少贡献？个人认为即使不是0，也是微乎其微。理由很简单：穷到榨不出一滴油水的地方，是能贡献军费还是能贡献军火？就连出壮丁当兵，没受过正规训练没有实战经验的农村兵也提供不了多少战斗力。
中共致胜的关键因素仍然是苏联不遗余力的援助（给了关东军的全部武器、通过中苏中朝边境源源不断输送物资、直接派军事顾问指挥作战、共军轮番撤到苏联休整接收苏式训练），以及美国在杜鲁门马歇尔艾奇逊这帮赤色分子把持下拖国民党后腿（马歇尔调停、6月停战令、在国军优势之际强迫和谈、威胁再打共就断美援、导致共军反扑，临完来个白皮书袖手旁观政策一推了之）的结果。
国统区民众盼解放就纯粹是扯淡了。就算是对国民党不满的人也没有几个是作如此想法的，对两边不偏不倚、只是怕打仗、怕被战乱波及，就已经是国统区普通人对共产党最高限度的“友善”了。

国民党垮台，和张学良这个人关系很大。
具体可以看维基百科的西安事件词条。
当年共党红军长征，其实是逃亡，元气大伤，蒋介石数次给张学良下达剿共命令，乘胜追击就可以一鼓消灭共党。张和其余将领以抗日借口阳奉阴违，接着联合兵谏逼宫蒋联共抗日，共党就得到喘息之机，导致后面养虎为患。广传张学良是共产党员，虽无千真万确证据，但其行为实质通共无疑。
之后的联合抗日，共党的策略是一分抗日，二分应付国民党，七分发展，十分宣传（收买人心，培养特务）到国共内战时期，正所谓精人动口，笨人动手，成功游说得到苏联的大量援助，和国民党打代理人战争，同期美国断了给国民党的援助，又被共党渗透内部，尽出内奸，宣传上也阵地失守而丧失民心。外忧内患下，兵败如山倒，最后只能逃到台湾。

蘇聯將滿洲國給了共黨，得到了關東軍的武器，而國民黨漸漸失去了美國的支持。所謂小米加步槍純粹是謊言

竟然有人说中共人海，国军在内战初期可是占绝对数量优势的，就算是淮海也是国军人多，共军拿苏联给的关东军装备，整体也不如国军，最主要的问题就是指挥水平，特别是蒋介石的问题

军事上的刘斐，经济上的冀朝鼎，这两个土共的间谍，后期居功至伟。

1.如果你以局外人的视角去观察二战以后的中国,当时的中国不如伊朗,和孟加拉国差不多.

2.唯一的特殊之处在于中国人比其他落后国家的人具有大一统思想,容易被宏大叙事蛊惑.

3.容易被蛊惑的中国人遇到了有史以来最会蛊惑人的中国共产党.两者结合产出了中共国.

4.在美国眼中此时的中共算不上威胁,而中共则利用农民起义的手段加上苏联的帮助夺权.

5.国民党没有蛊惑农民为自己送命的方法,在一个靠人海战术尚能夺权的时代,国民党必败.

感觉是鸠占鹊巢的套路，如果稀饭不警觉围剿，或许步国民党后尘

苏联把美国租借法案剩下的一千多门美式火炮给了中共，然后摆拍让人觉得这些美式武器是缴获国民党的。又在大连修建了建新公司等一系列军火工厂，为共军提供军事物资。那句有名的淮海战役是靠小推车打赢的其实还有下半句，就是靠大连生产的大炮弹。 
国共内战炮兵杀伤的人数占全部的七成，国军那些零星的飞机坦克根本没用，所以共军武器碾压国民党，这才是最主要原因

美国方面也有很多共谍，所以对国民党武器禁运。