自由之家（ Freedom House）：主要发达国家的公民自由指数评分，哪个发达国家表现最差？

首先大陆不是发达国家。其次，如果自由给分的话，我觉得应该是负100

12分这就是个形式分。说明了中国大陆毫无自由。

小粉红最常见诡辩：中国人有出国旅游的自由，中国人有看综艺的自由，中国人有出国留学的自由。

讲个笑话：朝鲜人有走路的自由；沙特人有吃饭的自由；厄立特里亚老百姓有穿衣服的自由。

如果一个国家连出国、看节目的自由都没有，那这个国家的权贵连起码的人都不是。有这种“自由”算0分，没有算负分。中国就是个没有批评政府的自由，没有学术自由，没有艺术自由，连看黄色录像都犯法的权贵国家，真不知有什么好洗。而且这些权贵大多数都是没多大本事，侵吞国家财富，飙车撞死自己的纨绔子弟，靠老百姓养活的。

蒙古86分，我记得，以后图伯特独立了可能很快就能成为真正的自由国家，蒙古族和藏族一样信奉藏传佛教。

为什么美国分数这么低？
我在澳大利亚生活国一段时间，我不觉得从公民自由的角度上，美国和澳大利亚有什么区别。

美国得分这么低？                                                 

德国有这么高分？实在是不科学。想我大德意志自从某个老婊不设上限后，国家财政治安每况愈下。奇葩的是，竟然没被罢免

德国现在60分都没有。党魁只能靠自己辞职，而且党魁可以指定总理！默克尔老巫婆早就被兰金黄了，每年定期来社会主义大国换血。
法国我觉得顶多70分。世界刑警组织的老大被杀掉，法国连个屁都没放

这才是英国必须要脱欧的真正原因。

日本得分居然比德国高 我还以为日本都是岁月静好呢

自由之家是一個白左的機構，主要評分依據是像免費教育、免費醫療這些福利。他們對自由的理解就是政府包辦。

這不是世界上通行的對自由的理解，包括持槍權、言論自由、信仰自由、結社自由這些。

你看越是那些民主、人權做得較好的西方國家，分數反而不高。而像加拿大這種白左政棍可以動用藍衣人毆打民眾而不受法律制裁的國家，反而評分極高。

已隐藏

加拿大这么高?                                                

光民主是不行的，更关键的是人权，言论自由和表现自由，还有结社自由等就不用说了，刑法上对犯人的人权也需要参考的，毕竟现实中多数参与政治运动的人一旦被拘留逮捕，大都不享有政治犯待遇。

从法律制度上来说，中国大陆和伊朗也是民主国家，因为有选举制度。但是看看人权状况，就懂了。沙特，阿联酋也算是发达国家了，还有新加坡。但是这些国家的人权状况比较差，至于日本，根据我的了解，这么高得分必然是有问题的。法国的话，出版自由和著作权是个大问题，这么高得分也是需要打问号的，因为著作权也可以滥用从而限制言论自由和出版自由，进而影响思想自由。还有以国家安全为由打压人权的国家，中国和美国是相当有名的，你自己可以去查，网上有很多相关信息和书籍。

在亚洲国家和地区中，人权状况算自由的只有台湾了。
日本对媒体打压也不容忽视的，听以前参加过示威的日本老年人说，日本政府也是不予余力在反抗组织中安插各种间谍，以此来分化瓦解民众组织。西班牙好像也有大的问题，不过我不清楚，后面，有时间的话，也看看，毕竟我不会西班牙语，需要学习。瑞士和加拿大是真的不错，想跑的话，这两个必须在首选国家之列。当然瑞典也必须了，可是瑞典100分这个，我觉得需要质疑一下，因为不完美。

不过值得学习的地方就是，一些组织会建立民众大学来传播思想，扩大影响力，且日本政府没有去阻挠，从一些法律判例和针对此制定的法律中也能看出当时的法官和各界也是对制定类似蒙面法这样的法律的审查是相当严格的。

不过这些据考证，也是跟瑞典和美国学的，现在这些已经成为历史了，一些论文中都有相关记载的，如果你懂日语，你可以查查各个大学的图书馆，基本都有的，毕竟影响相当大了，90年代后日本政府也在教育领域继承了这些制度，比如像成立放送大学这样的成人大学。


中国政府的人权，简单的说就是仅限于物质生活，精神层面就基本是严格限制了。甚至于在泰国，柬埔寨都敢公开警察身份，如中国大陆境内一样执法抓人了。补充一句，日本政府和中国政府私底下关系不一般，那些钓鱼岛问题什么的，其实日本政府根本不想提的，就是因为有日本人用tor举报（这个是从日本的某个博客上看到的），所以就。。。


最后，民主和人权状况不是光看得分就能完全了解的，不如说这个会导致误解的可能性更大。有机会就肉身翻出来，不过如果是以难民的身份的话，有的大学可能不给你入学机会，这样你永远被边缘化，也就只能受苦受难了。还有，如果大学完全被政府或者政治性质的组织控制，基本上民主自由人权就很难变成是你理解的那样了。个人觉得对待难民的态度也跟民主自由人权，密不可分，也应该放入这个打分项目中。