清末民初针对显要的暗杀潮为什么盛行？为什么今天无法复制？
如题
清末对革命党的高压严格取缔，使革命活动无法大规模展开。为了打开局面暗杀活动成为革命首选活动。暗杀王公大臣高官对清政府产生了巨大的震慑效果，使清政府不得不加速了立宪改革的步伐，催生了武昌起义辛亥革命。
晚清革命成功正是靠斩首获势，革命党舍生取义的暗杀斩首活动，使革命从低潮转向高潮，史称暗杀革命如：
吴樾——炸伤辅国公载泽等5大臣
汪精卫——暗杀摄政王载沣未遂
徐锡麟——刺杀安徽巡撫恩铭
彭家珍——刺杀禁卫军训练大臣皇族良弼
郑毓秀——参与暗杀袁世凯.良弼
秋瑾——参与刺杀安徽巡撫起义，成为清末革命精神象征
清末对革命党的高压严格取缔，使革命活动无法大规模展开。为了打开局面暗杀活动成为革命首选活动。暗杀王公大臣高官对清政府产生了巨大的震慑效果，使清政府不得不加速了立宪改革的步伐，催生了武昌起义辛亥革命。
晚清革命成功正是靠斩首获势，革命党舍生取义的暗杀斩首活动，使革命从低潮转向高潮，史称暗杀革命如：
吴樾——炸伤辅国公载泽等5大臣
汪精卫——暗杀摄政王载沣未遂
徐锡麟——刺杀安徽巡撫恩铭
彭家珍——刺杀禁卫军训练大臣皇族良弼
郑毓秀——参与暗杀袁世凯.良弼
秋瑾——参与刺杀安徽巡撫起义，成为清末革命精神象征
现在的局势还没恶化到清末这种社会矛盾激化到你死我活，并且没钱维稳的程度，那些维权人员p2p人士过的多惨也好也只是很局部的，中共的这种维稳力量还是能压得过来，多数屁民穷归穷，但是日子还算过得去。
要想达到楼主所说的这种局面，得经济糜烂，政府没钱维稳，出现一些民间政治团体，然后官方的改良又遥不可及，民间的那些反抗者越来越激进才行。
现在委内瑞拉就有点像这种情况，之前也有尝试暗杀马杜罗。
要想达到楼主所说的这种局面，得经济糜烂，政府没钱维稳，出现一些民间政治团体，然后官方的改良又遥不可及，民间的那些反抗者越来越激进才行。
现在委内瑞拉就有点像这种情况，之前也有尝试暗杀马杜罗。
清末民初时的官民矛盾已经激烈到无可救药的程度，太平天国战争时清军对南方进行大规模的种族屠杀，动辄数百里范围内人丁全数杀尽男女老幼一个不留，破南京后“分段搜杀三日”杀的南京人民血流成河。1900年清军又在北方背叛了支持他们的义和团，旅顺人民反对俄国侵略反而被清军屠戮镇压，萍浏醴起义被清军捕杀一万余人。
血海深仇也不为过，因此有许多刺客怀着同归于尽的坚决志向行事。
现在虽说大陆政治有缺憾，但还没有到这样的程度。
血海深仇也不为过，因此有许多刺客怀着同归于尽的坚决志向行事。
现在虽说大陆政治有缺憾，但还没有到这样的程度。
暗殺的目的在於產生政治影響，除非是直接刺殺了政治局常委。在兲朝目前的情況下，這個目的很難達到。
清朝末年，報業是允許民間經營，刺殺消息可以迅速擴散造成影響，從而起到政治目的。
兲朝目前，是極端的消息封鎖，無論是否刺殺成功，都變成私人性質的個案無法造成多大衝擊力。通過黑箱暗殺官員的數量，與共匪特務統治自己清洗的官員數量比，無足輕重。
武裝鬥爭是奪取政權的一條途徑，但代價之高需要慎重考慮。清朝的倒台真正因素並非孫文領導的一次次武裝起義，是立憲派對清朝徹底失望，轉向支持革命的結果。現今還被關在監獄中的民運領袖王炳章博士，就是試圖武裝推翻兲朝的代表，但對共匪的實際殺傷力，連活著的商人郭文貴都不如。
至於發動對平民的恐怖襲擊，妄圖對共匪造成影響，更是不可取，因為案件的實際的解釋權完全由共匪掌握。同時這樣行為是不會得到任何正式媒體的支持，無法進行有效傳播。回顧所有公共死傷案件的情況，就沒有真相可言。
自從二戰以來，民主轉型成功的實例，還沒有是通過武裝起義或暗殺來實現的。多數是迫於壓力，自上而下如蘇聯，東歐諸國，蒙古，台灣和智利；部分小國則是顏色革命實現如突尼斯；特例則是外部武裝力量，如伊拉克和前南斯拉夫。
除非你能確保牆外媒體可及時如實報導暗殺行動，否則不要做無謂的犧牲。
清朝末年，報業是允許民間經營，刺殺消息可以迅速擴散造成影響，從而起到政治目的。
兲朝目前，是極端的消息封鎖，無論是否刺殺成功，都變成私人性質的個案無法造成多大衝擊力。通過黑箱暗殺官員的數量，與共匪特務統治自己清洗的官員數量比，無足輕重。
武裝鬥爭是奪取政權的一條途徑，但代價之高需要慎重考慮。清朝的倒台真正因素並非孫文領導的一次次武裝起義，是立憲派對清朝徹底失望，轉向支持革命的結果。現今還被關在監獄中的民運領袖王炳章博士，就是試圖武裝推翻兲朝的代表，但對共匪的實際殺傷力，連活著的商人郭文貴都不如。
至於發動對平民的恐怖襲擊，妄圖對共匪造成影響，更是不可取，因為案件的實際的解釋權完全由共匪掌握。同時這樣行為是不會得到任何正式媒體的支持，無法進行有效傳播。回顧所有公共死傷案件的情況，就沒有真相可言。
自從二戰以來，民主轉型成功的實例，還沒有是通過武裝起義或暗殺來實現的。多數是迫於壓力，自上而下如蘇聯，東歐諸國，蒙古，台灣和智利；部分小國則是顏色革命實現如突尼斯；特例則是外部武裝力量，如伊拉克和前南斯拉夫。
除非你能確保牆外媒體可及時如實報導暗殺行動，否則不要做無謂的犧牲。
一，成本太高，中共无论人力还是物力，甚至对高科技的运用都使暗杀成本过高！
二，清末的暗杀最重要目的就是要形成舆论上的恐吓，目的性很强。但当前中共完全可以玩弄舆论，所以暗杀效果会大打折扣，甚至会惹火上身，事与愿违！
三，暗杀在当前世界也不流行，甚至会被谴责和全球性通缉！使其暗杀团体失去生存空间。
四，暗杀虽然能打平衡，但选择暗杀的时间点很重要，若选错时机，反而让自己成为一个捣乱者！我认为当前反对势力没有公开，且没有获得一部分民众支持的情况下，暗杀行动没有任何效果！
五，若清末暗杀能让中国走向自由民主，共和，那也不会有后来民国的一地鸡毛！可见暗杀只是打破了平衡，并没有推进局势进步！
二，清末的暗杀最重要目的就是要形成舆论上的恐吓，目的性很强。但当前中共完全可以玩弄舆论，所以暗杀效果会大打折扣，甚至会惹火上身，事与愿违！
三，暗杀在当前世界也不流行，甚至会被谴责和全球性通缉！使其暗杀团体失去生存空间。
四，暗杀虽然能打平衡，但选择暗杀的时间点很重要，若选错时机，反而让自己成为一个捣乱者！我认为当前反对势力没有公开，且没有获得一部分民众支持的情况下，暗杀行动没有任何效果！
五，若清末暗杀能让中国走向自由民主，共和，那也不会有后来民国的一地鸡毛！可见暗杀只是打破了平衡，并没有推进局势进步！
满清朝廷对社会的控制不如中共政权。满清时代有租界，各路革命党在租界活动让朝廷很难堪。然而现在没有租界，革命党无法在境内活动。加上共产党系统性毁灭地主阶级和资产阶级使得社会没有凝结核，很难组织这样的活动。
暗杀是暗着来的，这么暴恐的东西，凭现在信息封锁的程度，绝对不会报出来的。
明着游行都能给你封杀到隔壁镇都不知道，暗杀领导的怎么可能放到台面上去。
在中共完全失去对信息传播的控制之前，你问的这个问题永远是薛定谔的猫箱。
对了，法国从楼上掉下来那个算不算暗杀啊？好像有些太阳谋了对不对？那就对了。
明着游行都能给你封杀到隔壁镇都不知道，暗杀领导的怎么可能放到台面上去。
在中共完全失去对信息传播的控制之前，你问的这个问题永远是薛定谔的猫箱。
对了，法国从楼上掉下来那个算不算暗杀啊？好像有些太阳谋了对不对？那就对了。
现在虽说大陆政治有缺憾，但还没有到这样的程度。
这个说法肯定不对，试问那三年谁被暗杀了？
人不可能没有七情六欲。就算一个人做好了自己去死的准备，你让他家人怎么办？如果有人要为你死，你能不能拍胸脯保证他一家老小后半辈子衣食无忧？刘霞的遭遇还不够清楚么？
guibuhai
Thinker
俄国的四季社了解一下
**该用户被封禁，内容已自动替换**
若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。