怎麼評價 孫文發起的"二次革命"?

楼上 @曹公孟德 的逻辑很有问题。
而且说句不好听的，这样的逻辑容易被人怀疑为身上带有洗地任务。

举个不太恰当的例子：康有为团伙，肯定是一群神棍，今人能了解到的近代史很多都是被这帮家伙给恶意歪曲的，比如李鸿章就被康有为团伙塑造成了 “汉奸” 形象——因为那些不平等条约都是李鸿章去签的。
那么按照这位答主的逻辑，反正即便没有李鸿章，也总会有别人愿意去签，所以谁签谁挨喷。而康有为团伙反正连签条约的资格都没有，当然就可以守在旁边靠喷一切愿意去签条约的人以变相衬托自己更 “爱国”。

大哥，混蛋事毕竟是孙大炮亲手干的，难道能因为即便没有孙大炮也会有别人愿意干，来证明孙大炮没那么可恶么？

袁世凯是不是好人，很重要么？
政治家为什么非得需要是个 “好人”？

今人能了解到的清末历史，比如日俄战争，中国大陆的教科书一直是对满清政府各种花式狂喷。
说两个列强跑到清政府的地盘上来打架，无能的清政府却严守 “中立”。

清政府真的 “中立” 了么？
事实上这事就是袁世凯在负责，清政府一直是偏日本一边的，压根没有 “中立” 过。
因为当时的格局，从 “三个火枪手” 的博弈模型来看，毛子是最强的甲、鬼子是次强的乙、清政府则是最弱的丙。对清政府来说，其优选策略应该是表面上暂时先加入乙一方、形成同盟，并伙同乙去对付甲，但永远不要真心出力，而是坐看甲、乙火拼。等待甲、乙两败俱伤后，丙再出手收拾残局，将两者一波带走。

鲁迅当年还写文章，嘲讽日本人逮到并斩首替毛子当间谍的中国人时，围观的中国看客叫 “麻木”。
可如果我在场，我不但要笑，我他妈还要朝那个被斩首的死刑犯啐口水。
因为替毛子干活的中国人，纯粹是不识大体的傻 X。

从战争的结果来看，清政府吃亏了么？
毛子这个最强的甲，惨败；鬼子这个次强的乙，惨胜；清政府却以最小的代价，平衡了清、日、毛在东北的势力，避免了东北被毛子独吞的后果。
清廷要是真像中共描绘的那样 “吃亏” 了，后来的张作霖、张学良父子怎么在东北称王几十年的？

这才是 “政治家” 需要干的事。

孙大炮再修炼一千年，怕是也不会有这样的能力。
孙大炮在我看来，一直就是墨翟、王莽式的二货，是极左的墨家、射秽主义者。

『袁世凱在就任正式總統六天後，為了擴大總統的職權，便向國會要脅增修約法；但是國會認為憲法草案已經完成，所以斷然拒絕了袁世凱的要求，於是袁世凱就自行通電全國，指國民黨籍的議員「構煽為亂」，而且下令解散國民黨，取消國民黨籍議員的國會議員資格。之後，國民黨籍議員的國會議員資格被取消後，國會便因為無法達到法定人數而無法開會，正式憲法的制定也就被迫無形中止。1914年1月，袁世凱下令停止所有議員的職權，國會乃正式解散。梁啟超至此對袁的期望全盤破滅，2月16日即辭去司法總長的職務，走上反袁之路。』

孫中山故然有孫中山的錯誤，其最大的錯誤自然是聯俄容共。
事實上中華民國和蘇聯是鄰國，蘇聯必然會扶植中國的共產黨。
沒有孫中山也會有別的軍閥上當。

袁世凱可不是什麼好人，二次革命故然是孫中山先動手。
但從後來袁世凱解散國會和稱帝來看。
孫中山先動手唯一可惜的是沒有先走完法律制度再動手。
減弱了名義上的正當性。

很多人都忘了是孙文主动去勾兑的共产国际
是孙文和苏联一起创办的黄埔军校-支那第一所共产党党校
还娶了个共产党员老婆宋庆龄
他是中国共产党当之无愧的党父

就凭这一点，孙文应该被做成和秦侩一样的跪像

楼上两位说的很好，孙中山本质上来说就是个典型的支那人，无非是生的是时候，死的也是时候而已。看看他为了权力不惜引苏联入室的那些破事，但凡再晚死几年汪兆铭身上那些脏水就不用自己擦了。

刺杀宋教仁的幕后黑手到底是，现在已经是千古之谜了。但谁根据最新的研究，孙文杀宋，嫁祸于袁，这种可能性最大。

孙大炮本来就是一个支性很重的人。他贪图权力，破坏宪政。所谓的二次革命以及后来的北伐，在法理上就是武装叛乱而已。和延安的八路菌武装叛乱没有区别。

楼主如果去看过中山陵，就不会对孙文有什么很好的评价

我去了给我的感觉就是，这是皇帝的陵墓啊，民主先锋是不可能修成这样的

就发动“二次革命”来说孙文思维模式和费拉右派有高度相似性。

袁世凯比习近平更牛逼啊，挟持了国会，真正的称帝了，恢复刚推翻的几千年的世袭帝制。
习近平只是修宪而已，还没正式连任呢，而且就算打破2任限制，习近平的国家主席100%不是世袭的。
袁世凯比习近平恶劣千倍了，大家恨不得有人起兵干掉习近平，到了袁世凯身上，就特殊了？
袁世凯自己没有习近平的能力，称个帝就狼烟四起，怪谁呢。习近平能力强，改宪法像没事一样，不出意外的话，他连任也没人能动他。就全国的控制能力，袁世凯连习近平的万分之一都没有。