台灣人可以罷免吳斯懷嗎？

直接講結論，不行。

　　不分區簡單來說就是該種立委直屬於黨，不需要考慮人民觀感。往好處講，就是不會被民粹綁架；壞處講，就是人民再賭爛他都沒輒，除非國民黨本身就是拿不到這麼多政黨票。
　　換句話說，也就是有四百多萬選民寧願吳斯懷進立院也要投給國民黨，這也是民意的一種，沒辦法。

　　另外，為什麼需要不分區立委，這是為了維持政黨政治。
　　因為，如果你砍掉不分區，直接讓所有立委皆被民選的話，就會發生立委為了討好選民與政黨政策對著幹的狀況，被誰選出向誰負責（甚至現在也有地方議員會因選舉資源分配問題直接退黨，反正他在地方上靠自己闖出的名聲也可以選上），那黨意什麼的就沒人管了。
　　這就是為什麼會有不分區這種立委存在。

沒辦法罷免，這個制度是要保護小黨，
小黨沒資源，沒法打區域戰，至少可以全黨集中衝刺

話說回來，
把吳斯懷聽演講的照片和投降言論在網路上貼，
國民黨就只能挨打，毫無反擊能力
你覺得綠營真的想罷免他嗎？

那是中國國民黨的不分區一席

屬於制度的不合理

政黨票就應該取消

其實現在的政黨票已經是改良過的制度。

二十幾年前是沒有政黨票的，直接靠區域立委的票數，一票二計，看比例再算出能拿多少不分區立委，所以不分區立委低人一等，因為他們是靠區域立委的票才能當上立委，他們本身沒有吸票實力。

後來仿德國設計了政黨票制度，理論上要臉的政黨就會把好一點的人排在前面，吸引選民投票給他們。

奈何，理論放到現實上，會變成政黨各種考量的衡衝，一定能選上的前幾名安全名單，是要放有權勢但老奸巨猾形象差的大老呢，還是放形象好又專業的政界年輕人，讓名單顯得好看一點？可是要是大老沒選上怎麼辦呢…

還有形象好又專業的政界年輕人也很多啊，這個財經專業，那個環保專業，每個都重要啊，哪個放前面呢？所以每次提出來的名單，都不會是完美的，一定有可以批的點。

還有一個問題，其實很多人不會認真看不分區立委的名單，包括我。多半就是我挺誰我政黨票就投給誰。

所以不分區立委名單，完全就是看這個政黨要不要臉，夠不要臉的就會把吳斯懷放在前面。要點臉的就會把他放得後面一點，能不能上聽天由命吧。

但總之他在這個名單上，他上了。


吳斯懷，就這個層次上來說，很遺憾的，其實也是選民的選擇。

奈何？民智未開。奈何？歷史共業。

就像前面其他人說的，國民黨形象已經夠爛了，這些人再跳出來蹦躂，只是讓國民黨自取滅亡地更快一點。這也是國民黨自己的選擇。

不分區立委就我的理解，原意是為了讓優秀的專業人才可以在政黨的推薦下不用經過選舉進入國會專業的問政，畢竟許多學有專精的學者不見得有能力、財力打選戰

只是這個制度慢慢的淪為政黨酬庸的工具，在國民黨，甚至淪為中共情報滲透的工具

不分區立委
放在其他政黨會是政黨理念與門面的代表
放在國民黨那就是向共產黨輸誠的證明了
這也間接證明了國民黨現在完全就是被共產黨滲透徹底的紅統化政黨
台灣主流民意是什麼他們根本不在乎

不分區才不是保護小黨...
別忘了政黨票有5%門檻這個限制
這可不是小黨能輕易跨過的障礙
所以看懂的人就知道，實際上是反過來
是大黨(國+民)為了鞏固立法院主導權所設的保障法
事實上也有人針對這點提釋憲
詳參721號解釋
但因為大法官給過，所以5%門檻實際上已經金身化
結論來說，未來國會想再出現小黨的意見，很難


另外回主題
想罷免不分區立委的話
現行制度下辦不到
如果一定要講說選民有什麼反擊方式的話
我只能說，不分區立委放一個敗票仔只會讓該政黨的政黨票繼續創新低
反正票是他們在掉
假設KMT真的很想當萬年在野黨，我也沒意見啦

吴斯怀是不分区第四位吧，和第二位的叶毓兰是国民党不分区两大活宝，他们都是安全名单（一般国民两党的十名前都是安全的），不会掉的。

顺便国民党原本的不分区名单第八位是邱毅，后来邱毅自己退了去新党的不分区名单了。

台湾真正奇怪的是吴斯怀没有对国民党的政党票造成很大影响，2020年大选我个人来说，国民党论烂的程度应该是不分区>总统候选人韩国瑜>区域立委，但是最后选举结果确实不分区》韩国瑜》区域立委，最烂的不分区名单票开的最好，反而是地方的区域立委掉了一大片。