有先辈关注美国的Tibetan Policy and Support Act 中关于西藏的定义吗？
仔细看了其中的条文 很是触动
平常来说说到西藏问题, 许多外媒给出的西藏范围，都是只包含西藏自治区，但这个法案中明确定义了藏区的范围
“In this Act and in implementing policies relating to the Tibetan people under other provisions of law, the term ‘Tibet’, unless otherwise specified, means—
“(1) the Tibet Autonomous Region; and
“(2) the Tibetan areas of Qinghai, Sichuan, Gansu, and Yunnan provinces.”.
也就是说目前四川甘肃和云南的藏区也受到这条法案的保护，与许多藏人本身的要求也相符。长期以来青海四川甘肃的藏族一直被人们忽略，实际上玉树果洛甘孜这些区域藏族都有80%以上啊 大部分人也都不会说汉语，而且面临着汉族和回族等的排挤更应该受到重视吧。读了这条法案让我很是触动
平常来说说到西藏问题, 许多外媒给出的西藏范围，都是只包含西藏自治区，但这个法案中明确定义了藏区的范围
“In this Act and in implementing policies relating to the Tibetan people under other provisions of law, the term ‘Tibet’, unless otherwise specified, means—
“(1) the Tibet Autonomous Region; and
“(2) the Tibetan areas of Qinghai, Sichuan, Gansu, and Yunnan provinces.”.
也就是说目前四川甘肃和云南的藏区也受到这条法案的保护，与许多藏人本身的要求也相符。长期以来青海四川甘肃的藏族一直被人们忽略，实际上玉树果洛甘孜这些区域藏族都有80%以上啊 大部分人也都不会说汉语，而且面临着汉族和回族等的排挤更应该受到重视吧。读了这条法案让我很是触动
达赖方面 和 中共方面其实一直都有接触
包括很多西藏流亡政府（藏人行政中央）的老一辈的人都更倾向于 中间道路
即不谋求独立，依然保持在中华人民共和国内，但追求真正的自治
其中，谈不拢的最大问题之一，就是西藏的定义
流亡藏人普遍认为西藏就是“大西藏”
西藏国歌里唱的也是“藏区三域” （安多、康巴、卫藏）
中共就是坚持西藏就是西藏自治区。
包括很多西藏流亡政府（藏人行政中央）的老一辈的人都更倾向于 中间道路
即不谋求独立，依然保持在中华人民共和国内，但追求真正的自治
其中，谈不拢的最大问题之一，就是西藏的定义
流亡藏人普遍认为西藏就是“大西藏”
西藏国歌里唱的也是“藏区三域” （安多、康巴、卫藏）
中共就是坚持西藏就是西藏自治区。
共匪建政划分行政区域的时候，一大顾忌就是把历史上长期自成一体的部分划成一块，这样等于埋下了日后翻脸分裂的种子。
所以它们一定要把原本的行政区域划得支离破碎，非得弄到大家都不舒服不可。
举两个例子：
1. 汉中本来应该划给四川，却划给了陕西；
2. 甘肃整个省都是拿周围的边角料拼出来的。
所以现在藏区被认为划成好几块，也并不奇怪。
所以它们一定要把原本的行政区域划得支离破碎，非得弄到大家都不舒服不可。
举两个例子：
1. 汉中本来应该划给四川，却划给了陕西；
2. 甘肃整个省都是拿周围的边角料拼出来的。
所以现在藏区被认为划成好几块，也并不奇怪。
这个定义只针对本法案有效。本法案的主要目的是保护藏人（更准确的说是希望保持自己藏人传统/身份/权利/自由的藏人），因此为了更好实现法案目的定义了法案下的藏区以区别于英语中对Tibet的一般理解。
那牵涉到如果西藏有机会建国该如何确定领土范围的问题，我个人是主张按目前西藏自治区的界限去划。
西藏历史问题还挺久远的，割裂也不止是土共，最起码清朝的时候就分割前后藏了；反正像这样把乌斯藏/安多/康区还有羌塘阿里啥的都包进去一点问题没有
已隐藏
