如何看待某海外留学生博主的论述？
这是我关注的一个微博博主，宣传爱国主义，揭露帝国主义。我记得ta说过一句话：“越翻墙越爱国”。
以下是ta(用乙代替）最近一条微博下的评论和回复：
@甲：其实我不知道为什么你这样的留洋高材生为何会谈民主色变，我也对那些煽风点火别有用心的人很不齿，也知道现今中国的民智水平不适合太高水平的民主，但饭可以一口一口吃，不能不吃，民主可以一步一步来，不能不来，也许有些要求过激，不符合现实，但其实只是“中国人喜欢调和”的讨价还价筹码而已
@乙：不是民主就肯定不对，只是目前的情况，没有占领意识形态高地的时候，民主更多的是敌人用来肢解我们的口号。现在放开只会造成混乱，最后这场混乱会归于一个平衡点，但必然不如现在。在墙外呆段时间真的是能看清楚一些。
@乙：回复@甲：而且民主不是某个阵营的专属。现在很少有人会认为前苏联是民主的，可冷战前期苏联占领意识形态高地，苏联就打着民主的口号去渗透资本主义阵营，所以才有当时那么多的世界各地的革命。现在苏联倒了，美国占领高地罢了，历史再次上演。
各位葱油赞同吗？
以下是ta(用乙代替）最近一条微博下的评论和回复：
@甲：其实我不知道为什么你这样的留洋高材生为何会谈民主色变，我也对那些煽风点火别有用心的人很不齿，也知道现今中国的民智水平不适合太高水平的民主，但饭可以一口一口吃，不能不吃，民主可以一步一步来，不能不来，也许有些要求过激，不符合现实，但其实只是“中国人喜欢调和”的讨价还价筹码而已
@乙：不是民主就肯定不对，只是目前的情况，没有占领意识形态高地的时候，民主更多的是敌人用来肢解我们的口号。现在放开只会造成混乱，最后这场混乱会归于一个平衡点，但必然不如现在。在墙外呆段时间真的是能看清楚一些。
@乙：回复@甲：而且民主不是某个阵营的专属。现在很少有人会认为前苏联是民主的，可冷战前期苏联占领意识形态高地，苏联就打着民主的口号去渗透资本主义阵营，所以才有当时那么多的世界各地的革命。现在苏联倒了，美国占领高地罢了，历史再次上演。
各位葱油赞同吗？
辩证法随便用呗。民主制度，正反都能说出花儿来；中共的集权制度，正反也能都说出花儿来。
要我说，如果中国从来没有共产党，而是民主联邦，那么中国人民可能比现在的生活好上100倍，谁也没法证伪……
但以上都是废话，如果你想用我上面的逻辑去和这种假爱国博主斗智斗勇，那么你就着了他的道了。
现实的问题是，目前的共产党没有纠偏机制，权利无限大，国内人民一旦有意无意踩到共产党设置的黑箱规则，就会被消失。所谓“爱国博主”整天分析民主的缺点，也没法说明共产党目前的所作所为是对的，而且和爱国本质上没有任何关系。立个稻草人疯狂输出，然后包团取暖沾沾自喜，支性十足。
另外，就算把党理解为中国，那么国弱民强和国强民弱，任何智商正常的人都会选择前者。
而且吧，有时候屁股真的决定立场，爱国留学生博主尻嘴不一就算了，但是另一个很常见的问题是，党会给一些留学生循序渐进地安排特务工作，我当年留学那会，还有国宝联系我想让我给他们办事。所以不要说我上来就诛心，这种留学爱国狗做维稳视频的大概率就是吃狗粮的小外宣，太常见了。
要么还有一种常见情况，自费读研、或者土豪一点自费本科或者再土豪一点自费读博，这种家里有矿的属于党执政至今的既得利益者，也有这种睁眼说瞎话的动机。
要我说，如果中国从来没有共产党，而是民主联邦，那么中国人民可能比现在的生活好上100倍，谁也没法证伪……
但以上都是废话，如果你想用我上面的逻辑去和这种假爱国博主斗智斗勇，那么你就着了他的道了。
现实的问题是，目前的共产党没有纠偏机制，权利无限大，国内人民一旦有意无意踩到共产党设置的黑箱规则，就会被消失。所谓“爱国博主”整天分析民主的缺点，也没法说明共产党目前的所作所为是对的，而且和爱国本质上没有任何关系。立个稻草人疯狂输出，然后包团取暖沾沾自喜，支性十足。
另外，就算把党理解为中国，那么国弱民强和国强民弱，任何智商正常的人都会选择前者。
而且吧，有时候屁股真的决定立场，爱国留学生博主尻嘴不一就算了，但是另一个很常见的问题是，党会给一些留学生循序渐进地安排特务工作，我当年留学那会，还有国宝联系我想让我给他们办事。所以不要说我上来就诛心，这种留学爱国狗做维稳视频的大概率就是吃狗粮的小外宣，太常见了。
要么还有一种常见情况，自费读研、或者土豪一点自费本科或者再土豪一点自费读博，这种家里有矿的属于党执政至今的既得利益者，也有这种睁眼说瞎话的动机。
对，越翻墙越爱国，爱的是这片土地与人民，而不是当权者，不是中国共产党
中国人正常操作
瓦房店实习生翻墙后隐隐约约的觉得自己只有在墙内才能得到支匪给予的体面待遇
瓦房店实习生翻墙后隐隐约约的觉得自己只有在墙内才能得到支匪给予的体面待遇
纯弱智言论：
“苏联打着民主的口号”和“苏联是否真正民主”都能混淆，笑尿了，求求你们发点有水平的来，这种垃圾也要转过来浪费时间吗？还他妈冷战前期苏联占领意识形态高地？求他去买本《历史的先声》看看当年谁是高地？苏联要是高地还能有华沙起义？人往高处走，苏联是高地那为啥斯大林的女儿要跑到美国不回来而不是艾森豪威尔的孩子跑到苏联去？这就是个纯脑瘫。表述的观点连基本史实都不符合，最低级的五毛水平。
现在很少有人会认为前苏联是民主的，可冷战前期苏联占领意识形态高地，苏联就打着民主的口号去渗透资本主义阵营
“苏联打着民主的口号”和“苏联是否真正民主”都能混淆，笑尿了，求求你们发点有水平的来，这种垃圾也要转过来浪费时间吗？还他妈冷战前期苏联占领意识形态高地？求他去买本《历史的先声》看看当年谁是高地？苏联要是高地还能有华沙起义？人往高处走，苏联是高地那为啥斯大林的女儿要跑到美国不回来而不是艾森豪威尔的孩子跑到苏联去？这就是个纯脑瘫。表述的观点连基本史实都不符合，最低级的五毛水平。
又見「民主來自蘇聯」這種反智陳詞濫調…
西洋人因為擁護德、賽兩先生，鬧了多少事，流了多少血，德、賽兩先生才漸漸從黑暗中把他們救出，引到光明世界。我們現在認定只有這兩位先生，可以救治中國政治上道德上學術上思想上一切的黑暗。若因為擁護這兩位先生，一切政府的壓迫，社會的攻擊笑罵，就是斷頭流血，都不推辭。
——《罪案之答辯書》中國共產黨首任總書記，五四運動領袖陳獨秀，發表於《新青年》六卷一號1919年1月
當然粉紅也可以洗，這裡的西洋人專指蘇聯人。但這也是十月革命剛剛成功，離美蘇冷戰早的不知道哪裡去了。
再看：
美、法等共和國家無論矣，即君主國，若英吉利，若比利時，亦稱主權在民，實行共和政治。歐洲各國，俄羅斯、土耳其之外，未有敢蹂躪憲章，反抗民意者也。
惟國人欲採用此主義，必先瞭解此主義之內容。內容維何？歐、美政治學者詮釋近世國家之通義日：「國家者，乃人民集合之團體，輯內御外，以擁護全體人民之福利，非執政之私產也。」易詞言之，近世國家主義，乃民主的國家，非民奴的國家。民主國家，真國家也，國民之公產也。以人民為主人，以執政為公僕者也。民奴國家，偽國家也，執政之私產也，以執政為主人，以國民為奴隸者也。
——《今日之教育方針》中國共產黨首任總書記，五四運動領袖陳獨秀，發表於《青年雜誌》第一卷第二號，1915年10月15日
這篇文章本身發表於十月革命之前，還特地把你們俄爹踢出了。把民主都歸為「美法英」，總算是表述的清楚了吧？
可見，早在冷戰甚至蘇聯建立之前，「民主」的觀念早就起源於歐美各國（民主democracy這個詞本身，也來自於希臘語）。並且「民主」早就在中國大地洗腦了以ccp創始人陳獨秀為代表的一堆憤青公知。
結論，無論是「民主」這個詞本身，還是其作為政治觀念的產生，抑或是其傳播至以中國為代表的其他國家，全部都是「英法美」為代表的歐美國家（除俄羅斯與土耳其之外哦）的功勞。與蘇聯沒有任何關係。
西洋人因為擁護德、賽兩先生，鬧了多少事，流了多少血，德、賽兩先生才漸漸從黑暗中把他們救出，引到光明世界。我們現在認定只有這兩位先生，可以救治中國政治上道德上學術上思想上一切的黑暗。若因為擁護這兩位先生，一切政府的壓迫，社會的攻擊笑罵，就是斷頭流血，都不推辭。
——《罪案之答辯書》中國共產黨首任總書記，五四運動領袖陳獨秀，發表於《新青年》六卷一號1919年1月
當然粉紅也可以洗，這裡的西洋人專指蘇聯人。但這也是十月革命剛剛成功，離美蘇冷戰早的不知道哪裡去了。
再看：
美、法等共和國家無論矣，即君主國，若英吉利，若比利時，亦稱主權在民，實行共和政治。歐洲各國，俄羅斯、土耳其之外，未有敢蹂躪憲章，反抗民意者也。
惟國人欲採用此主義，必先瞭解此主義之內容。內容維何？歐、美政治學者詮釋近世國家之通義日：「國家者，乃人民集合之團體，輯內御外，以擁護全體人民之福利，非執政之私產也。」易詞言之，近世國家主義，乃民主的國家，非民奴的國家。民主國家，真國家也，國民之公產也。以人民為主人，以執政為公僕者也。民奴國家，偽國家也，執政之私產也，以執政為主人，以國民為奴隸者也。
——《今日之教育方針》中國共產黨首任總書記，五四運動領袖陳獨秀，發表於《青年雜誌》第一卷第二號，1915年10月15日
這篇文章本身發表於十月革命之前，還特地把你們俄爹踢出了。把民主都歸為「美法英」，總算是表述的清楚了吧？
可見，早在冷戰甚至蘇聯建立之前，「民主」的觀念早就起源於歐美各國（民主democracy這個詞本身，也來自於希臘語）。並且「民主」早就在中國大地洗腦了以ccp創始人陳獨秀為代表的一堆憤青公知。
結論，無論是「民主」這個詞本身，還是其作為政治觀念的產生，抑或是其傳播至以中國為代表的其他國家，全部都是「英法美」為代表的歐美國家（除俄羅斯與土耳其之外哦）的功勞。與蘇聯沒有任何關係。
反美是工作，留美是生活。
簡單一句，你看章子怡把女兒生在哪裡？
簡單一句，你看章子怡把女兒生在哪裡？
“前苏联是民主的”
已经无数听到这种观点了，但是从来没有看到他们拿出论据出来
已经无数听到这种观点了，但是从来没有看到他们拿出论据出来
你跟他說 我覺得不該一黨專政
現在中共已經被滲透了 子女親戚都是美國人 澳洲人 資產都在海外
被西方反華勢力掐住脖子了 要是被他邪惡的美國要脅怎麼辦
現在中共已經被滲透了 子女親戚都是美國人 澳洲人 資產都在海外
被西方反華勢力掐住脖子了 要是被他邪惡的美國要脅怎麼辦
民主与自由都需要法律保障，所以，应该是法治优先，还权于民。中国目前是法治不彰，导致人民权利丧失。政法分离党法分离，政党不能凌驾法律，国家不能一党专政。
碰瓷民主
相比之下，还是坚持帝制适合中国人更可爱
相比之下，还是坚持帝制适合中国人更可爱
只是目前的情况，没有占领意识形态高地的时候，民主更多的是敌人用来肢解我们的口号。
那他完了，到底要怎么样中共才会占领意识形态高地啊？屠杀犹太人的纳粹德国可能占领意识形态高地吗？到处建古拉格的苏联可能站上意识形态高地吗？拜金三胖皇帝的朝鲜可能站上意识形态高地吗？他的前提就是一个永远不可能达到的伪前提啊。他说这话，就好像说“等我成了世界首富就还你钱”一样，谁会信这个
那他完了，到底要怎么样中共才会占领意识形态高地啊？屠杀犹太人的纳粹德国可能占领意识形态高地吗？到处建古拉格的苏联可能站上意识形态高地吗？拜金三胖皇帝的朝鲜可能站上意识形态高地吗？他的前提就是一个永远不可能达到的伪前提啊。他说这话，就好像说“等我成了世界首富就还你钱”一样，谁会信这个
説出意識形態這種話，你不難看出他是五毛粉紅
沒有意識形態，只有個人的政治傾向，而且往往這種傾向真的只是一種傾向而不是難以改變的形態，會因爲一個時事或歷史就輕易被改變的
也沒有高地，只有人多人少
而且冷戰時期「世界各地的革命」也大半都是「共產世界各地的革命」而已，因爲他們上了賊船想下來
與此同時自由世界的革命頂多只是性別平權之類的而已
附帶一提「很少人認爲前蘇聯是民主的」這句話是概念性錯誤
「蘇聯」是一個已經消失的大國家，如果你指的是那個國家，那叫蘇聯。正如你不會叫「前神聖羅馬」「前大英帝國」「前奧特曼奧斯曼帝國」一樣，蘇聯一直是蘇聯，只是蘇聯死了而已
「前蘇聯」也就是「曾經是蘇聯後來從中獨立或分裂的國家」包括東歐各國和不歐不亞的俄羅斯，其中有民主也有僞民主（雖然我猜沒有君主了，但我其實不知道）
沒有意識形態，只有個人的政治傾向，而且往往這種傾向真的只是一種傾向而不是難以改變的形態，會因爲一個時事或歷史就輕易被改變的
也沒有高地，只有人多人少
而且冷戰時期「世界各地的革命」也大半都是「共產世界各地的革命」而已，因爲他們上了賊船想下來
與此同時自由世界的革命頂多只是性別平權之類的而已
附帶一提「很少人認爲前蘇聯是民主的」這句話是概念性錯誤
「蘇聯」是一個已經消失的大國家，如果你指的是那個國家，那叫蘇聯。正如你不會叫「前神聖羅馬」「前大英帝國」「前
「前蘇聯」也就是「曾經是蘇聯後來從中獨立或分裂的國家」包括東歐各國和不歐不亞的俄羅斯，其中有民主也有僞民主（雖然我猜沒有君主了，但我其實不知道）
