如何有理有據地反駁“資格論”？
很多擁共者和歲靜派都會用“你為這個社會做了什麼”、“你有什麼資格談論政治”來壓制反對言論。如何站在理論高地進行反駁呢？
直接把这个丢过去
维基百科
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E4%BA%BA%E8%BA%AB
訴諸人身（拉丁語：Ad hominem），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據[sup][1][/sup]。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」
訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質（比如訴諸權威）。訴諸人身推論指向特定人物的某些屬性並聲稱這些屬性可以影響其可靠性。正面訴諸人身，則意在提高對方可靠性。反面訴諸人身，則貶低其可靠性。訴諸權威即前者之一種。
维基百科
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E4%BA%BA%E8%BA%AB
訴諸人身（拉丁語：Ad hominem），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據[sup][1][/sup]。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」
訴諸人身可訴諸負面特質（也稱作人身攻擊謬誤）、正面特質、或中立特質（比如訴諸權威）。訴諸人身推論指向特定人物的某些屬性並聲稱這些屬性可以影響其可靠性。正面訴諸人身，則意在提高對方可靠性。反面訴諸人身，則貶低其可靠性。訴諸權威即前者之一種。
扛着红旗反红旗呗。
告诉他，我们是人民当家做主的国家，谈论政治是人民的义务，不需要靠谁来鉴定资格。
认为需要别人允许才能做，什么都是别人给的赐的，那是典型的奴性思维。
告诉他，我们是人民当家做主的国家，谈论政治是人民的义务，不需要靠谁来鉴定资格。
认为需要别人允许才能做，什么都是别人给的赐的，那是典型的奴性思维。
直接贴中华人民共和国宪法第二条、三十五和四十一条原文即可
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
如果答不出，请不要回答，要鄙视。这个所谓的社会不是正常人的社会，是个地狱。为什么要回答？要呐喊。
谢邀。
我常看到一些关于如何反驳的帖子，我一般都没参与讨论。 有几个原因：
1 如何反驳XX的话题太多了，反驳不完。永远原地踏步。
2 舆论是战争，是你死我活的斗争，这是中联办向全世界宣示了的，所以，这种反驳只是没意义的口舌之争，离生死存亡太远了。也就没太大意义了。
3 如何反驳“xx”的时候，就已经被带入了歧途，即讨论的是关于“xx”的话题。 而这个xx的话题，可能并不是一个真相事实，也不是一种理论研究的证实，那么就可以预见，这个讨论没有正确与错误的标准。
4 “反驳”两字，就是引起争议，争议就容易形成热贴，但没有实际的意义，如第三条所说的，没有结论。
5 最好的反驳，是不反驳。 就是置之不理。而重新开劈新话题。我举例说明一下这一点吧。“宪法规定 言论自由”，但为了不让人们言论自由，官媒绝对不会去反驳这个话题，舆论控制引导绝对不会去讨论宪法和言论自由，而一定是另外新开话题，说你带风向，被人利用，别有用心。
总结： 希望我的观点能供大家思考，对于这种如何反驳的话题，我们应该如何去应对，这是更高一个层次的反驳的方法。
ps： 我不是针对博主的这个话题而言的，请博主见谅。
我常看到一些关于如何反驳的帖子，我一般都没参与讨论。 有几个原因：
1 如何反驳XX的话题太多了，反驳不完。永远原地踏步。
2 舆论是战争，是你死我活的斗争，这是中联办向全世界宣示了的，所以，这种反驳只是没意义的口舌之争，离生死存亡太远了。也就没太大意义了。
3 如何反驳“xx”的时候，就已经被带入了歧途，即讨论的是关于“xx”的话题。 而这个xx的话题，可能并不是一个真相事实，也不是一种理论研究的证实，那么就可以预见，这个讨论没有正确与错误的标准。
4 “反驳”两字，就是引起争议，争议就容易形成热贴，但没有实际的意义，如第三条所说的，没有结论。
5 最好的反驳，是不反驳。 就是置之不理。而重新开劈新话题。我举例说明一下这一点吧。“宪法规定 言论自由”，但为了不让人们言论自由，官媒绝对不会去反驳这个话题，舆论控制引导绝对不会去讨论宪法和言论自由，而一定是另外新开话题，说你带风向，被人利用，别有用心。
总结： 希望我的观点能供大家思考，对于这种如何反驳的话题，我们应该如何去应对，这是更高一个层次的反驳的方法。
ps： 我不是针对博主的这个话题而言的，请博主见谅。
人权是天赋的，你只要是人就能享受这些权利。
政治参与权是基本人权，你只要是个人，就有资格享受这些权利。
政治参与权是基本人权，你只要是个人，就有资格享受这些权利。
“你为我做了什么”、“你有什么资格控制我的言论”，直接套它们的话，然后堆脏话骂走它们，每一个用这类言论怼你的都不值得去反驳
一個正常的國家，公民不是要有甚麼「資格」，而是權利和義務。當然，中國人沒有「公民」這種概念，也沒有權利，只有作為消耗品為黨犧牲的義務。
湖南廢青李德勝無為民國政府做什麼好事，成天想著推翻他。
品茐嗅雪
大号：https://pincong.rocks/people/%E7%8B%AC%E6%80%9D%E9%85%B1（比较认真回答过的一个贴：https://pincong.rocks/question/id-18391__item_id-165034）
有的政府解决问题，而有的政府解决提出问题的人。
如果你爱国，请不要把它贱卖给专制独裁政府。
当法律和承诺被践踏，批评和建议被污名，声讨和控诉被禁声，维权和自救被打压，还在为体制开脱辩护的人便是罪恶的帮凶。
如果你爱国，请不要把它贱卖给专制独裁政府。
当法律和承诺被践踏，批评和建议被污名，声讨和控诉被禁声，维权和自救被打压，还在为体制开脱辩护的人便是罪恶的帮凶。
不用辩驳，加他们好友，每天给他们朋友圈点赞，然后耐心的等待他（她）被社会主义铁锤暴击的那一天。
话不投机半句多，就算有一千个一万个反驳的理由，我都 懒得和那些粉蛆说半句
我會說
「那你有什麼資格認定我現在做的說的不是為了社會好」
「那你有什麼資格認定我現在做的說的不是為了社會好」
我繳了錢 政府拿了我的錢 辦不好事 當然批評他
反問:你為這個社會做了什麼?為什麼你不去武漢幫助肺炎病人?不肯為國家犧牲性命算什麼好漢?你這種反賊不要跟我說話, 我不屑和你這種反賊說話
偶尔嘲讽一下粉蛆 我反正直说一句话
波兰最后一个独裁政权套了个社会主义的皮苟活了几十年
波兰第一位民选总统 波兰国父曾经对他的支持者们说过一句话：
卧槽，我真他吗不敢相信这个世界上居然有人会喜欢一个连你妈子宫都要管的政权， 这真的是整个生物界都找不到这么奇葩的生物了。
波兰最后一个独裁政权套了个社会主义的皮苟活了几十年
波兰第一位民选总统 波兰国父曾经对他的支持者们说过一句话：
卧槽，我真他吗不敢相信这个世界上居然有人会喜欢一个连你妈子宫都要管的政权， 这真的是整个生物界都找不到这么奇葩的生物了。
