有没有一起读英文书的？

AquaRabbit 啟蒙正典人文

謝謝非常支持

建議詳細系統地進行因為社會科學和自然科學不同，諸多學科之間的連結更模糊，邊界更不清晰

我想歷史和政治哲學是首要的，兩者需要齊頭並進，相互印證。可輔以一些主幹哲學，政治科學以至社會學。

原本一般較長且較艱澀，願意嘗試的同學要多花時間和耐心了。

如蒙不棄，我也愿偶爾承擔啟發和組織的職責。我沒有以上學科的系統深入訓練，但所從事與社會科學相關。作為開始，個人推薦從

- 歷史決定論(historical determinism, or historicism)，奧地利學派對馬克思主義和社會主義，歷史唯物主義以及其他歷史決定論的批評

-東方專制主義(Oriental despotism)，東西方的比較歷史

-古典希臘政治哲學

其中一個方向開始

饲养员材料学博士后工作中

复议，不过我认为理科（不是工科）也需要重视一下。

自由这个东西，最早是源于对权威有质疑精神的科学。

引用我在另一个主题里面的回答：

很好的分析，我稍微补充一个观点。中国如果想要走向民主，那么就必须经过一个阶段那就是文化启蒙。

首先我们回顾欧洲的中世纪科学和民主是怎么来的，当具有独立逻辑能力的人们对当时权威进行思考与批判从而产生了对封建制度和宗教教义的质疑，最后演变成对独裁的反抗。那是哥白尼，布鲁诺用生命写下的篇章。后来我们才迎来近代科学和工业革命。这一切的起源都是自由之思想。

但是党最近却在鼓吹中医药文化和以儒家文化为代表的传统文化。且不说这是鲁迅笔下吃人的妖魔，其文化内涵正是封建王朝的维稳思路：传统文化不具有科学的批判性和逻辑，君臣之道就可以大张旗鼓。最终成为俘获忠诚的枷锁，让人下跪的无形力量。

我一直觉得中共只是表象，传统文化的余孽才是根本的罪恶。现在的领导人有多少法制治国，科学治国的理念？不还都是讲规矩，实行人治。如果不进行文化启蒙运动，勇士终成恶龙。

再结合最近的重文轻理的基础文化教育环境，是不是看出一点倾向了呢。

---- 分割线 ----

理科教程与文科教程相比有个很大的问题就是门槛问题。所以我所知的很多优秀教材都不宜宣传。

但是有一套例外，the Feynman Lectures on Physics。

黑衣法官

我说一下我设想的简略流程，毫无疑问每一期应该有一个主要的组织者，可以是品葱的人文社科大佬，或者对某本书及其理论特别有心德的朋友

提前一周或两周把相关的资料发送到google drive上面去，大家可以自己添加资料，分享自己的笔记和观点

然后每期统一有一次或者两次的在线讨论，互相交流，鼓励大家的critical thinking

结束之后可以把笔记之类的整理后发布到品葱

硕鼠

这个非常好。早就该举行。
真知灼见，共同进步，一方面接引更多人变得理智爱思考，一方面强化英语方便跑路。
身处围墙封闭大孤岛，会更有动力。
质量是决定此类小众论坛可持续发展的寿命，也避免混沌化，变成纯粹发泄负能量的地方。
前提是必须找一个安全的渠道。
书籍选择还是比较经典客观的优质著作，可以围绕品葱的主旨。
杜绝高级红，低级黑。

consensus

有想法的同学，可以一起探讨下，怎么搞比较好。

我想的是：

内容：人文社科为主，尤其是启蒙书？比如《论自由》《政治哲学》等等。
平台：注意隐藏个人信息。可能Google doc或什么其他平台，分享读书笔记。品葱的话，可以作为讨论的地方。

我觉得，这样一方面互相督促，另一方面，每个人理解的点不一样，讨论一下，去伪存真，有更深理解。

我整了个表单，有兴趣的可以填一下：
https://forms.gle/ozCRVPDu7hiGr6ir9

Telegram群：@Perry2017 加我拉。

希望近期可以决定第一本，规划时间开始读起来。

董堂主我屏蔽人的原则是：我感觉的明显的没有同情恻隐之心的人，甚至有反人类倾向的人。不过仅仅是我个人的感觉，不是说他们就是这类人，如果误判，见谅。

我觉得可以在品葱这里开一个读书专栏，
然后在里面，有人提议看哪一本，然后开一个标题，
刚兴趣的人加进来留言，写一些感想，一句话两句话也可以，
看到的人也可以互相留言讨论？

劳伦斯当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你

复议，一直想把品葱变成墙外豆瓣，，，但又总觉得自己读的东西，记的笔记，太琐碎，不适合发上来

芙蓉路憲政, 民主, 自由

推薦一本Hayek的書：《到奴役之路》，和另一位自由主義哲學家波普爾的《開放社會及其敵人》

Angelyee

支持，我也想加入

紫薯布丁布丁布丁布丁布丁布丁

二土 ^{新注册用户}

支持，可以設定一段時間讀一本書，在這段時間內大家可在話題下討論交流。

Augest

对读英文书的群组不感兴趣。
世界上95%以上的知识是由英语传播的，任何有明确话题的群组、论坛，都应该是以英文资料为主，中文跑题闲聊为辅。如果看不懂英文资料，应该先去找个学英文的地方自己学会来，不应该搬运中文三道贩子的乱七八糟的资料浪费人家时间。
读英文+专业书籍的群组，太小众，干脆就加入外国人的英文的群组讨论就是了。
只会读书，无法书写和口语表达，是不行的。

elsaanna

这楼里这么多人大张旗鼓用盗版？正版英文电子书美亚又不是买不到。嘴里喊着脱支，自己的行动却完全相反。

LiarHunter LiarHunter 谎言终结者

可以看看《1984》，理解一下，什么是奥威尔式的胡言乱语。理解一下，什么是老大哥，什么是新话
最容易读懂的，是1984的作者写的《动物庄园》。

我都是淘宝上面买的。

免费又合法的电子书，可以找：
https://www.gutenberg.org/
里面都是无版权的书。根据各国法律，作者死后50到70年，这些书就解禁了。

包衣

支持, 可以一边读一边聊, 和追剧一样. 还可以相互探讨, 共享观点, 加深理解
平时自己都到很一颗赛艇的部分, 和没读过的聊没有共鸣, 豆瓣书评没有实时性.

罪人中的罪魁

很支持，但是不要用其他平台了，就在這里交流不好嗎？這樣有什麼體會和討論可以讓大家（不想關聯其他平台身份的人，不想 make commitment 但還想參加某些討論的人）都看見。

可以對每一本書開一個問題/文章，下面只發關於這本書的討論（大家都很忙，這樣不需要實時回復，後加入的人也可以看見之前的討論）。

另外我看 github 上 @ PincongBot 有一個叫「豆渣」的項目（但是是空的 QAQ）。如果大家有興趣，搞一個 spec，我們把它寫出來吧。我是一個很辣雞的程序員，但是可以幫忙寫（別設硬性的 deadline 就行）。突然想到豆瓣本身很小眾，之所以有人用是因為內容夠多，而牆外的用戶數量不足以生產足夠多內容支撐起另一個豆瓣，所以沒這個必要。