如果中共内部有李登辉，哪位（或者哪几位组成的团伙）最有潜质？
如果中共会出了个李登辉，哪位（或者哪几位组成的团伙）最有潜质？
蛰伏，在关键时机出来压得住场，革了自己党的命。还有，蒋经国时代的铺垫是否必不可少也是可以脑洞的。
不一定要有人名，可以说说是什么背景出身，政坛有什么经历的。
这是情景假设，开脑洞的，答没有可能的请不要就丢一句“没有可能”就完事哦。
蛰伏，在关键时机出来压得住场，革了自己党的命。还有，蒋经国时代的铺垫是否必不可少也是可以脑洞的。
不一定要有人名，可以说说是什么背景出身，政坛有什么经历的。
这是情景假设，开脑洞的，答没有可能的请不要就丢一句“没有可能”就完事哦。
说汪洋的，麻烦各位看一看去年汪洋召集台湾媒体开会训话的相关新闻。看看他对台湾亲共媒体颐使气指的样子。
这个党90年代也是见过大世面的，看到老大哥和他的东欧小弟一夜之间变天，看到台湾野百合学运成功，回头看看自己，为了保住自己的执政地位，早就对李登辉这种人物怕的要死，防的要死，同时死死攥紧枪杆子了。君不见比李登辉温和多（见识也短的多）的赵紫阳年年上书可还是被关到死？汪洋确实在解决乌坎事件上对外扮过一点开明，可是你看现在乌坎老书记的下场如何？现在在乌坎还有人敢提什么民主选举？他汪某人还曾对乌坎有过一丝一毫的表示？
不要抱任何幻想，这已经是我本年度第三次重复章太炎先生的名言「（满人）愈材则忌汉之心愈深，愈智则制汉之术愈狡。但愿满人多桀纣，不愿见尧舜。满洲果有圣人，革命难矣。」
这个党90年代也是见过大世面的，看到老大哥和他的东欧小弟一夜之间变天，看到台湾野百合学运成功，回头看看自己，为了保住自己的执政地位，早就对李登辉这种人物怕的要死，防的要死，同时死死攥紧枪杆子了。君不见比李登辉温和多（见识也短的多）的赵紫阳年年上书可还是被关到死？汪洋确实在解决乌坎事件上对外扮过一点开明，可是你看现在乌坎老书记的下场如何？现在在乌坎还有人敢提什么民主选举？他汪某人还曾对乌坎有过一丝一毫的表示？
不要抱任何幻想，这已经是我本年度第三次重复章太炎先生的名言「（满人）愈材则忌汉之心愈深，愈智则制汉之术愈狡。但愿满人多桀纣，不愿见尧舜。满洲果有圣人，革命难矣。」
只有控制住兵权的领导人，才能做大幅度的政改。赵紫阳晚年说，中国这种政治情况下，只有邓小平有能力改革，因为军队都听他的，他有绝对的军权。
所以台湾的民主化里面，郝伯村也是有贡献的。蒋经国去世的时候，参谋总长郝伯村立刻宣布效忠新总统李登辉。当时郝伯村可是完全有能力通过军事政变把李登辉赶下台的。
当然，李登辉还是对郝伯村这个军头不信任，最后用行政院长之位换掉了他的兵权。所以李登辉大幅度的政治改革，也是在获得军权之后。
邓小平死后，中国从“强人政治”变成“常人政治”，江胡在党内的权威和毛邓无法比。没有绝对的权威，也不可能做政改。至于温家宝和汪洋这些人，他们连兵权都没有，根本不可能做任何改革。
所以，未来中国李登辉式的人物，只有可能是习近平。如果习近平在江泽民去世之后，铲除上海帮，完全压制团派，拥有像毛邓那么大的权威的时候，他就有机会做大陆的李登辉，搞大陆的宁静革命了。
但是，就包子目前做的事情，我真看不出来他有任何民主思想。不过也不排除他现在都在演戏，李登辉也高喊过两岸统一。毕竟习仲勋还是不错的，保不齐习近平继承他老爹的思想，习近平才是隐藏在党内最大的民运特务（笑）。
所以台湾的民主化里面，郝伯村也是有贡献的。蒋经国去世的时候，参谋总长郝伯村立刻宣布效忠新总统李登辉。当时郝伯村可是完全有能力通过军事政变把李登辉赶下台的。
当然，李登辉还是对郝伯村这个军头不信任，最后用行政院长之位换掉了他的兵权。所以李登辉大幅度的政治改革，也是在获得军权之后。
邓小平死后，中国从“强人政治”变成“常人政治”，江胡在党内的权威和毛邓无法比。没有绝对的权威，也不可能做政改。至于温家宝和汪洋这些人，他们连兵权都没有，根本不可能做任何改革。
所以，未来中国李登辉式的人物，只有可能是习近平。如果习近平在江泽民去世之后，铲除上海帮，完全压制团派，拥有像毛邓那么大的权威的时候，他就有机会做大陆的李登辉，搞大陆的宁静革命了。
但是，就包子目前做的事情，我真看不出来他有任何民主思想。不过也不排除他现在都在演戏，李登辉也高喊过两岸统一。毕竟习仲勋还是不错的，保不齐习近平继承他老爹的思想，习近平才是隐藏在党内最大的民运特务（笑）。
谢邀。
这个话题有个前置假设。这个假设李登辉后来是离开国民党了的。所以。实际上就有两种情况。即实践民主政治的改革时，有是否离开中共的两种情况。
所以，既主张民主还否定中共并决裂是情景A。而同样主张民主但不背叛中共即永不叛党，通过全党认同来推动，是情景假设B。
这样细分之后，我们不难发现，A情况几乎不存在。因为有誓言在，而且盘根错节的各种关系，没人能走出这一步。李锐就是一个很好的例子。她的女儿李南央很希望听到她的父亲能说出退党的意愿，但她失望了（李南央接受明镜采访）。这是因为。李锐无论有怎样的个人思想，但他只能通过党内共同决策来推动。因为就像朱熔基一样，他们都把自己个人的一切献给了党，党就是他的母亲（朱1988年就任上海市长公开演讲）。这样看的话，中共内部就没有李登辉。
而如果是B，那要看历史条件了。邓小平的路线及后来的胡温，基本上还算是愿意推动民主自由的，并做了许多工作，例如核心价值观、基层选举、高层票选、差额选举等。
这个话题展开了。就是党内保守派与改革派的问题。 很难有共识，特别是对高层政治不了解的普通民众，往往就简单看待极端结论。
这个话题有个前置假设。这个假设李登辉后来是离开国民党了的。所以。实际上就有两种情况。即实践民主政治的改革时，有是否离开中共的两种情况。
所以，既主张民主还否定中共并决裂是情景A。而同样主张民主但不背叛中共即永不叛党，通过全党认同来推动，是情景假设B。
这样细分之后，我们不难发现，A情况几乎不存在。因为有誓言在，而且盘根错节的各种关系，没人能走出这一步。李锐就是一个很好的例子。她的女儿李南央很希望听到她的父亲能说出退党的意愿，但她失望了（李南央接受明镜采访）。这是因为。李锐无论有怎样的个人思想，但他只能通过党内共同决策来推动。因为就像朱熔基一样，他们都把自己个人的一切献给了党，党就是他的母亲（朱1988年就任上海市长公开演讲）。这样看的话，中共内部就没有李登辉。
而如果是B，那要看历史条件了。邓小平的路线及后来的胡温，基本上还算是愿意推动民主自由的，并做了许多工作，例如核心价值观、基层选举、高层票选、差额选举等。
这个话题展开了。就是党内保守派与改革派的问题。 很难有共识，特别是对高层政治不了解的普通民众，往往就简单看待极端结论。
肯定是習近平同志，沒有別人了
他老人家為了台灣獨立與中國七塊論正不遺餘力地日夜奮鬥著 (๑◔‿◔๑)
他老人家為了台灣獨立與中國七塊論正不遺餘力地日夜奮鬥著 (๑◔‿◔๑)
就算共匪里面有李登辉。共匪外面也要有野百合学运吧。
中共现体制感觉只有汪洋不那么讨人厌。反正这类人就算有估计都在团派？
现在闹得欢了把名字列出来，秋后他们都被拉清单，改良就无望了
不过认真说，蒋李能够做出改变，恐怕也有时代背景和地缘政治因素，中国的话，可能真的要和大清一样，靠外部来敲打了
不过认真说，蒋李能够做出改变，恐怕也有时代背景和地缘政治因素，中国的话，可能真的要和大清一样，靠外部来敲打了
中国这种体制下，我觉得是出不了李登辉，蒋经国的
汪，口碑不错，有底线，希望现在还像以前一样
陈敏尔、丁薛祥，党内无底线拍马屁舔的那些人最有潜力。
喷了
用这些政治人物的腐败程度和历史言论
来判断其是否能扳倒习共？
你们以为政治是闹着玩呢
想扳倒习近平，首先就是得在这种时候把自己藏好
此人目前越是表现的忠诚/低调，将来才越有希望能在包子犯错误时策反它的核心团队
所谓包子犯的错误并不是指他倒行逆施什么的
而是他一不小心感情用事，毁了手下军头/财阀/政治铁杆们的钱袋子的时候
或者是他得了绝症没瞒住的时候
目前看，习近平的敌人真的只有他自己
至于个人形象问题，根本就不重要好吗，手上有血又怎么了？
是中国人在乎了还是美国人在乎了？
这场运动根本就不可能自下而上，这个真的不用想
用这些政治人物的腐败程度和历史言论
来判断其是否能扳倒习共？
你们以为政治是闹着玩呢
想扳倒习近平，首先就是得在这种时候把自己藏好
此人目前越是表现的忠诚/低调，将来才越有希望能在包子犯错误时策反它的核心团队
所谓包子犯的错误并不是指他倒行逆施什么的
而是他一不小心感情用事，毁了手下军头/财阀/政治铁杆们的钱袋子的时候
或者是他得了绝症没瞒住的时候
目前看，习近平的敌人真的只有他自己
至于个人形象问题，根本就不重要好吗，手上有血又怎么了？
是中国人在乎了还是美国人在乎了？
这场运动根本就不可能自下而上，这个真的不用想
李登辉身后有一个庞大的台湾本土人集体作为自己的后盾，夺了国民党的权是土豪打败游士，国民党开场就失去的大陆的大本营，70年代的中美建交以及80年代的江南案后又失去了美国背书，被台湾本土势力支持的土豪打下台不是迟早的事吗？
其实民主改革对于温家宝这种人反而是有利的。说到腐败问题，其实大家都腐败，最后反腐变成只是打击政敌的一个手段。如果真搞民主选举，像温家宝（包括薄熙来）这种表面形象比较好的官僚更容易当选，又不用看别人脸色怕哪天被秋后算帐。至于民主化之前的腐败问题，最后就会像国民党一样一笔勾销，很多年都追不回来。
