习近平修宪的情况是否可以参考1960年的蒋介石？
老蒋有一段黑历史，可能大家并不知道。
1948年，老蒋宣布行宪，并且当选为中华民国第一届总统。
当时的《宪法》规定，总统任期为六年，总统连任不得超过两届。
1960年，老蒋的第二任期满，为了成为终身总统，老蒋修改宪法，废除了总统的任期限制。
【根据我的观察，这段历史根本没几个人知道，现在看来和习近平修宪像极了。】
之后老蒋连续五届担任总统，统治台湾27年，一直干到88岁，最后还把总统职位传给了自己的儿子。
很多人都喜欢拿习近平和什么晚年毛、袁世凯、普京、崇祯、齐奥塞斯库比，为什么我感觉真正应该和习近平对比的是1960年的蒋介石呢？
除了改宪法这一点很像之外，老蒋还喜欢搞“白色恐怖”，限制言论自由，这一点真的和习近平像极了。
蒋介石晚年，台湾的经济发展还是可以的。再看看中国，这几年的经济发展虽说比不了胡温时期，但也不算特别糟，每年还有6%的增长率呢，这点已经比大部分国家好很多了。
老蒋时期，台湾是国民党一党专政的，按照孙中山《建国方略》里说的，中国的发展，分为 军政、训政、宪政 三个过程。国家统一之前是军政，国家统一之后，由于国民素质原因，需要进行训政，训政时期就是一党专政，通过训政发展经济开化民心，等民众们有了智慧之后，则正式开始实行宪政，真正成为现代化民主国家。老蒋在台湾的训政，从1950年一直训到1990年，用了40年的时间。而中国大陆，由于被毛泽东耽误了30年，再加上国情复杂，经济发展不平衡，则可能需要训政更长时间，等中国的经济发展到台湾的水平，也许就可以结束训政，开始宪政了。现在中国人均GDP才10000美元，考虑到通货膨胀的因素，还远远没有达到台湾结束训政时的水平，如果现在结束训政，我感觉是不是确实有点早？
如果按照蒋介石的轨迹，习近平应该会干到2032年或2037年，没准之后习近平会把职位传给一个类似蒋经国的人（不一定是习明泽，也有可能是胡海峰之类的），然后中国在这个人的领导下继续进行经济建设，最后主动放权，实现宪政。大家感觉有没有这种可能呢？
另外声明一下，我不是五毛，我只是说一说自己的看法。如果习近平接下来真能像晚年蒋介石一样，这不管对谁来说都是一件好事，因为自己主动改良总比暴力革命推翻政府强多了。
另外，不了解老蒋这段历史的，我建议你可以看一下这篇新闻。
https://voanife.blogspot.com/2020/01/23.html
《他因反对蒋介石搞世袭被判十年冤狱 去世23年才被平反》
1948年，老蒋宣布行宪，并且当选为中华民国第一届总统。
当时的《宪法》规定，总统任期为六年，总统连任不得超过两届。
1960年，老蒋的第二任期满，为了成为终身总统，老蒋修改宪法，废除了总统的任期限制。
【根据我的观察，这段历史根本没几个人知道，现在看来和习近平修宪像极了。】
之后老蒋连续五届担任总统，统治台湾27年，一直干到88岁，最后还把总统职位传给了自己的儿子。
很多人都喜欢拿习近平和什么晚年毛、袁世凯、普京、崇祯、齐奥塞斯库比，为什么我感觉真正应该和习近平对比的是1960年的蒋介石呢？
除了改宪法这一点很像之外，老蒋还喜欢搞“白色恐怖”，限制言论自由，这一点真的和习近平像极了。
蒋介石晚年，台湾的经济发展还是可以的。再看看中国，这几年的经济发展虽说比不了胡温时期，但也不算特别糟，每年还有6%的增长率呢，这点已经比大部分国家好很多了。
老蒋时期，台湾是国民党一党专政的，按照孙中山《建国方略》里说的，中国的发展，分为 军政、训政、宪政 三个过程。国家统一之前是军政，国家统一之后，由于国民素质原因，需要进行训政，训政时期就是一党专政，通过训政发展经济开化民心，等民众们有了智慧之后，则正式开始实行宪政，真正成为现代化民主国家。老蒋在台湾的训政，从1950年一直训到1990年，用了40年的时间。而中国大陆，由于被毛泽东耽误了30年，再加上国情复杂，经济发展不平衡，则可能需要训政更长时间，等中国的经济发展到台湾的水平，也许就可以结束训政，开始宪政了。现在中国人均GDP才10000美元，考虑到通货膨胀的因素，还远远没有达到台湾结束训政时的水平，如果现在结束训政，我感觉是不是确实有点早？
如果按照蒋介石的轨迹，习近平应该会干到2032年或2037年，没准之后习近平会把职位传给一个类似蒋经国的人（不一定是习明泽，也有可能是胡海峰之类的），然后中国在这个人的领导下继续进行经济建设，最后主动放权，实现宪政。大家感觉有没有这种可能呢？
另外声明一下，我不是五毛，我只是说一说自己的看法。如果习近平接下来真能像晚年蒋介石一样，这不管对谁来说都是一件好事，因为自己主动改良总比暴力革命推翻政府强多了。
另外，不了解老蒋这段历史的，我建议你可以看一下这篇新闻。
https://voanife.blogspot.com/2020/01/23.html
《他因反对蒋介石搞世袭被判十年冤狱 去世23年才被平反》
咱能不能跟个好人比比？非要老蒋这么个标准的军阀独裁者对比。
而且台湾的民主化本来就有很大的被动性和偶然性。70年代末中美关系破冰，中共开始改革开放，同时加大在国际社会上对台湾的打压力度，并摆出咄咄逼人的姿态。美国由于和中国关系缓和也开始逐步冷落台湾，再加上后来江南案惹毛了美国直接引发了美台关系危机。后来台湾是在内外交困之下，被逼得几乎走投无路了才同意了美国人的要求实行民主化改革，否则其自身地位将会比现在更尴尬，甚至早就被大陆给统了。简单来说，台湾的民主化进程更像是被外界形势倒逼的。而中国这么大的体量，靠外界压力是达不到这个效果的。
更重要的是，这俩人从能力上讲也是天壤之别，老蒋当时好歹身边还是有不少人才的，而蒋经国也是少见的既开明又有能力的太子。而目前老习呢？他自己蠢不说，连他手下也是将熊熊一窝，指望着这群人将来推动民主化改革？我觉得是痴人说梦。
而且台湾的民主化本来就有很大的被动性和偶然性。70年代末中美关系破冰，中共开始改革开放，同时加大在国际社会上对台湾的打压力度，并摆出咄咄逼人的姿态。美国由于和中国关系缓和也开始逐步冷落台湾，再加上后来江南案惹毛了美国直接引发了美台关系危机。后来台湾是在内外交困之下，被逼得几乎走投无路了才同意了美国人的要求实行民主化改革，否则其自身地位将会比现在更尴尬，甚至早就被大陆给统了。简单来说，台湾的民主化进程更像是被外界形势倒逼的。而中国这么大的体量，靠外界压力是达不到这个效果的。
更重要的是，这俩人从能力上讲也是天壤之别，老蒋当时好歹身边还是有不少人才的，而蒋经国也是少见的既开明又有能力的太子。而目前老习呢？他自己蠢不说，连他手下也是将熊熊一窝，指望着这群人将来推动民主化改革？我觉得是痴人说梦。
蒋介石1948年就实行宪政了，还主动放权让李宗仁当代总统，只是后来丢了大陆，不得不亲自再回来当一把手，抗战过后蒋介石就推动实行了新闻自由化，军队国家化（国民革命军改组为中华民国国军），多党制（协商跟共产党商议共治，轮流执政和监督），他本质上是想将中国往民主宪政的路上引导的（国民党的体制还是五权分立，蒋的实权跟后来窃国的毛相比还是小不少），而共产党不想，毛腊肉的原话是，“我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。
国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？
我们党没有宪法，【无法无天】，结果不是胜利了吗？制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的。我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的。只有傻瓜和反党份子才会脱离党的领导，执行宪法。”暴露了共匪本来就像独裁的真实嘴脸，而与此同时TG在做什么？利用国民政府的新闻自由蛊惑人心，推翻了国民政府。而此时蒋介石之所以抑制了民权选择了“独裁”，在台湾实行戒严，跟美国同时期推行的麦卡锡主义一样，是对于冷战第一线对于对岸渗透的防御以及国家战略安全的考量，以及对于共匪窃国后必然产生的反思。蒋介石在1928-1931年这段时间按照宪法规规矩矩的当过4年的国民政府主席后，很快退居幕后，林森接任，在蒋治理下民国东部地区黄金十年的成就跟台湾六七十年代的高速发展一样，有目共睹，只是后来日本侵略，国家宣布紧急状态，也是重揽大权实行军政府管理（他自己就是军政府北伐起家的），带领这个国家走出困境。（有兴趣搜一下蒋介石反攻大陆前夕撰写的“告文革中的中共党人书”，你会对蒋介石这个人有另外一种截然不同的了解）
到了小蒋执政时期，蒋经国这个人原本就有很强的自由主义倾向，并不是后来良心发现了云云。他自愿放弃了国民党对政治权利的垄断，上任不久首先就打破了元老对党的控制，其次，允许成立政党，使新成立的政党合法化，其中就有最大的民进党，极力推进其他政党参政议政程度，使台湾朝多党制大部前进，而国民党的主动让权和开放选举被粉红们嘲笑为连台湾都保不住，它完全可以一党独裁，打压取缔其他政党，反观土共，别说让一个党派成为执政党，哪怕是开放党禁承认它（参考中国民主党，被官方认定为非法政党），还有早在中华民国建立初期，除了国民党外，还有民主党，统一党，共和党等党派，而国民党是通过众议院选举出来的（中华民国1912年第一届国会选举中，国民党取得269席的席位的半数席位）宋教仁本来能成为中华民国第一任正式大总统，取代孙中山临时地位，可惜被刺了，至死他都不忘中国的宪政
国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？
我们党没有宪法，【无法无天】，结果不是胜利了吗？制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的。我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的。只有傻瓜和反党份子才会脱离党的领导，执行宪法。”暴露了共匪本来就像独裁的真实嘴脸，而与此同时TG在做什么？利用国民政府的新闻自由蛊惑人心，推翻了国民政府。而此时蒋介石之所以抑制了民权选择了“独裁”，在台湾实行戒严，跟美国同时期推行的麦卡锡主义一样，是对于冷战第一线对于对岸渗透的防御以及国家战略安全的考量，以及对于共匪窃国后必然产生的反思。蒋介石在1928-1931年这段时间按照宪法规规矩矩的当过4年的国民政府主席后，很快退居幕后，林森接任，在蒋治理下民国东部地区黄金十年的成就跟台湾六七十年代的高速发展一样，有目共睹，只是后来日本侵略，国家宣布紧急状态，也是重揽大权实行军政府管理（他自己就是军政府北伐起家的），带领这个国家走出困境。（有兴趣搜一下蒋介石反攻大陆前夕撰写的“告文革中的中共党人书”，你会对蒋介石这个人有另外一种截然不同的了解）
到了小蒋执政时期，蒋经国这个人原本就有很强的自由主义倾向，并不是后来良心发现了云云。他自愿放弃了国民党对政治权利的垄断，上任不久首先就打破了元老对党的控制，其次，允许成立政党，使新成立的政党合法化，其中就有最大的民进党，极力推进其他政党参政议政程度，使台湾朝多党制大部前进，而国民党的主动让权和开放选举被粉红们嘲笑为连台湾都保不住，它完全可以一党独裁，打压取缔其他政党，反观土共，别说让一个党派成为执政党，哪怕是开放党禁承认它（参考中国民主党，被官方认定为非法政党），还有早在中华民国建立初期，除了国民党外，还有民主党，统一党，共和党等党派，而国民党是通过众议院选举出来的（中华民国1912年第一届国会选举中，国民党取得269席的席位的半数席位）宋教仁本来能成为中华民国第一任正式大总统，取代孙中山临时地位，可惜被刺了，至死他都不忘中国的宪政
题主真把我打懵了。
以为是黑蒋呢，结果居然是挺习。
承认这两个都是废物有那么难吗？
以为是黑蒋呢，结果居然是挺习。
承认这两个都是废物有那么难吗？
我在这里看到一帮台湾葱油对共产党的红色恐怖认识还不够深刻，以为就跟他们的老蒋一个程度。
我谨代表个人警告你们，如果存有这种幻想，你们会死的很惨。
我谨代表个人警告你们，如果存有这种幻想，你们会死的很惨。
看樣子，可以將習明澤公主的登基大典列入議事日程了……
已隐藏
别吹捧了，民族罪人之一，不是他剿匪不力哪有今日之祸。
没可比性好么。。。
蒋早早就放开县一级的民主了，对媒体也很宽容，蒋时代民主是多少的问题，囍🐷是有没有的问题。
蒋早早就放开县一级的民主了，对媒体也很宽容，蒋时代民主是多少的问题，囍🐷是有没有的问题。
我覺得有個小問題就是：
蔣中正他在清朝時代至少有去學堂，後來決定學軍事，還去清末設立的新式陸軍學堂，後來保送去日本的軍事學校學習，表示學習成績還不錯，就勉強算他個初中學歷好了，但是習近平他不是小學學歷嗎？兩者的知識量還是有差的吧？至少我覺得習近平掛掉的時候，應該是沒本事讓全國電視變黑白的來悼念他
蔣中正他在清朝時代至少有去學堂，後來決定學軍事，還去清末設立的新式陸軍學堂，後來保送去日本的軍事學校學習，表示學習成績還不錯，就勉強算他個初中學歷好了，但是習近平他不是小學學歷嗎？兩者的知識量還是有差的吧？至少我覺得習近平掛掉的時候，應該是沒本事讓全國電視變黑白的來悼念他
的确，完全就是白色恐怖的翻版，但是老蒋有儿子老习可没有儿子。
这么高抬习包子，他也配啊？
蒋是谁啊，孙的指定接班人，搞定了各路军阀，如果不是老毛，怎么会退居一隅？人家是真刀真枪过来的，你习包子算个什么东西啊？
蒋是谁啊，孙的指定接班人，搞定了各路军阀，如果不是老毛，怎么会退居一隅？人家是真刀真枪过来的，你习包子算个什么东西啊？
老蔣沒有修憲 他採取的是用"動員戡亂時期臨時條款"來凍結憲法某些條款
據一些回憶錄表示老蔣是想要完整將這部憲法帶至反攻大陸成功的那天
這也被胡適罵的臭頭 不過現在中華民國總統連任兩次的憲法本源依然是依據1948年憲法
對於樓主這個歷史不好的人說一下
老蔣連任那件事 當時雷震的自由中國雜誌三天兩頭的反對
後來事後自由中國雜誌被查封 這件事可說是重要原因
不是像現在大陸一點聲音都沒有
附:民國60年修改的動員戡亂時期臨時條款
第三條 動員戡亂時期 總統副總統得連選連任 不受憲法第四十七條連任一次之限制
據一些回憶錄表示老蔣是想要完整將這部憲法帶至反攻大陸成功的那天
這也被胡適罵的臭頭 不過現在中華民國總統連任兩次的憲法本源依然是依據1948年憲法
對於樓主這個歷史不好的人說一下
老蔣連任那件事 當時雷震的自由中國雜誌三天兩頭的反對
後來事後自由中國雜誌被查封 這件事可說是重要原因
不是像現在大陸一點聲音都沒有
附:民國60年修改的動員戡亂時期臨時條款
第三條 動員戡亂時期 總統副總統得連選連任 不受憲法第四十七條連任一次之限制
已隐藏
习近平的处境和大陆时期的蒋很相似，不过文化水平差蒋太多了。
无论是蒋介石还是蒋经国，其实都对民主化没什么兴趣，他们唯一感兴趣的就是如何让蒋家王朝千秋万代。如若不是江南案，蒋经国还打算传位给蒋家下一代呢。当然蒋经国算是个明白人，看清了当时的国际局势其实对蒋家小朝廷来说很不利，于是就在临终前做了一个正确的决定。
最近品葱出现不少给包洗地的疑似共匪，姿势非常奇怪，比如这位
我觉得类比并不相同。首先，他们两人所处的时代不同。蒋偏安一隅，心存幻想，一直没有放弃实现统一。喜则不同，完全是大一统的时代。第二，蒋事实上应该是比较传统的中国式政治人物，他的想法是将大位传给自己的儿子。如果1945年抗战胜利后，蒋能够放权，实行真正的民主宪政，蒋的历史地位将超过中国以往任何一个政治人物，中国将会成为美国在亚在地区最强有力的盟友，南海、钓鱼岛甚至冲绳都将是中国的领土，今天的中国肯定会取代日本。喜的想法可能并不一样，他的想法很多人都有论述，历史将会证明。
这几年经济发展的还不错？题主你应该不是生活在中国大陆吧？或者说，你'应该'下基层'考察一些人间疾苦了。在包子的领导下，其实基本上经济已经'快要'崩溃'了'
有可能哈。明泽公主还小，包帝为了等到她可摄政之日之前确实要一直干下去。
现在还有想着包弟集权改良，可以基本告别自行车了。
不要想着和恐怖分子谈判，因为他们只要有机会就反过来neng死你
如果当时守住了长江防线，双方被迫成立联合政府，情况会不会比现在好？
包子要是真敢玩公开传位的话那我还真佩服他
决不相信共匪会放权。除非美军直接剿匪。不对共匪有任何幻想。
