共产党为什么不对网络违规言论进行罚款？就像设立交警罚款一样？
为什么共产党不像设立交警一样，设立一个网络交警。
首先中国现在大部分网站都要求实名制。所以通过用户id找到现实中的人并不困难吧。
我很好奇，面对那些冲塔言论，不符合党国思想的言论。平台都是删帖封号操作，再严重就是派出所15日游。
为什么没有网络交警对违规用户发起罚款操作。一来可以缓解党国的经济压力，二来用这个罪名来罚款也算是站在了“大义”上。
我的设想是这样的，一群网络交警进驻各个网络平台。他们专门收集各个违规用户的发言数据，然后让平台给他们这些用户的现实地址。再转交用户当地的派出所。让派出所进行罚款教育操作。
就像交通违规一样，网络言论违规一次罚个几百块钱，没钱的就强制拘留。我很好奇为什么没有人想到过这种主意？
首先中国现在大部分网站都要求实名制。所以通过用户id找到现实中的人并不困难吧。
我很好奇，面对那些冲塔言论，不符合党国思想的言论。平台都是删帖封号操作，再严重就是派出所15日游。
为什么没有网络交警对违规用户发起罚款操作。一来可以缓解党国的经济压力，二来用这个罪名来罚款也算是站在了“大义”上。
我的设想是这样的，一群网络交警进驻各个网络平台。他们专门收集各个违规用户的发言数据，然后让平台给他们这些用户的现实地址。再转交用户当地的派出所。让派出所进行罚款教育操作。
就像交通违规一样，网络言论违规一次罚个几百块钱，没钱的就强制拘留。我很好奇为什么没有人想到过这种主意？
这其实是中共聪明的一点，如果用罚款的做法，网警就会出来创收，这样党中央就没法控制。
别的领域让警察创收也没关系，但言论是中共必须彻底控制的领域，所以要直接拘留，不能留下任何腐败的空间
另一方面，只要把人自由限制起来了，想要收钱有的是方法，参考武汉把人封在家里后，菜价翻番，人还不得不买
别的领域让警察创收也没关系，但言论是中共必须彻底控制的领域，所以要直接拘留，不能留下任何腐败的空间
另一方面，只要把人自由限制起来了，想要收钱有的是方法，参考武汉把人封在家里后，菜价翻番，人还不得不买
可以这么搞，但是前提要是所有网站的身份验证强度都达到银行的水平，否则以大部分网民的账号安全意识，大批粉红会被盗号冲塔、大量粉红的身份证会被盗用注册。
一张一弛，文武之道也。
你有没发现像审核制度的玩意共匪总是搞得特别模糊？你不知道自己哪句话就能戳到它们的G点导致作品被下架/帖子被爆炸。因为不这样搞，怎么逼迫你去自我审核呢？
中国许多规章制度都是这样人为的模糊化以留下“操作空间”的。这可是老祖宗的智慧，“依法治国”传统艺能。
你有没发现像审核制度的玩意共匪总是搞得特别模糊？你不知道自己哪句话就能戳到它们的G点导致作品被下架/帖子被爆炸。因为不这样搞，怎么逼迫你去自我审核呢？
中国许多规章制度都是这样人为的模糊化以留下“操作空间”的。这可是老祖宗的智慧，“依法治国”传统艺能。
这个生意做起来就没有尽头了...现在大陆网络空间过度执法已经相当严重了，而且由于和王晶直接利益相关，这种过度执法会变本加厉，未来有可能像苏联政治笑话那样，有人在一个bar叹了口气就被抓起来被指阴阳怪气，直接结果是大陆网络空间的大量用户流失、更加的单一化，这种结果出现的话，那些什么新华网啦，共青团啦胡编啦这些喉舌的宣传效果会大打折扣，因为需要被煽动、需要被舆论引导的那些左摇右摆的用户群体会几乎消失不见，而这些用户群体基数很大，所谓狂热分子，基本就是宣传机器的用户群体。加上现在大陆司法制度只写了接口没写实现，跟个屁一样，政府和民众之间会产生不计其数的纠纷。
所以说，罚款实际上是反向加速行为，我比较看好。
所以说，罚款实际上是反向加速行为，我比较看好。
罚款带来的更多只是经济的损失，“喝茶”最大的作用在于让冲塔者感到“恐惧”，感受到国家暴力机关的“关怀”，从而“不敢”发声。物质的限制和精神上的恐吓完全不是一个效果。
举个栗子，对于小学生而言，上课乱说话后 罚抄作业 和 威胁“以后不要来上学了开除你，叫你家长来领回家”哪个更有效。
举个栗子，对于小学生而言，上课乱说话后 罚抄作业 和 威胁“以后不要来上学了开除你，叫你家长来领回家”哪个更有效。
政府强奸人民， 还要人民给钱买补品 ？
现在的环境就是人民被强奸，人民也只有怪自己以后要小心。
如果还要从人民口袋拿钱，这不是要官逼民反吗 ？
现在的环境就是人民被强奸，人民也只有怪自己以后要小心。
如果还要从人民口袋拿钱，这不是要官逼民反吗 ？
刑不可知则威不可测，交通秩序可不需要自我审查
已隐藏
因言获罪再罚款又是一波加速，经济处罚的方式有很多，罚款太直接了，明着来不好做样子
这种生意确实是好生意，就是罚款取代限制自由的建议不错，罚款业务应该承包出去，挣钱肯定很快。
