台北市設立防疫旅館不公開地點保護業者,說好的公開透明呢?

武漢肺炎疫情延燒,有旅客到台灣必須居家檢疫卻苦無住所,台北市因而推動「防疫旅館」,目前共2業者提供40間房間,觀光傳播局長劉奕霆表示,已有20多名台商、中港澳韓學生、由義大利或韓國返台國人及旅客入住。

關於旅館地點,劉奕霆說只有承辦人清楚,市長柯文哲也未下達要公布地點或區域的指示,不公開也是保護業者。

檢疫旅館除了供檢疫者使用之外,一般旅客也可能入住。但劉奕霆強調,檢疫者與一般旅客的樓層完全分開,只有送餐或收廢棄物的相關人員能上去,且檢疫者一旦入住就不能離開房間半步,相關手續都照SOP進行,安全無虞。

觀傳局觀光產業科長陳雅慧表示,會要求防疫旅館用樓層分流,如果沒辦法區分,市府有請防疫旅館不接散客,業者也都同意。

陳雅慧說,網路上有很多關於防疫旅館的猜測跟風聲,甚至有人直接打到市府問是哪幾間。她表示,願意接下防疫任務的旅館有心、有相關知識、員工也團結,「都很能同理需要居家檢疫的人的心情」,這些旅館跟市府互信,市府要保護他們。
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202002290266.aspx

====================================
前陣子有品蔥有文章討論台北市長柯文哲洩漏台商隔離地點在陽明山,以及防疫資訊要不要公開透明。

我的立場是支持隔離地點不公開啦~
所謂公開透明應該是公布有用的防疫資訊像疫情最新進展、確診死亡人數、傳染源頭、政府因應措施等,
公佈明確隔離地點民眾該戴口罩還是戴口罩、該洗手還是多洗手,除了增加恐慌一點幫助都沒有。

但柯文哲之前洩漏台商隔離地點和這次不公開檢疫旅館的做法明顯是前後矛盾,各位蔥油怎麼評價呢?

很多時候看單一事件很難評斷好壞,但長期看下來就有脈絡可循了呢~
我是超認同公開的,
上次柯文哲公開地點,
才讓大家發現選的地點問題超級多的,
那地點就在文大宿舍和美食街旁邊(距離不到20公尺),
還阻斷了陽明山療養院的通路。

可是將心比心,
台灣人民用什麼樣的民粹手段攻擊他們,
他們轉而保守也是台灣人民不理性的後果,
自己造的業自己就要擔。
Catwindin 人不選擇,就是被選擇。
跟之前的行為模式一樣。缺乏格局,自我中心,搬弄說法,無價值信仰。
評價每況愈下。
其實公不公開都各有各的道理
公開的話保障附近居民權益
不公開保障的是隔離者及在內工作者的權益
我原本偏向公開,但是昨天看到外送員拒送醫護的餐點後覺得還是不公開比較好

要发言请先登录注册