为什么有欧洲人权法院、美洲人权法院、非洲人权法院，唯独没有亚洲人权法院？
欧洲人权法院、美洲人权法院、非洲人权法院覆盖了欧美非大部分国家。个人可以向法院起诉国家。其中也有一些人权很差的国家，比如俄罗斯、尼加拉瓜，在法院持续督促下有所改善。现在非洲人权法院也可以受理个人起诉国家的案件。为什么亚洲在人权上完全空白，不但没有一个覆盖亚洲大多数国家的亚洲人权法院，连区域性的，比如东亚人权法院、西亚人权法院都没有？
认真回答。
要成立人权法院，就必须要有相应的国际公约和章程。
而要加入相应的国际公约，政府就要信奉“人权高于主权”的精神。
要接受人权法院判决，就要让渡出一部分主权出去。
国家也要是法治国家、民主国家。国家之间也要和平共处，有相似的意识形态。才能有这种超主权、跨国家的实体。
亚洲，中国朝鲜从来都是把人权踩在脚下的，东南亚西亚是一票宗教国家至今还有宗教法庭。互相还有领土争端、宗教仇恨。能看得过去的就只有日韩台湾新加坡香港。
你说这怎么搞？倒是几个国家可以联合起来侵犯人权。
要成立人权法院，就必须要有相应的国际公约和章程。
而要加入相应的国际公约，政府就要信奉“人权高于主权”的精神。
要接受人权法院判决，就要让渡出一部分主权出去。
国家也要是法治国家、民主国家。国家之间也要和平共处，有相似的意识形态。才能有这种超主权、跨国家的实体。
亚洲，中国朝鲜从来都是把人权踩在脚下的，东南亚西亚是一票宗教国家至今还有宗教法庭。互相还有领土争端、宗教仇恨。能看得过去的就只有日韩台湾新加坡香港。
你说这怎么搞？倒是几个国家可以联合起来侵犯人权。
因為東亞黃皮猴都只愛掃自家雪
這也是為什麼東方人沒能領導世界的原因
這也是為什麼東方人沒能領導世界的原因
我們有中華莊稼健康協會，和中華韭菜保護繁殖基地。╮(๑•́ ₃•̀๑)╭
因为美洲和非洲都是欧洲文明的边角料，即使是二等三等人也有二等三等的人权。亚洲则是普天之下莫非皇土，黄土之民皆为王仆何来人权一说。
亚洲是人口太多很难操作吧？亚洲一个洲就四五十亿人口，占世界人口的60%，真要操作起来起码得要10万员工。强行操作起来，估计也是天天审理蔡英文怎么侵犯人权，郭台铭怎么搞得超过已经100员工跳楼，其它人肯定不敢审。
澳洲则人口太少，没有必要。
澳洲则人口太少，没有必要。
已隐藏
其它都有地區性的經濟政治集團，非洲有非盟，歐洲有歐盟，美洲也有美洲國家組織，但亞洲只有一個東盟，但東盟沒一個有影響的大國，中日韓印都沒有，當然沒有地區性的經濟政治集團本身也就是亞洲各國聯繫不緊密的表現，沒有亞洲人權法院也正常
亚洲民主国家有几个？姑且把香港、台湾算作联合国承认的独立国家，再加上韩国、日本、印度，就这几个国家组成人权法庭好像有点困难，早知道如果亚洲要组成人权法庭，中东国家也是亚洲国家，再加上中国和朝鲜和稀泥，恐怕人权法庭会搞成洗钱法庭
有两种可能:
一，亚洲没有人权。就像上面说的，亚洲压根没有几个现代国家，也没有人权的概念。
二，亚洲人不算人，不需要人权。(抱头跑，别动手!)
一，亚洲没有人权。就像上面说的，亚洲压根没有几个现代国家，也没有人权的概念。
二，亚洲人不算人，不需要人权。(抱头跑，别动手!)
WHO都变CHO了，即使有亚洲人权法院估计也得变成“中共人权”法院
如果將來AI有獨立意識，可能要開設機器人法院去去判定它們有沒有罪，但現在我們沒有這種東西。
已隐藏
说个题外话，非洲虽然落后，但我感觉非洲政治方面的建制其实没那么差。。议会和司法体系其实慢慢成型的。
非洲的人口结构，是典型的年轻人极多，老年人少，这说明非洲国家普遍建国时间比较晚，虽说极端贫困，但也并非没希望。
非洲的人口结构，是典型的年轻人极多，老年人少，这说明非洲国家普遍建国时间比较晚，虽说极端贫困，但也并非没希望。
