如果一个国家的首任国王是民选的，然后世袭，人民可以随时通过全民公决罢免他，这算不算民主国家？

列支敦士登是封建制度在现在的一个阑尾，是大众民主和民族国家已经普遍普及的现在，遥远的中世纪在世界上的最后残余。列支敦士登的建立就是封建制度的最好体现，列支敦士登家族本来是神圣罗马帝国的大贵族，但因为没有直属领地，无法参加帝国议会，为此列支敦士登家族才购买了现在被称为列支敦士登的这片土地。购买土地后，列支敦士登名义上的统治者长期居住在国境以外，因为拿破仑战争让旧的封建体现瓦解，贵族对国境外的封建领主丧失了权利与义务列支敦士登才被迫“独立”。
列支敦士登是民主国家，但不是狭义上的大众民主国家，而是比较类似中世纪的自治城邦。中世纪的领主权利和现代民族国家政府的权利最大的不同就是，领主的权利是多元的没有单一性和排他性。
因此在列支敦士登亲王的封建权利和议会是民主权利是并行共存的。

民主不光体现用来决定行政首脑的任命，民主是要涵盖国家整体决策机制的。光说国王，没法判断。

列支敦士登政治自由度挺高，和美国韩国一个分数
https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores?sort=asc&order=Political%20Rights

经济学人信息社民主指数列了167个国家居然都没列支敦士登，也是挺有趣的，要排的话，大概也是和美韩差不多分

通常可能不提列支敦士登是不是democracy，但一定要说的话，说它是democracy没有问题

内陆山区偏远的小国，保守，保皇党占多数，亲王当权也是顺应民意

楼上有人说“人家有军队在手里”被打脸打的太响了，居然碰见一个奇特的没军队的国家

这种小国家的政治体制很难普遍性的论证或归纳出什么规律和经验。人口总共才三万人，而人均GDP居全球第二。

说实话他们国家政府部门可以随便选只要不是特别脑残，基本上没啥关系。

你觉得能罢免的了吗？人家有军队在手里看看韩国的全斗焕就知道了

列支敦士登讲难听点还没一个广东电子厂大，他们想怎么弄都可以的。

这个国家的人，估计都是一个家族的吧。理解成家族选族长就行了。