你相信人是有原罪的吗？
源于亚伯拉罕一神教认为人的原罪源于《圣经旧约 创世纪》亚当夏娃偷吃禁果。
原罪指所有人都与生俱来、不可能靠自我约束而去掉的罪（宗教里指对上帝的背叛，又指人的各种邪恶的念头和行为）。原罪说的政治意义是从根本上否定了圣人、伟人的存在，进而从理论上否定了集权体制下所必然出现的领袖崇拜（因为所有人都有原罪，所以任何自称天纵伟人的都是骗子）。
原罪说除了跟共产主义（人性可改造、人类灵魂可被工程改造）冲突，还跟中国的儒释道冲突，比如儒家提倡圣人君子、修齐治平，道家认为可以靠自己的修炼而长生不老（原罪导致死亡），佛家认为可以靠自己冥想而大彻大悟（不再有罪）。
你们从自己的生活经验出发，觉得原罪说成立吗？
原罪指所有人都与生俱来、不可能靠自我约束而去掉的罪（宗教里指对上帝的背叛，又指人的各种邪恶的念头和行为）。原罪说的政治意义是从根本上否定了圣人、伟人的存在，进而从理论上否定了集权体制下所必然出现的领袖崇拜（因为所有人都有原罪，所以任何自称天纵伟人的都是骗子）。
原罪说除了跟共产主义（人性可改造、人类灵魂可被工程改造）冲突，还跟中国的儒释道冲突，比如儒家提倡圣人君子、修齐治平，道家认为可以靠自己的修炼而长生不老（原罪导致死亡），佛家认为可以靠自己冥想而大彻大悟（不再有罪）。
你们从自己的生活经验出发，觉得原罪说成立吗？
知识越多越反动的话
毛泽东就是最大的反动派，小学文化的习近平也是拼命的往大反动派靠
（阅读障碍者永远不缺的是理由）
话说回来，基督教的原罪说并不等于性恶论，圣经创世纪里面讲上帝按自己的模样创造了人，给了人自由意志，但人偷吃禁果的行为因违背了上帝的告诫而产生原罪，一代传一代无法洗去。
原罪说并非否定人具有像上帝的地方（当然都是指理性和美德），但人同时具有无法去掉的原罪。
这个不重要？
相信原罪的人眼里没有女神，没有伟大领袖，没有雷锋这类偶像。相信原罪的人相对更容易接受和原谅他人对自己施加的恶行、他人的恶意、他人的背叛（所有人都是罪人），也更容易原谅自己的错误（自己也是有原罪），对人性的期望更低（可能对自己的期望也更低），但又不至于性恶论者（如法家）那样机械冰冷的看待他人的存在。这个跟相信性善论或性恶论的区别还是蛮大的。
毛泽东就是最大的反动派，小学文化的习近平也是拼命的往大反动派靠
（阅读障碍者永远不缺的是理由）
话说回来，基督教的原罪说并不等于性恶论，圣经创世纪里面讲上帝按自己的模样创造了人，给了人自由意志，但人偷吃禁果的行为因违背了上帝的告诫而产生原罪，一代传一代无法洗去。
原罪说并非否定人具有像上帝的地方（当然都是指理性和美德），但人同时具有无法去掉的原罪。
这个不重要？
相信原罪的人眼里没有女神，没有伟大领袖，没有雷锋这类偶像。相信原罪的人相对更容易接受和原谅他人对自己施加的恶行、他人的恶意、他人的背叛（所有人都是罪人），也更容易原谅自己的错误（自己也是有原罪），对人性的期望更低（可能对自己的期望也更低），但又不至于性恶论者（如法家）那样机械冰冷的看待他人的存在。这个跟相信性善论或性恶论的区别还是蛮大的。
毛泽东很早就用七个字概括了原罪
那就是
"知识越多越反动"
谁叫你吃了智慧果的？有了脑子，生出佛家所谓机心功利心，此乃原罪也。
那就是
"知识越多越反动"
谁叫你吃了智慧果的？有了脑子，生出佛家所谓机心功利心，此乃原罪也。
一直觉得旧约的例子不怎么make sense……偷吃禁果是自我意识觉醒或知道羞耻怎么就是“原罪”了？知道人作为生物局限的局限性，并不是罪……而且，在完全“无罪”的情况下（每个人都符合理性人准则）依旧会产生无秩序的混乱（博弈论）。
因此有没有罪（宗教）作为道德约束，本身就难以规范复杂社会经济活动，因此世俗化是正解。
你用三教比之东方思想，然而三教下依然有激进锡安主义，激进穆斯林，漫长中世纪黑暗……
-----------------更新--------------------------
看到众多滥用热力学定理的不得不来说一句……为啥能斯特方程只是用在物理化学等领域，却没见人往社会，甚至生物系统套用的？因为科学定理的一大重要因素，明确的大前提： 封闭系统……
所有的生命都在不断与外界进行质能交换，熵减不是也很合理么……
因此有没有罪（宗教）作为道德约束，本身就难以规范复杂社会经济活动，因此世俗化是正解。
你用三教比之东方思想，然而三教下依然有激进锡安主义，激进穆斯林，漫长中世纪黑暗……
-----------------更新--------------------------
看到众多滥用热力学定理的不得不来说一句……为啥能斯特方程只是用在物理化学等领域，却没见人往社会，甚至生物系统套用的？因为科学定理的一大重要因素，明确的大前提： 封闭系统……
所有的生命都在不断与外界进行质能交换，熵减不是也很合理么……
我不仅不相信人有原罪，甚至觉得原罪这个词本身就超出我的想象力很远很远……如果这个罪在你出生之前就犯了，那还要你负责？！你TM在逗我？竟然有人能凭空发明原罪的概念，我觉得只能用物种多样性来理解
人类的原罪可以用热力学第二定律来解释。即人类的德性来自于共同体的秩序，共同体的秩序来源于每个成员的武德。维持武德是很辛苦的，当一个费拉却很容易。阿姨语，“因為文明的本質就是逆水行舟，建構對抗人性天然墮落的傾向”。
这可以被理解为“性恶论”。
本身“性善论”“性恶论”都是无法被证实的，还不如不要在这些方面费心。
本身“性善论”“性恶论”都是无法被证实的，还不如不要在这些方面费心。
我不相信人類有與生俱來的行善或行惡傾向，我相信善惡是因社會發展而形成的概念。好的制度能最大限度制約惡行。
掺杂宗教私货来讨论，问题就没有什么价值。如果只谈性善论还是性恶论的话，我认为性恶论比较靠谱一点，小孩子不知道轻重，下手导致小动物受伤，这是因为没有学会约束自己的力量，这种不会约束的行为被人们归纳为恶。
所以性恶论并不是人生来就有行恶倾向，而是人生来的行为模式被人们归纳为恶。
所以性恶论并不是人生来就有行恶倾向，而是人生来的行为模式被人们归纳为恶。
如果说偷吃禁果是原罪，那么是不是所有生物都偷吃禁果了呢，说不定大猩猩里也有叫亚当和夏娃的偷吃禁果，这样推论下去所有生物都是有原罪的，所有生物都有的罪和没有又有什么区别呢？
已隐藏