中共倒台後,中國有哪些硬件軟件有價值保留下來留給新政權繼續用?哪些得拆掉/取消?
硬件方面:
基建非豆腐渣能繼續用的還有多少? 而且不少基建是大白象刷政績工程,根本極低效益消耗維護費用
國內廠子符合世界安全標準的多不多?新政權如要趕上世界的標準那得整頓不少黑廠
國企私有化後在國際上還有多少競爭力?會不會像蘇聯一樣國企被賤賣 機器被當廢鐵賣掉?
三大油電力商電訊商這種巨頭會不會解體?
國內品牌在市場自由化後還有多少競爭力? 光食品一項就被外資衝潰了,國內食品廠可以通通拆光光!
軍隊武警 還能留嗎?一群洗腦嚴重但戰鬥力成疑的東西?
我覺得雲南緝毒SWAT可以保留,有戰鬥經驗
軟件:
制度方面中國有多少是值得保留的?
司法制度不用說了,須大刀闊斧地改
教育呢? 高強度成績為本的模式要不要改改?
知識本身是不是真.知識?或是滲入了政治元素的偽科學?
在中國學習了6年中學4年大學的人能不能與世界知識界無縫接軌?
流行文化在市場開始後受不受得住韓國歐美台灣的衝擊?
國內當今經廣電審過的電視劇和電影是不是會被沖垮得一點不剩?
基建非豆腐渣能繼續用的還有多少? 而且不少基建是大白象刷政績工程,根本極低效益消耗維護費用
國內廠子符合世界安全標準的多不多?新政權如要趕上世界的標準那得整頓不少黑廠
國企私有化後在國際上還有多少競爭力?會不會像蘇聯一樣國企被賤賣 機器被當廢鐵賣掉?
三大油電力商電訊商這種巨頭會不會解體?
國內品牌在市場自由化後還有多少競爭力? 光食品一項就被外資衝潰了,國內食品廠可以通通拆光光!
軍隊武警 還能留嗎?一群洗腦嚴重但戰鬥力成疑的東西?
我覺得雲南緝毒SWAT可以保留,有戰鬥經驗
軟件:
制度方面中國有多少是值得保留的?
司法制度不用說了,須大刀闊斧地改
教育呢? 高強度成績為本的模式要不要改改?
知識本身是不是真.知識?或是滲入了政治元素的偽科學?
在中國學習了6年中學4年大學的人能不能與世界知識界無縫接軌?
流行文化在市場開始後受不受得住韓國歐美台灣的衝擊?
國內當今經廣電審過的電視劇和電影是不是會被沖垮得一點不剩?
我想谈一下教育，批评大陆的教育“高强度以成绩为导向”，属于知其然不知其所以然。
CCP的主张里，“科教立国”算是做的比较实在的，过去40年的经济高速增长中，大部分时间里也符合“知识改变命运”的提法，许多贫困地区的学生通过优秀的成绩进入顶尖学府，改变了自己乃至家人的命运。然而一个现实的问题是，优质的高等教育资源在省之间分配严重不均衡，对于大陆的顶级院校（北/清/复/交），在京沪分配了非常之多的招生名额，而许多高考人口大省，比如河南或者湖北，却只有相当可怜的名额，他们需要极其努力，在省里成为前万分之一，才能进入这样的顶尖名校，而相比起来在京沪却可以舒舒服服地搞搞社团活动和素质教育。
所以大陆的基础教育以成绩为导向是不得已而为之，毕竟大多数地方不是北京上海，高等教育资源的竞争压力非常巨大，也确实过去大部分时间里考上一所名校能带来切实的改变，更何况基础教育资源的分配还算相对比较公平，还没有明显的阶级分离——当然学区房其实就是变相的阶级分离政策了。
所以美国这样的相对轻松的基础教育是有条件的——一来你投胎不好从第一步开始就跟精英上的学校是两个世界，二来你读了书也基本改变不了多少社会阶层，三来各个州又都有不错的学府不用全往最顶尖的挤，就算没那脑子读个好大学，去学门手艺日子也过的不差，这么一来自然压力就小多了，中国这个比起制度原因，更多的是发展水平和资源问题。说到这里，我觉得这个帖子该加个假设推演之类的tag，毕竟我是个悲观主义者，几十年内不觉得这一天会到来，所以我们不太应该以现有的情形来谈论问题，谁知道真有那一天的话，中国的哪个领域会优秀，哪个领域又落后呢。
倒是真正需要处理的是思想政治教育，说到这个我想讲个有趣的，也是我来美国M7中的一所读MBA之后才了解到的。上海有一所商学院叫CEIBS，它的MBA项目在Financial Times排名世界第五，虽说其实不会真的有Harvard/Wharton/Standord这么厉害，但也确实做的相当不错，近年除了INSEAD的新加坡校区之外，基本是没有争议的亚洲第一。这所商学院的特殊之处在于它属于体制外院校，办学方包括欧盟教育理事会，所有招生和授课并不受政府管辖，也有相当高的外籍教授和学生比例。然而，在香港反送中运动之后，政府明显收紧了高校意识形态教育，我在那里读MBA的朋友和我提到，就连CEIBS也受到直接要求，加上了所有持中国大陆护照的学生必须学习和考试的思想政治课程，并且采用非常严格的考试形式，逼得有个之前在香港呆了八年的内地籍学生直接放弃大陆居民身份换了香港护照。连这种学校都会如此，可以想见其他地方的意识形态教育强化到了什么程度，也让我暗暗有些庆幸当时选择了来美国。
说到底我觉得悲哀的是，反送中运动让中国政府吸取到的”教训“，竟然是要强化教育里的意识形态灌输，以防年轻人成为他们所谓的”废青“。
可悲。
---------------------------------------------
@ab842612
我发现我的声望还不够参加楼中楼讨论，所以只能在原回复说了。
其实这是同一个问题。学业上的压力不至于压到喘不过气，才有余裕去发展人格和性情，很多高考大省的学生进了大学才发现自己虽然数理化绝对不比谁差，但是和同一所学校的京沪学生在社交能力、待人接物和综合眼界上差距很大，其实就是有没有这个”余裕“的问题。有的地方的家长听说学校抽半天搞个博物馆参观都要去市教委投诉不务正业，你说是为什么？还不是逼的。
大陆的这套教育体系非常适合批量生产优秀的中高级工程师，而且事实上也对工业化起到了十分巨大的作用，前些年我和欧美的合作伙伴聊天，他们提到将生产外包到中国的一个重要原因就是“他们有便宜（相对本土）而且非常聪明的工程师”。但是，这套体系十分不利于培养顶级的创造型人才，也对人文社科贡献甚少，至于这是不是有意为之，就是另一个问题了。
CCP的主张里，“科教立国”算是做的比较实在的，过去40年的经济高速增长中，大部分时间里也符合“知识改变命运”的提法，许多贫困地区的学生通过优秀的成绩进入顶尖学府，改变了自己乃至家人的命运。然而一个现实的问题是，优质的高等教育资源在省之间分配严重不均衡，对于大陆的顶级院校（北/清/复/交），在京沪分配了非常之多的招生名额，而许多高考人口大省，比如河南或者湖北，却只有相当可怜的名额，他们需要极其努力，在省里成为前万分之一，才能进入这样的顶尖名校，而相比起来在京沪却可以舒舒服服地搞搞社团活动和素质教育。
所以大陆的基础教育以成绩为导向是不得已而为之，毕竟大多数地方不是北京上海，高等教育资源的竞争压力非常巨大，也确实过去大部分时间里考上一所名校能带来切实的改变，更何况基础教育资源的分配还算相对比较公平，还没有明显的阶级分离——当然学区房其实就是变相的阶级分离政策了。
所以美国这样的相对轻松的基础教育是有条件的——一来你投胎不好从第一步开始就跟精英上的学校是两个世界，二来你读了书也基本改变不了多少社会阶层，三来各个州又都有不错的学府不用全往最顶尖的挤，就算没那脑子读个好大学，去学门手艺日子也过的不差，这么一来自然压力就小多了，中国这个比起制度原因，更多的是发展水平和资源问题。说到这里，我觉得这个帖子该加个假设推演之类的tag，毕竟我是个悲观主义者，几十年内不觉得这一天会到来，所以我们不太应该以现有的情形来谈论问题，谁知道真有那一天的话，中国的哪个领域会优秀，哪个领域又落后呢。
倒是真正需要处理的是思想政治教育，说到这个我想讲个有趣的，也是我来美国M7中的一所读MBA之后才了解到的。上海有一所商学院叫CEIBS，它的MBA项目在Financial Times排名世界第五，虽说其实不会真的有Harvard/Wharton/Standord这么厉害，但也确实做的相当不错，近年除了INSEAD的新加坡校区之外，基本是没有争议的亚洲第一。这所商学院的特殊之处在于它属于体制外院校，办学方包括欧盟教育理事会，所有招生和授课并不受政府管辖，也有相当高的外籍教授和学生比例。然而，在香港反送中运动之后，政府明显收紧了高校意识形态教育，我在那里读MBA的朋友和我提到，就连CEIBS也受到直接要求，加上了所有持中国大陆护照的学生必须学习和考试的思想政治课程，并且采用非常严格的考试形式，逼得有个之前在香港呆了八年的内地籍学生直接放弃大陆居民身份换了香港护照。连这种学校都会如此，可以想见其他地方的意识形态教育强化到了什么程度，也让我暗暗有些庆幸当时选择了来美国。
说到底我觉得悲哀的是，反送中运动让中国政府吸取到的”教训“，竟然是要强化教育里的意识形态灌输，以防年轻人成为他们所谓的”废青“。
可悲。
---------------------------------------------
@ab842612
我发现我的声望还不够参加楼中楼讨论，所以只能在原回复说了。
其实这是同一个问题。学业上的压力不至于压到喘不过气，才有余裕去发展人格和性情，很多高考大省的学生进了大学才发现自己虽然数理化绝对不比谁差，但是和同一所学校的京沪学生在社交能力、待人接物和综合眼界上差距很大，其实就是有没有这个”余裕“的问题。有的地方的家长听说学校抽半天搞个博物馆参观都要去市教委投诉不务正业，你说是为什么？还不是逼的。
大陆的这套教育体系非常适合批量生产优秀的中高级工程师，而且事实上也对工业化起到了十分巨大的作用，前些年我和欧美的合作伙伴聊天，他们提到将生产外包到中国的一个重要原因就是“他们有便宜（相对本土）而且非常聪明的工程师”。但是，这套体系十分不利于培养顶级的创造型人才，也对人文社科贡献甚少，至于这是不是有意为之，就是另一个问题了。
硬件保留高铁，这个确实是个牛逼的东西，一些不错的基建保留
软件保留技术官僚，毕竟给排水方案，航空航天，垃圾分类清理，交通运输业技术官僚有很强的专业性，其余意识形态方面的文官一律清算。
软件保留技术官僚，毕竟给排水方案，航空航天，垃圾分类清理，交通运输业技术官僚有很强的专业性，其余意识形态方面的文官一律清算。
咳咳.
共匪的天价债务你们忘了吗?大部分基建收益连还利息都不够.
这点就不得不佩服阿姨了.果断把共匪打成恐怖组织,不承认共匪的债务.
共匪的天价债务你们忘了吗?大部分基建收益连还利息都不够.
这点就不得不佩服阿姨了.果断把共匪打成恐怖组织,不承认共匪的债务.
别的先不说，军队武警国安情报这些范畴一定要全部打掉重新建立，而且要执行非常彻底的去纳粹化政策。
现在这种无孔不入的社会控制体系对于任何执政者来说都是一个几乎无法拒绝的诱惑，一个不小心的话新政府就会被共产党极权幽魂附体。
现在这种无孔不入的社会控制体系对于任何执政者来说都是一个几乎无法拒绝的诱惑，一个不小心的话新政府就会被共产党极权幽魂附体。
我觉得城市都得扒了重来 太难看了 城市病一堆
教育
几十年教育下来把一代一代中国人教成了最完美的马基雅维利主义者
实属悲哀
几十年教育下来把一代一代中国人教成了最完美的马基雅维利主义者
实属悲哀
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
鐵路要的，所有高樓要慢慢重新評估，橋樑也是，繼續用唄。
有一個很重要的東西全部拆掉，那就是安檢機，垃圾。
有一個很重要的東西全部拆掉，那就是安檢機，垃圾。
教育目前的制度我认为有保留的必要，高考算是一个针对教育资源不充足所得到的一个公平选项了，值得商榷的是高考的科目，以及从小到大学生到底应该学什么。
大学的教育需要改革，当然我觉得目前一切问题出在党委团委身上，只要资本化以后高校水平会有很大提高。
人均医保要留，每年那个医保确实挺便宜的（虽然我没用过），我认为这是为数不多的好的一面。
中国的部分基建可以留，地铁啊高铁这些东西。
然后其他的滚蛋吧。
大学的教育需要改革，当然我觉得目前一切问题出在党委团委身上，只要资本化以后高校水平会有很大提高。
人均医保要留，每年那个医保确实挺便宜的（虽然我没用过），我认为这是为数不多的好的一面。
中国的部分基建可以留，地铁啊高铁这些东西。
然后其他的滚蛋吧。
阿篱
观察 忘記密碼了
不安全的全部拆掉，但是别找借口把名胜古迹拆了。
北京的那几座标志建筑应该留下来的，三峡如果有利就留，有害就拆。
桂枝人最爱的就是【烧房子】，每次政权变更都把前朝的房子视为邪恶给烧了，结果什么东西都传承不下来。
北京的那几座标志建筑应该留下来的，三峡如果有利就留，有害就拆。
桂枝人最爱的就是【烧房子】，每次政权变更都把前朝的房子视为邪恶给烧了，结果什么东西都传承不下来。
楼上谈到教育说到废除政治课，我觉得恰恰相反，这个课甚至一定要保留。
而将内容改为，天赋人权，社会契约论，民主法制。甚至还要加上平等博爱精神
外国不上是因为这些东西深入人心。中国为了下一代能建立起民主法制的国度和去除传统文化的余毒，这类课程必须安排。
而将内容改为，天赋人权，社会契约论，民主法制。甚至还要加上平等博爱精神
外国不上是因为这些东西深入人心。中国为了下一代能建立起民主法制的国度和去除传统文化的余毒，这类课程必须安排。
硬件：
去除共产党体制后，多余的住宅楼可以炸掉或改建成学校医院。毛泽东纪念堂拆掉，原地重建中华门。人民英雄纪念碑拆掉或移走。其他有共产党象征的纪念建筑物都应该拆掉。
其余的建筑物和基础设施都能留下。
软件：
IT、车船、化工、航空航天、高铁技术、去掉共产党元素后的流行文化能留下。
去除共产党体制后，多余的住宅楼可以炸掉或改建成学校医院。毛泽东纪念堂拆掉，原地重建中华门。人民英雄纪念碑拆掉或移走。其他有共产党象征的纪念建筑物都应该拆掉。
其余的建筑物和基础设施都能留下。
软件：
IT、车船、化工、航空航天、高铁技术、去掉共产党元素后的流行文化能留下。
百 度 網 盤 ¿
維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼
基建还可以 留下吧
教育的话 去掉政治课 留下理工教育 虽然是填鸭教育 但考虑到师资力量不够强的国情 还是留着 高考也留着 虽然高考很残酷 但考虑到僧多粥少的国情 高考不失为一种选拔方式
教育的话 去掉政治课 留下理工教育 虽然是填鸭教育 但考虑到师资力量不够强的国情 还是留着 高考也留着 虽然高考很残酷 但考虑到僧多粥少的国情 高考不失为一种选拔方式
台湾的转型正义非常失败，很多深层的问题没有得到解决，比如汇率被人为低估，民众相比物美更喜欢价廉，医生的收入远比国外低工作强度却很大等等，这些其实都是专制政权轻视人的价值的后遗症。中国转型，要走出台湾的这些误区。
逐一回答吧
硬件方面:
基建非豆腐渣能繼續用的還有多少? 而且不少基建是大白象刷政績工程,根本極低效益消耗維護費用
答：绝大部分能用，后续新工程加强标准，你不可能大拆大建财政根本吃不消。另外，不能用钱来衡量所有基建，富裕地区你可以考虑多少年收回成本，那落后地区呢？相当多是必须要建但赚不到钱的，不能单纯考虑经济效益，必须考虑社会效益。
國內廠子符合世界安全標準的多不多?新政權如要趕上世界的標準那得整頓不少黑廠
答：符合的多，不符合的也多，就业是第一位的，脚踏实地切不可一蹴而就。
國企私有化後在國際上還有多少競爭力?會不會像蘇聯一樣國企被賤賣 機器被當廢鐵賣掉?
三大油電力商電訊商這種巨頭會不會解體?
答：任何国家，尤其中国这么大的国家，即使私有化，政府也是会管控基础行业的，不怎么开放也没话说。竞争性国企就完全参与市场运作就好
國內品牌在市場自由化後還有多少競爭力? 光食品一項就被外資衝潰了,國內食品廠可以通通拆光光!
答：国内非常有竞争力。请注意，物美价廉永远是绝大多数人的喜爱。执政者必须保障就业。只卖食品不设工厂的外资可以限制，或者高价。您可能没做过外贸生意。别天真到完全平等，否则你一年就罢免下台。
軍隊武警 還能留嗎?一群洗腦嚴重但戰鬥力成疑的東西?
我覺得雲南緝毒SWAT可以保留,有戰鬥經驗
答：军队都洗脑，军队都专制。不洗脑，不专制的军队没有任何战斗力，程度差别而已。
軟件:
制度方面中國有多少是值得保留的?
答：总体按普世价值观改造
司法制度不用說了,須大刀闊斧地改
教育呢? 高強度成績為本的模式要不要改改?
答：重点改
知識本身是不是真.知識?或是滲入了政治元素的偽科學?
在中國學習了6年中學4年大學的人能不能與世界知識界無縫接軌?
答：还在否定中国学生的能力，是很愚蠢的，中国人本来就聪明，缺乏的是通识教育
流行文化在市場開始後受不受得住韓國歐美台灣的衝擊?
答：流行文化大放异彩，领导亚洲，中国有多民族文化，现在是被限制！
國內當今經廣電審過的電視劇和電影是不是會被沖垮得一點不剩?
答：不要否认东亚文化跟欧美文化的差异，日韩港台至今都主要看自己的影视。一旦文化解禁，大批优秀中国导演将走向世界，甚至连续几年得奥斯卡大奖不意外，墙内最不缺人才。最终行成东西方文化并驾齐驱的情况！
硬件方面:
基建非豆腐渣能繼續用的還有多少? 而且不少基建是大白象刷政績工程,根本極低效益消耗維護費用
答：绝大部分能用，后续新工程加强标准，你不可能大拆大建财政根本吃不消。另外，不能用钱来衡量所有基建，富裕地区你可以考虑多少年收回成本，那落后地区呢？相当多是必须要建但赚不到钱的，不能单纯考虑经济效益，必须考虑社会效益。
國內廠子符合世界安全標準的多不多?新政權如要趕上世界的標準那得整頓不少黑廠
答：符合的多，不符合的也多，就业是第一位的，脚踏实地切不可一蹴而就。
國企私有化後在國際上還有多少競爭力?會不會像蘇聯一樣國企被賤賣 機器被當廢鐵賣掉?
三大油電力商電訊商這種巨頭會不會解體?
答：任何国家，尤其中国这么大的国家，即使私有化，政府也是会管控基础行业的，不怎么开放也没话说。竞争性国企就完全参与市场运作就好
國內品牌在市場自由化後還有多少競爭力? 光食品一項就被外資衝潰了,國內食品廠可以通通拆光光!
答：国内非常有竞争力。请注意，物美价廉永远是绝大多数人的喜爱。执政者必须保障就业。只卖食品不设工厂的外资可以限制，或者高价。您可能没做过外贸生意。别天真到完全平等，否则你一年就罢免下台。
軍隊武警 還能留嗎?一群洗腦嚴重但戰鬥力成疑的東西?
我覺得雲南緝毒SWAT可以保留,有戰鬥經驗
答：军队都洗脑，军队都专制。不洗脑，不专制的军队没有任何战斗力，程度差别而已。
軟件:
制度方面中國有多少是值得保留的?
答：总体按普世价值观改造
司法制度不用說了,須大刀闊斧地改
教育呢? 高強度成績為本的模式要不要改改?
答：重点改
知識本身是不是真.知識?或是滲入了政治元素的偽科學?
在中國學習了6年中學4年大學的人能不能與世界知識界無縫接軌?
答：还在否定中国学生的能力，是很愚蠢的，中国人本来就聪明，缺乏的是通识教育
流行文化在市場開始後受不受得住韓國歐美台灣的衝擊?
答：流行文化大放异彩，领导亚洲，中国有多民族文化，现在是被限制！
國內當今經廣電審過的電視劇和電影是不是會被沖垮得一點不剩?
答：不要否认东亚文化跟欧美文化的差异，日韩港台至今都主要看自己的影视。一旦文化解禁，大批优秀中国导演将走向世界，甚至连续几年得奥斯卡大奖不意外，墙内最不缺人才。最终行成东西方文化并驾齐驱的情况！