中共是怎么控制“上层社会人士”的？
任何一个黑手党式的组织，都有一套“驭下之术”。例如经典的电影《教父》系列里，黑手党家族拉拢“支持者”，靠的是利益交换、暴力威吓和对他人秘密的掌控。
同理，中共应该也有一套“驭下之术”。于政党，是对社会各个阶层的掌控。于党魁，则是党政军中关键人物的控制。
对下层韭菜，洗脑是有效的；但这一套对于上层人士，恐怕不会顶用。所谓的“统一思想”，不过是自欺欺人。看着一只乌鸦整天说自己是美白冠军，就算再资深的两面人，也不免要嘲笑几声。
总的来说，在中共国的上层社会人士，由于有更多的资源，他们的选择余地和个人自由看似是比韭菜要大得多。但是，我感觉这些人似乎受到很多的掣肘，无法像“西方”国家的上层人士那样，用自己所拥有的资源去影响政治。
最简单的一个例子，这几年包帝闹得欢，全国大跳忠字舞，各种拍脑袋决策层出不穷，经济搞得一塌糊涂；对此，各界都有微词。可是现实中，众人却似乎连大声哼一声也不敢，反而纷纷帮包帝抬轿子。
有句话说，所谓的“忠诚”，不过是背叛的代价太大。
因此我有个疑问，中共中央是否有一套系统的控制上层人士、使其保持“忠诚”的方法？如果有，是什么呢？
或许是经济利益。但是在经济全球化的今天，我不信还有哪个上层人士没有狡兔三窟；中共能掌握绝大多数人的主要经济命脉吗？
或许是暴力胁迫，如对个人及其家属的软禁、绑架甚至暗杀等人身威胁。这似乎有可能，不过这种事无法证实。
或许是信息威胁，即掌握着可以把一个人“批倒批臭”的“把柄”，或是有使其不容于国际主流社会的“投名状”。这类的小道消息也很多，当然也只是小道消息。
或许我的思路完全走歪了，高层集权能维持（相对）稳定，依靠的是其他东西？
诚心请教，诸位葱油有什么看法吗？
同理，中共应该也有一套“驭下之术”。于政党，是对社会各个阶层的掌控。于党魁，则是党政军中关键人物的控制。
对下层韭菜，洗脑是有效的；但这一套对于上层人士，恐怕不会顶用。所谓的“统一思想”，不过是自欺欺人。看着一只乌鸦整天说自己是美白冠军，就算再资深的两面人，也不免要嘲笑几声。
总的来说，在中共国的上层社会人士，由于有更多的资源，他们的选择余地和个人自由看似是比韭菜要大得多。但是，我感觉这些人似乎受到很多的掣肘，无法像“西方”国家的上层人士那样，用自己所拥有的资源去影响政治。
最简单的一个例子，这几年包帝闹得欢，全国大跳忠字舞，各种拍脑袋决策层出不穷，经济搞得一塌糊涂；对此，各界都有微词。可是现实中，众人却似乎连大声哼一声也不敢，反而纷纷帮包帝抬轿子。
有句话说，所谓的“忠诚”，不过是背叛的代价太大。
因此我有个疑问，中共中央是否有一套系统的控制上层人士、使其保持“忠诚”的方法？如果有，是什么呢？
或许是经济利益。但是在经济全球化的今天，我不信还有哪个上层人士没有狡兔三窟；中共能掌握绝大多数人的主要经济命脉吗？
或许是暴力胁迫，如对个人及其家属的软禁、绑架甚至暗杀等人身威胁。这似乎有可能，不过这种事无法证实。
或许是信息威胁，即掌握着可以把一个人“批倒批臭”的“把柄”，或是有使其不容于国际主流社会的“投名状”。这类的小道消息也很多，当然也只是小道消息。
或许我的思路完全走歪了，高层集权能维持（相对）稳定，依靠的是其他东西？
诚心请教，诸位葱油有什么看法吗？
上层人士都是既得利益者，还需要怎么控制
中共倒台了对他们有什么好处，政府倒台了意味着体制的毁灭，意味着利益的重新分配
上层者既然已经在上层了，必然担心这样地事情发生，因为不会得到任何好处
历史上的上层者起来造反，都是要通过政变来获取更大的利益，通常已经实际控制了整个国家然后再跃上一层，比如陈桥兵变，比如王莽夺权，比如袁世凯称帝。如果只是一个普通的社会中，上层者都是维护统治的。如果一点国家出问题，理论上他们也是最起劲来维护的。
如果中央集权对上层者有了实际上的伤害，逼迫其不得不反抗。一般来说上层者不到万不得已是不会反抗的。这就是瓷器和瓦罐的区别。
只有下层者，没有什么可以失去的了，才会有反抗。
中共倒台了对他们有什么好处，政府倒台了意味着体制的毁灭，意味着利益的重新分配
上层者既然已经在上层了，必然担心这样地事情发生，因为不会得到任何好处
历史上的上层者起来造反，都是要通过政变来获取更大的利益，通常已经实际控制了整个国家然后再跃上一层，比如陈桥兵变，比如王莽夺权，比如袁世凯称帝。如果只是一个普通的社会中，上层者都是维护统治的。如果一点国家出问题，理论上他们也是最起劲来维护的。
如果中央集权对上层者有了实际上的伤害，逼迫其不得不反抗。一般来说上层者不到万不得已是不会反抗的。这就是瓷器和瓦罐的区别。
只有下层者，没有什么可以失去的了，才会有反抗。
个人认为，通过了解郭文贵的发迹，可以一窥改革开放以来中共控制商务人士的方法。而郭文贵的出走，也说明了这种控制并不稳固。
刘仲敬：改革開放也就變成了一個類似於白區黨和白手套經營的中間環節。共產黨對於資本主義是沒有經驗的，它只能到它自身的歷史中間去尋找經驗，這個經驗就是周恩來和潘漢年在上海和香港活動的時候的經驗。那時候他們比如說要為新四軍取得一些上海來的藥品、武器或者其他物資，那麼他們就必須按照資本主義方式在上海租界開公司，運營這些公司，給自己提供寶貴的物資。後來文革時期的香港也發揮過類似的作用。因此對於共產黨本身來說，改革開放實際上是一個白手套經驗。
他們要派一些位於統戰外圍的商人去經營資本主義，但是不能讓資本主義把自身和平演變了。從它自己的角度來講，整個改革開放產生出來的這些新富人、新的商人階級本身都是統戰對象。統戰對象就要保持兩個條件：第一，我們要養他，養肥，要讓他能夠在一定範圍內自由經營，才能夠達到我們吸取先進技術和物資的目的；第二，我們不能讓他們失控，不能讓他們像美國人、像某些民間學者或者像體制內自由派學者設想的那樣，他們繁榮昌盛以後，就像歷史教科書上所謂的英國資產階級或者法國資產階級一樣來一個反客為主，把我們共產黨給和平演變了，這是絕對不能容許的。
像郭文貴，可以說，他是一個沒有家世的人。他不是像以前英國的資產階級或者日本的資產階級那樣，早在資本主義時代到來以前，他們就已經有長期經商的歷史，也有了一定的商業理論，像是日本的三菱家、住友家那些，他們早在德川氏的時代或者封建主義時代就已經在搞一些經營活動了，有自己的組織和結構。中國沒有這樣的人，即使是清末和民國時期已經形成的那些資本主義企業和商人，都已經在共產黨的前三十年當中作為剝削階級被打倒、被沒收財產而消滅了。郭文貴這樣的人，他也不屬於原先那個舊的資產階級和舊的商人團體。他原先也是跟中國大多數人民一樣一窮二白，也就是利用了改革開放提供的這個機會逐漸發財。
然後發財以後，他不可避免地像大多數商人一樣，看到了自己所在的這個天花板，也就是說，你在列寧黨的統治之下，發財致富是沒有安全感的。你不可能不跟官吏發生關係，如果得不到官吏的保護的話，人家隨便找個藉口讓你傾家蕩產都是必然的。他為了求得生存，求得進一步發財致富的機會，不可避免地要繼續為這些體制內的人做一些事情，因此按照共產黨在白區搞情報活動的標準來看，他就等於是白手套中間的一部分。最後他跟體制決裂了，自己跑到國外來，又把他自己跟體制合作期間得到的一些情報作為要挾體制、要求它放人或者是達到一些條件的工具來利用。也就是說，他打擊體制的部分資本，也是來自於他跟體制合作的歷史。
我們可以相信，改革開放這三十年來，國內新興的這些商人多多少少都跟郭文貴相似，他們必須跟體制合作，因此手裡面掌握了體制的一些黑材料，同時自己也有一些把柄掌握在體制當中。他們的性質跟西方或者日本的資本主義的性質是截然不同的，這就是為什麼「中產階級發達了就會自動導向民主」這種推論沒有在中國實現的部分原因。所以他本人也就像是病理學上講的切片一樣，通過他這個切片切下去，也就可以看出三十年改革開放的社會進程的一個側面。
中共的高层不是集中权力于个人 中国的制度是贵族寡头制 是每一个政治集团和另一个的互相争斗 在这种情况下每一个集团里的人都是统治阶级 同样的你动了一个人 因为这个人错综复杂的利益关系就相当于损害了这个集体 高层保持稳定是因为他们的共同利益（奴役这些“炎黄子孙”）并且谁也不愿意打破政治均势以维持平衡 不过最近庆帝上来之后，，，，都懂吧 反正就加速 加速 加速 加速（请给我点赞 我要声望发布问题）（多少点赞是一声望?）
他们都是一伙的，需要控制啥？古代叫官商，现在叫官僚资产阶级。我控制我自己。
在中國，中共就是上層，盤據在所有領域，其他都是底層螻蟻都是韭菜
我想当社会中层进入上层的时候，要么选择体制，要么离开中国。
因此我个人觉得不是暴力威胁，而是利益捆绑，中共不需要控制社会上层人士，社会上层人士就是中共的一部分。
因此我个人觉得不是暴力威胁，而是利益捆绑，中共不需要控制社会上层人士，社会上层人士就是中共的一部分。
我也認同利益捆綁理論，在中國要在體制內賺很多錢就需要堅持政治正確，就要維護極權統治，那些撈錢的共匪官員很多也知道民主優於極權，可是極權可以讓他們撈錢，所以他們反對中國的民主化。依附於共匪官員的紅頂商人，很多也不是在世界觀層面認同共匪，他們只是認為共匪建立的黨國資本主義逆淘汰機制有利於他們生存，所以他們支持共匪用一黨專政統治中國。
从某个角度而言，天朝这两千年多年的基于秦制的社会结构，大体可以看作是统治集团拉拢中下层精英，共同压榨底层民众。
红朝也不例外。
红朝也不例外。
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
统战，你研究这个就可以明白了。
这是非常恐怖的战术：统战。
字数够了，二个字变成二十个字了。
这是非常恐怖的战术：统战。
字数够了，二个字变成二十个字了。
毫无疑问是对所有人财产的支配权呐
四大行及各类银行的管理人、持有者想想都知道肯定是跟中国共产党有直接性的挂钩，中华人民共和国内转出资金都是有数额限制的，比如美元，按年算一年下来都只能转出50,000美金。
想想一个共和国人他自己的钱自己都不能支配数额流动上的自由，更不用谈中国共产党做事的风格，不讲道理和逻辑，随便找个理由就能把人家的钱封了。
共和国出生的人主要信条是苟，做到上层社会人士了就更担心瓶瓶罐罐了，然后一切就讲得通了。
四大行及各类银行的管理人、持有者想想都知道肯定是跟中国共产党有直接性的挂钩，中华人民共和国内转出资金都是有数额限制的，比如美元，按年算一年下来都只能转出50,000美金。
想想一个共和国人他自己的钱自己都不能支配数额流动上的自由，更不用谈中国共产党做事的风格，不讲道理和逻辑，随便找个理由就能把人家的钱封了。
共和国出生的人主要信条是苟，做到上层社会人士了就更担心瓶瓶罐罐了，然后一切就讲得通了。
有了一定的產業或社會地位，就會害怕失去，中共完全有能力讓他們失去。前幾年環境比較寬鬆的時候，大不了肉身翻牆還可以把資產轉移到國外，現在除了他們自己人，普通的上層怕是只能淨身出戶。
@Childhoodagain 説得對。共匪國的體面人不多。就算做到央企老大（夠上層了吧？）讓跪下就跪下，讓背鍋就背鍋，不服從就死，服從了可能泄露機密，也死。
案例：
http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190131-%E6%B5%B7%E8%88%AA%E5%89%8D%E8%91%A3%E4%BA%8B%E9%95%B7%E7%8E%8B%E5%81%A5%E6%AD%BB%E6%96%BC%E6%84%8F%E5%A4%96%E9%82%84%E6%98%AF%E8%AC%80%E6%AE%BA
案例：
海航集團前董事長王健死於意外還是謀殺？這是法國《解放報》多名記者聯合調查希望回答的問題。2018年7月3日，當時還是海航集團董事長的王健在法國東南部普羅旺斯省參觀博尼耶小城一座教堂時，從高出地面8米的一處圍牆墜落，不治身亡。事發之後，法國警方做出了意外墜落死亡的結論，但中國社交媒體上則熱炒各種他殺的可能。《解放報》這篇報道長達三頁。四名記者在梳理各種猜測、法國警方調以及其他私人調查的同時，親自多方走訪相關證人，從王健此行抵達法國後的詳細日程與表現，到事發之後的各方證詞與反應，試圖釐清王健離奇死亡的真正原因。
http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20190131-%E6%B5%B7%E8%88%AA%E5%89%8D%E8%91%A3%E4%BA%8B%E9%95%B7%E7%8E%8B%E5%81%A5%E6%AD%BB%E6%96%BC%E6%84%8F%E5%A4%96%E9%82%84%E6%98%AF%E8%AC%80%E6%AE%BA
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
上层永远是上层，哪怕改朝换代。只要上层自己不作死，他们在哪里都有资源来巩固自己上层的地位。
利益捆绑
想要成为上层社会人士 必须舔共
当前回答字数不足20
想要成为上层社会人士 必须舔共
当前回答字数不足20
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
现在也没什么上层了吧，除了习一头以外，人人都是奴才、杂草对吧，只有习一头是最上层。
控制上层人士主要依靠谍报系统的特务，普通人是享受不到的待遇。包括高级官员和顶级资本家在内，他们的保镖警卫都不是由自己控制的，言行举止都要受到录音和监听，这些全部黑材料最终都会成为一旦要办你的时候的呈堂供证
新的社会阶层人士联谊会
新的社会阶层人士联谊会（简称新联会），是以私营企业和外资企业的管理人员和技术人员、社会组织从业人员、自由职业人员、新媒体从业人员等为主组成的具有统战性、联谊性的非营利性社会组织。[sup] [/sup]
新的社会阶层人士联谊会（简称新联会），是以私营企业和外资企业的管理人员和技术人员、社会组织从业人员、自由职业人员、新媒体从业人员等为主组成的具有统战性、联谊性的非营利性社会组织。[sup] [/sup]
