任志强, 崔永元, 方方这些人有什么共同点?
反对上面所说的「这些人对加速和改良都起不到任何作用」的说法。
先问你们一个问题，墙内网络尤其是微博有关，这个越来越浮躁的环境里，你想用短短几百个字来说服对方，但对方同时也想要征服你。你看互相之间有多少个人会沉下心来耐心解释自己的理念，说服大家？ ... 你什么时候靠争吵与冷嘲热讽说服过对手?
首先我们要先暸解沟通的困难：
1.对方不想听。
想要说服对方，首先，对方得愿意听，对吧？这是最基本的前提。对方不想听，那你说什么都没用。
2.对方不信任。
因为不信任。你是谁，我为什么要听你说话？你的话可信吗？会不会骗我？
3.时机不对。
墙内的环境，说话要分场合这个不用说，不然被众矢之，话没说完就挨铁拳。
4.对方情绪不好。
如果不顾及别人一点感受，完全自说自话，辩论下去的结果只有隔膜与争吵。
接下来我们再看任志强, 崔永元, 方方这些人都具有什么条件?
1.首先他们具有权威性，这是得天独厚的条件，有庞大的粉丝群体。
2.会讲道理，表达能力好、论证都够严密。
3.动机善意、拥有能力和持续稳定，懂得什么节奏能带（任志强显得更勇武 所以被橄榄了），顺势而为。
他们所拥有的优势条件，基本克服了以上与大众沟通的障碍，这可是大部分人都做不到的。这时候，他们已经把许多拥众扳回到桌面上，开始面对真实、具体的国家问题了，拥众们从简单的情绪判断，变成了理性思考，这可以算是大功一件了。
中文环境之所以浮躁，就是因为大家都非常急功近利，都想说服对方，这点绝对是错误的，一定要记住，辩论想说服对方就是过界的行为。因为说服的权力结构是：“权力在对方”，在这种结构中，对方没有义务听你说，更没有义务按你说的做。所以大家应该做的方向是，辩论的结果会引起别人的理性思考，仅此就足够！中共几十年如一日的洗脑需要慢慢去瓦解，急功近利的结果只会让对方厌恶，把更多人推到对立面上去。而这些温和派对小粉红的杀伤力才是最强的，而不是经常喜欢冷嘲热讽的反贼。
先问你们一个问题，墙内网络尤其是微博有关，这个越来越浮躁的环境里，你想用短短几百个字来说服对方，但对方同时也想要征服你。你看互相之间有多少个人会沉下心来耐心解释自己的理念，说服大家？ ... 你什么时候靠争吵与冷嘲热讽说服过对手?
首先我们要先暸解沟通的困难：
1.对方不想听。
想要说服对方，首先，对方得愿意听，对吧？这是最基本的前提。对方不想听，那你说什么都没用。
2.对方不信任。
因为不信任。你是谁，我为什么要听你说话？你的话可信吗？会不会骗我？
3.时机不对。
墙内的环境，说话要分场合这个不用说，不然被众矢之，话没说完就挨铁拳。
4.对方情绪不好。
如果不顾及别人一点感受，完全自说自话，辩论下去的结果只有隔膜与争吵。
接下来我们再看任志强, 崔永元, 方方这些人都具有什么条件?
1.首先他们具有权威性，这是得天独厚的条件，有庞大的粉丝群体。
2.会讲道理，表达能力好、论证都够严密。
3.动机善意、拥有能力和持续稳定，懂得什么节奏能带（任志强显得更勇武 所以被橄榄了），顺势而为。
他们所拥有的优势条件，基本克服了以上与大众沟通的障碍，这可是大部分人都做不到的。这时候，他们已经把许多拥众扳回到桌面上，开始面对真实、具体的国家问题了，拥众们从简单的情绪判断，变成了理性思考，这可以算是大功一件了。
中文环境之所以浮躁，就是因为大家都非常急功近利，都想说服对方，这点绝对是错误的，一定要记住，辩论想说服对方就是过界的行为。因为说服的权力结构是：“权力在对方”，在这种结构中，对方没有义务听你说，更没有义务按你说的做。所以大家应该做的方向是，辩论的结果会引起别人的理性思考，仅此就足够！中共几十年如一日的洗脑需要慢慢去瓦解，急功近利的结果只会让对方厌恶，把更多人推到对立面上去。而这些温和派对小粉红的杀伤力才是最强的，而不是经常喜欢冷嘲热讽的反贼。
都是體制內改良派，或者說在體制內比草根說話有分量一點，也不太容易直接遭到鐵拳。
他們偶爾調皮良心一下，其實對加速和改良都起不到任何作用。
他們偶爾調皮良心一下，其實對加速和改良都起不到任何作用。
国内的公知名人按照品葱的说法是：没有脱脂。精神上还是大一统主义者。希望国家更好。
俗话说的好：混得好之后，就想办教育，搞文化交流。
他们其实能站出来反对一下，已经是很不错的。
但是，属于吃饱了没事干。在文革2.0大事记中会留下他们的一笔。
除此之外，几乎没什么加速效果。
我最近在创作小说《葱影联盟》声望不够 无法给大家欣赏 望多多点赞
俗话说的好：混得好之后，就想办教育，搞文化交流。
他们其实能站出来反对一下，已经是很不错的。
但是，属于吃饱了没事干。在文革2.0大事记中会留下他们的一笔。
除此之外，几乎没什么加速效果。
我最近在创作小说《葱影联盟》声望不够 无法给大家欣赏 望多多点赞
