如何看待关于社会控制手段不能反抗?
我听了王剑那期 社会气氛那个 ，举了个例子 说对那个打小偷的人严判 ，我发现这种类型的案例不是一两个 例如被强暴 把强暴的人打残 然后被判刑，这种类型的判决，说这就是叫你不要反抗 细思极恐你们觉得吗 ，所以社会被这种案子教育的很冷漠又很懦弱
是的，听得我内心一颤。
现在大陆如果有人倒在街上一律没人敢碰。因为前几年有人热心把晕倒的老太太送到医院，结果反而被讹诈。法官断案的理由是：“不是你撞倒的你为什么要去扶？你扶了就说明是你撞的。”
这些年各种匪夷所思的受害者反而要赔偿施害者，正当防卫会被重罚等事情我之前只是理解成大陆一贯都没有法治。
但是通过王剑的分析，原来它们一直是有意这样做的，它们就是在有目的有组织的在通过这种打击助人为乐、打击见义勇为、打击自我保护的方式瓦解掉一切反抗的意志。于是人和人之间也越来越提防，越来越冷漠。这太恐怖了。
突然联想到各衙门蛮横不办事的现象是不是当局也是特意不管的?也是在心理上驯化民众“求告无门”的意识，说了也没用，都忍着吧。也给基层官员们一种“跟我干，我给你们撑腰”的只有进了公家门才会被优待的特权感受。
挤压私营企业的利润空间导致各种倒闭，然后越来越多的人转向报考公务员，而公务员层层选拨再强化一遍层层效忠，天呐。。。
它们磨刀霍霍暗中精心布局，被套入的人还一直以为一切只是个意外。
现在大陆如果有人倒在街上一律没人敢碰。因为前几年有人热心把晕倒的老太太送到医院，结果反而被讹诈。法官断案的理由是：“不是你撞倒的你为什么要去扶？你扶了就说明是你撞的。”
这些年各种匪夷所思的受害者反而要赔偿施害者，正当防卫会被重罚等事情我之前只是理解成大陆一贯都没有法治。
但是通过王剑的分析，原来它们一直是有意这样做的，它们就是在有目的有组织的在通过这种打击助人为乐、打击见义勇为、打击自我保护的方式瓦解掉一切反抗的意志。于是人和人之间也越来越提防，越来越冷漠。这太恐怖了。
突然联想到各衙门蛮横不办事的现象是不是当局也是特意不管的?也是在心理上驯化民众“求告无门”的意识，说了也没用，都忍着吧。也给基层官员们一种“跟我干，我给你们撑腰”的只有进了公家门才会被优待的特权感受。
挤压私营企业的利润空间导致各种倒闭，然后越来越多的人转向报考公务员，而公务员层层选拨再强化一遍层层效忠，天呐。。。
它们磨刀霍霍暗中精心布局，被套入的人还一直以为一切只是个意外。
短期内作用有限，长期药丸。
鸵鸟式防御真的能挡住敌人吗？维稳真的能解决社会问题吗？
如果极权独裁真是高效率的，为何世界最发达国家都是民主政府？
还没等到社会控制达到奥威尔1984的效果，先到达了希特勒1945。
鸵鸟式防御真的能挡住敌人吗？维稳真的能解决社会问题吗？
如果极权独裁真是高效率的，为何世界最发达国家都是民主政府？
还没等到社会控制达到奥威尔1984的效果，先到达了希特勒1945。
