当年重庆谈判，蒋介石怎么就没想到分开建国的想法？

中国文明的地理位置是位于黄淮海平原和长江中下游平原。这些平原往往一马平川，根本就没有任何天堑。况且黄河下游在历史上还频繁的改道，造成非常惨痛的人员伤亡和财产损失。

如上图所示，黄河下游在历史上改道次数可谓非常的频繁，有的时候向北流，有的时候向南夺淮入海。现在的黄河下游河道是1855年铜瓦厢决口形成的。
况且中国文明的地理位置气候上是温带季风气候和亚热带季风气候，特别适合农作物的生长。
这种地理环境会导致出现什么现象呢？就是不是你吃我的地盘，就是我吃你地盘。因为地盘多，获得的粮食也就越多。还有，重视统治者、农业意识、官本位而不重视商业意识。因为需要种田，搞水利，搞商业就会让人们不种粮，不下地干活，不搞水利，国家就会因为水灾而粮食减少。
这就导致中国文明中的大一统意识的产生，甚至渗透进中国人的道德观念，并且一直持续至今的主要原因。况且中国的统治者的大一统思想还特别严重。
虽然蒋介石反共，但是蒋介石也具有中国统治者的共同特点———————大一统意识。比如说蒋介石让龙云去越南夺取龙云军权，蒋介石诱捕并枪毙山东军阀韩复榘，甚至于蒋介石到达台湾后直到去世仍然不忘反攻大陆就是一个明显的例子。所以当年重庆谈判，蒋介石没想到想到分开建国的想法也就在情理之中了。

重庆谈判的时候，蒋还是有一定的实力。
华北、东北并没全部在毛泽东手里。

毛想从苏联手里完全接管满洲国，但是苏联还是期望中国出现个联合政府

也就是说因为双方的势力是交错的。所以无法轻易变成两个国家。



再加之，国民党、共产党的两位领袖都是目标统一中国的。

在过去一年多的和谈中，共产党一直把持攻势地位。他们 一再要求和平。国共双方对于“和平”究竟有无诚意？有人认为国民党是有诚意的，有人认为共产党是有诚意的。我们认为国共两方面根本就无所谓诚意不诚意。我认为只有＂顾到自己，也顾到对方，更顾到国家“，这才算是“诚意”，专门替自己打算，都是为私，绝不足以语“诚＂。即以“和平”而 论，以前共产党的“无条件停战”和最近国民党的“就地停战“有什么不同？最妙的是双方的主张停战，据说都是为了人民。既然共产党的“无条件停战”和国民党的“就地停战“没 有什么不同，则为什么共产党要求“无条件停战“时，国民党 不接受，国民党要求“就地停战”时，共产党不接受？原来停 战与张三有利时，张三即要求停战；停战与李四有利时，李四 即要求停战。一切都是为了自己，老百姓只是他们的幌子。现在我们看得很明白，共产党对于“和平“是越来越不发生兴趣了，要和平，从前是“无条件”的，现在是有条件的了；或者从前的条件低，现在的条件就高了。 --摘自《中国的政局》

简单地来说，重庆谈判什么都谈不拢。双方都没有诚意，内战几乎是必然的了。


直到制宪国民大会，中共彻底撕破脸

老实说，宪法不宪法，共产党并无太大的兴趣，共产党真正的兴趣，还是在军队和地盘两者之上 --摘自中国的政局

看着品葱里个个责怪蒋介石的傻逼们，老子实在是忍不住了！

中国人的命运早在罗斯福那个死瘸子签订《雅尔塔协定》的时候就已经注定了。
《雅尔塔协定》就是一份美国佬与老毛子瓜分世界的协议书，西欧的势力范围归美国佬，东欧与大部分亚洲地区归老毛子，《雅尔塔协定》签订的那一刻，蒋介石就已经输了，从马歇尔调停救林彪、到美国停止对国民党军援、最后到蒋介石败走台湾都是《雅尔塔协定》执行的结果，甚至美国佬连台湾都想送给毛泽东（金日成挑起的朝鲜战争救了台湾）。
只不过美国佬没想到共产势力那么不守信用，金日成挑起的朝鲜战争和后来的越战都出乎美国佬的意料！


古巴导弹危机让美国佬以为自己的末日就要来临了，所以他们想抓住最后的时间拼命的纵欲，现代社会的“性开放”就是从那个时候开始的！

老蒋可是个死硬固执的民族主义者啊。别说重庆谈判。
就连当年去了台湾，朝鲜战争后，美国人重新扶持他的时候，派了第七舰队保护，要他尽快和大陆撇清关系，台湾尽早独立他都死不愿意，还自以为是的想反攻大陆，跟大陆搞金门炮战维持战争状态多年，让大陆得意不以。烂摊子全甩给了现在的台湾人。

蒋匪是一个狂热的领土爱好者，对领土的胃口比中共还要大得多。为了攫取领土，他不顾自己的实力，在1945年胜利后短短一年就得罪遍了美苏英三大超级强国。他忘恩负义，抗战结束后就想着赶走美国驻军，并且把手伸向东南亚，引发了英法的不满。苏联击败关东军占领东北，本来胃口不过如此。但是蒋匪为了实现领土梦想不惜派主力出关和中共以及支持苏联的中共决战，导致主力丧尽还惹怒了苏联。最后落到了关内之主甚至江南国主的地位都没有了。

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：從國民黨的角度來看，抗日戰爭終於實現了徹底廢除不平等條約的最後目的，收回了所有租界，至少在法理上來講，收回了除外蒙古以外的所有大清的遺留領土。國民黨幾十年奮鬥的理想最後是要瀕臨實現了，新中國的復興迫在眉睫。今後的新中國不再是條約體系中間一個非常次要非常被動的一個小兄弟，而是世界四強之一，跟偉大的歐洲國家一起並列於世界四強之列。為了這一切的美好前景，難道冒一點風險、付一點犧牲不是很值得的嗎。

如果他（蒋介石）是一個合理的，像日本外務省官僚那樣，講究利益博弈的理性主義者，那麼 1937 年，他就根本不應該（和日本）開戰的。他在那個時候就完全應該在華北建立一個緩衝國，然後全力建設江南，直到在南部建立起一個像樣的工業基地為止。但是蔣介石和日本的泛亞主義者一樣，他們都是理想主義者，不以一時的成敗論英雄，即使他知道了我現在說的所有這一切，他仍然不會認輸的。不要說在當時，1950 年他不會認輸，就是在此時此刻，甚至在明年夏天，國民黨連台灣也丟掉以後，他仍然不會認輸的。他認為他負有復興大中華這個超民族共同體的使命，正如恩維爾帕夏認為他有解放全體突厥民族的使命，黑龍會認為自己有解放整個亞洲的使命一樣。一時的挫折是不會使他動搖的。他很可能認為，即使弄到現在這種慘不可言的地步，但是，歷史已經證明他最終是正確了。如果將來中國恢復了統一的話，這個天下，無論執政者形式上是什麼名義，最終都必然要執行他的那種相當於泛突厥主義的大中華主義政策，大中華主義最終還是勝利者。即使整個國民黨為大中華主義做了犧牲，這個犧牲也是值得的。就像日本人戰敗還會認為，即使亡了全體市民，都為反殖民主義事業做了犧牲，這個犧牲仍然是值得的。

像我這樣比較玩世不恭的小人，可能會覺得，你這個犧牲 TMD 算屁啊，日本人把自己的市民全都送到原子彈下去犧牲了，殖民主義倒是打垮了，但是你自己也垮了，而且解放的那些殖民地國家又不是你的，你嘚瑟個屁啊，你這樣戰勝的話還不如失敗呢。我對國民黨也是這種看法。就算是有朝一日，大中華主義真的如其所願的胜利了，但是國民黨是大陸也丟了，台灣也丟了，什麼都完了，就算將來大中華能夠實現的話，這東西又不是你的，我真不明白你為什麼要這麼激動。我想這大概就是理想主義者和凡夫俗子的差別吧。像我這樣的凡夫俗子在面對這樣的選擇的時候，肯定會毫不猶豫的放棄這種讓我得不到一點好處的偉大理想，但是一個真正的理想主義者，像蔣介石和頭山滿這種人，會毫不猶豫的說，即使是犧牲了國民黨和犧牲了日本本身，只要反殖民主義和大中華主義的目的最終得到勝利的話，那麼我也還是可以含笑九泉的。這種行為叫做什麼呢？這叫做求仁得仁。

所以我們需要正確的認識蔣介石，他是一位真正的偉大人物，絕對不像是共產黨抹黑的那麼醜惡，也絕對不像是民主小清新說的那樣，是一個頑固反對民主、思想傳統的人。他完全知道他自己在做什麼，他認為他在為了一個更加偉大的事業做出犧牲，他雖然犧牲了你們虐待了你們，但是，他也更加徹底的犧牲了他自己。他是一個高尚的人，是一個脫離了低級趣味的人。

如果蔣中正願意學孫大砲出賣領土換權力，日支戰爭不會爆發，臘肉甚至無法活到長征。

看不清国际格局秩序及未认清自身定位 顽固的大中华胶必然走向的标准下场   

漢賊不兩立不過是蔣不甘心罷了，沒這麼冠冕堂皇，他這操作不但把台灣未來埋葬掉，也把ROC推向沒未來的歷史，總結蔣就是一個傻逼，在西方還挺他的時候不把ROC跟PRC分隔開，還在為他的失敗不甘心。

他连汪精卫的中国都容不下，还共产党呢。更早一点，他要有那么大肚量，共党无非就是国民党内一派而已。

蒋介石搞白色恐怖，也没见台湾人有几个正面评价的。也就是大陆这边不知道的人会觉得他多么好吧，抓壮丁不也是国军一直干的，花园口决堤和火烧长沙不就是他干的，国军轰炸东部沿海他就不知道。
还是往前看吧，过去和现在都是些黑暗。

不可能提分治的，在民族國家這個觀念已經建立的前提下，誰提了分治，就失去了正統性。美國南北戰爭就是很好的例子

只能说后勤部长的微操实在是令人窒息。。。。小时候恨蒋介石，长大了更狠蒋介石。

他可能宁可中共统一他都不会分裂中国，因为他绝对算得上是有民族气节的领导人，包括中共重返联合国，美国想制造2个中国，蒋介石直接自己退了，由此可见一斑

雖然現在看來有點幼稚，但是在19世紀末，民族主義正在全球大盛行，全世界也出現了很多民族國家

那時候資本主義跟共產主義還只是一個新興的概念而已

後來資本主義獲勝，才開始慢慢發展出全球化主義，這時候民族主義漸漸不再重要，所以歐洲也順勢組成歐盟


當然土共其實並不相信民族主義跟大統一觀念，甚至他們也不信社會主義和資本主義

中共一路走來，都只是在利用這些意識形態，為自己謀取最大的政治利益，他們的最終目的就是獲得至高無上的權力而已

其实你好好研究下历史，重庆谈判的时候，林彪的第四野战军还是苏联俘虏的关东军，老毛手下虽然有人，但是不过是一群和土匪差不多的部队，按蒋介石的想法，各地军阀已经收服，就剩个到处流窜的毛家军，哪里需要给他好脸色，轻轻松松弄死就对了。
然后，在整个抗日期间并没有什么突出战绩的林彪拿着几乎完整的东北关东军轻轻松松干翻蒋介石，充分说明日本打中国根本没有耗费任何国力，基本都是各个大队像流氓抢地皮那样，冲过来国军就跪了。

重庆谈判时就应该设下鸿门宴把毛干死，心软的人成不了大事，现代版霸王别姬

要知道当年想把中国划成南北朝的是苏联 苏联觉得占北半个中国已经很赚了 谁知道蒋公剿匪不力 整个中国都丢了

因为蒋匪毛匪一丘之貉，蒋公一生都忘不了，讲台上润之先生妖娆的背影

蒋介石在48年中之前都没意识到中共会夺取整个大陆吧

看到这里忍不住了。
在品葱人眼里蒋介石如同得了大一统癌
然而青天白日满地红在中国居然变成了辱华旗，台独旗
这是何种的黑白颠倒，是非紊乱，天地倒悬？
越看越气，这是一个多么悲哀的民族，一个多么卑劣的国家。

我能赢！
我觉着我能赢！
我能赢吧！？（只要美兄救我！）
美兄不救我，我能守住就能反攻！
我能守住……娘希匹，能不能别崩这么快！再退到台湾了！
守住台湾整顿反攻！（美兄你到底来不来？）
娘希匹，美兄不仅不来还不让反攻……
呜呼哀哉，尼古拉，重夺大陆的任务交给你了！卒。

 无论如何，蒋介石在形势完全占优的情况下输掉了大陆，是无法原谅的失败。

汉贼不两立，王业不偏安。蒋介石是思想还是很传统的，包括KMT高层的大多将领也都希望国家能统一的。

中国南北分开建政的前提必须是“中国抗日战争失败，日本1937-1945这段时间全面统治东亚”，之后，1945日本战败，美苏（俄）分别占领南北中国，然后，美苏（俄）分别在汉地（长江）南北扶持南京国民党政府和北京共产党政府，相当于今天的南北韩，新疆西藏蒙古满洲则根据联合国民族自决原则独立建国

分裂就有好结果？好像这个论坛是阿姨开的道观一样。
看看印度、巴基斯坦、孟加拉、阿富汗和伊朗、土耳其，分开后还觉得你的是我的，我的还是我的，悲剧。
美国、加拿大，没有边界防务，有什么不好？

就算老蒋想分开建国那么老毛和ccp就不会继续打了吗？

好像想到了吧？只是两方都不愿意，汉贼不两立啊。

個人感覺，退守台灣已經對是蔣介石先生的最好結果！當時，國民黨內奸甚眾，國家內政問題叢生，要打就需要速戰，否則不戰，寧願拖，拖到局勢對自己有利！

老将是伟才，如果现在他留下的班底执政，中国绝对不是现在的样子，他走的路线也是对的。可惜了碰到一帮垃圾小弟，成事不足败事有余的家伙。坏了老将的大事。老将当年在北伐时，风光无限的。

聽説蘇聯當年主張以長江爲界，划江而治。我後來就腦補那得出現多少慘絕人寰的南逃慘案，每年江中飄殍多少呢？可能南岸看著北岸對著水裏打槍殺偷渡的。當然了這個想象在現實歷史沒出現。共產黨直接打過長江一桶漿糊了

当年真要隔江而治就好了。
等到文革时，民国举旗一喊，说不定中共就亡了。

隔江而治的提议不是没有，只是那时候的共匪已经穷凶极恶并且极其膨胀，势必是要强奸整个中国。而蒋介石这边除了民族主义内核不可能接受隔江而治以外，也还以为有胜算

历史知识欠缺啊

重庆谈判的时候蒋的实力是远大于共的。之后政协会议上，一度共产党接受加入联合政府（为这个刘文革时批判过）。两党撕破脸皮是东北，以及共产党在政府的名额。名额其实是个非常小的事情但是国民党不答应。东北则很有可能是故意的，因为蒋的胜算很大

军事形势扭转发生在东北。东北丢掉以后，国军胜算可能就小很多了

上面很多人也指出，蒋是个民族主义者，考虑自身名气远大于民生。

不是啊，分開建國的前提是強權介入，就像南北韓分別有美蘇扶植，美國可沒要扶植蔣氏，但老蘇對中共可好的了。老蔣就是衰